• <ins id="pjuwb"></ins>
    <blockquote id="pjuwb"><pre id="pjuwb"></pre></blockquote>
    <noscript id="pjuwb"></noscript>
          <sup id="pjuwb"><pre id="pjuwb"></pre></sup>
            <dd id="pjuwb"></dd>
            <abbr id="pjuwb"></abbr>
            OldJiang.com

            浩毛的博客

            OldJiang.com
            posts - 14, comments - 81, trackbacks - 0, articles - 0
              C++博客 :: 首頁 :: 新隨筆 :: 聯(lián)系 :: 聚合  :: 管理

            多線程還是單線程?

            Posted on 2010-07-06 00:06 浩毛 閱讀(9769) 評論(13)  編輯 收藏 引用 所屬分類: 服務(wù)器開發(fā)

            一個典型的游戲服務(wù)器設(shè)計中,一般都是用的多線程,服務(wù)器中一般運行兩類線程,N個SOCKET IO線程,1個邏輯線程,
            IO線程接受客戶端發(fā)來的信息,通過消息隊列發(fā)送給邏輯線程處理后,再發(fā)送消息給客戶端,發(fā)送消息這里一般是IO線程處理實際發(fā)送。

            其實我認為,如果邏輯線程都是消耗的CPU運算資源的話,服務(wù)器完全采用單線程的方式來做。

            首先,我們看IO處理,基本就是數(shù)據(jù)入隊、出隊,send、recv操作,作為服務(wù)器的SOCKET處理一般都是異步SOCKET,也就是說,send、recv操作只是將信息copy到socket底層的發(fā)送接收緩沖區(qū)去了,不存在IO堵塞的問題。

            然后,我們再來看邏輯處理,前面已經(jīng)說了,采用單線程的前提是邏輯處理只是消耗CPU運算資源,那么,不管你開幾個線程,對單核的CPU來說,它的處理速度就是這么多,并不會因為你線程開的越多,就處理的越快。

            因此我們可不可以這樣說呢,在單核機器上,只消耗CPU運算的服務(wù),多線程并不比單線程能提高多少效率。

            接下來,我們再討論下多核的情況,你肯定要想,我這臺服務(wù)器是4個雙核CPU,就只跑一個單線程的服務(wù)器不是虧死了,多線程多好,我開8個線程,就能很好的利用我的機器啦。是啊,我也覺得這樣很好,不過在LINUX、UNIX下,對線程的支持并不像WINDOWS下那么好,LINUX、UNIX下一般都是用LWP(輕量級進程)的方式來支持多線程程序的,Linux內(nèi)核只提供了輕量進程的支持,限制了更高效的線程模型的實現(xiàn),但Linux著重優(yōu)化了進程的調(diào)度開銷,一定程度上也彌補了這一缺陷。同時,濫用多線程也會造成不必要的上下文切換,不必要的同步機制的引入(如pthread_mutex),讓程序頻繁的在內(nèi)核和用戶間頻繁切換。另外,從開發(fā)角度來看,單線程開發(fā)比多線程環(huán)境開發(fā)更不容易出錯和更加健壯。

            在游戲服務(wù)器架構(gòu)中,為了提高玩家在線人數(shù),實現(xiàn)負載均衡,現(xiàn)在一般都是采用分布式的多進程服務(wù)器集群的方式,我們來看看服務(wù)器集群中,每個服務(wù)進程是采用多線程的方式還是單線程的方式好呢?我覺得,對于有慢速IO訪問的需求的應(yīng)用進程,多線程肯定比單線程好,最典型的情況就是數(shù)據(jù)庫訪問這塊,完全可以采用N個DB線程,一個邏輯線程的架構(gòu),而對只是消耗CPU運算資源的應(yīng)用進程,盡量單線程就行了,如果覺得單線程負載不行的話,完全可以分成多個進程來跑。。

            以上只是我自己的一些看法,表達有限,歡迎指正。。。

            Feedback

            # re: 多線程還是單線程?  回復  更多評論   

            2010-07-06 08:50 by tanxw
            多進程單線程。
            一個游戲邏輯進程,一個SOCKET進程,一個DB進程,對于MMORPG,還有一個NPC進程處理怪物的AI。

            # re: 多線程還是單線程?  回復  更多評論   

            2010-07-06 09:38 by 浩毛
            NPC進程不一定要有的。

            # re: 多線程還是單線程?  回復  更多評論   

            2010-07-06 11:58 by Kevin Lynx
            @tanxw
            AI單獨到一個進程里,這些邏輯模塊之間又涉及到線程同步問題了。
            @浩毛
            對于只有游戲邏輯和網(wǎng)絡(luò)IO的進程而言,你說的只開一個線程,似乎也在理。不過由于網(wǎng)絡(luò)IO這塊情況可能比理論上要復雜很多,例如實際使用的網(wǎng)絡(luò)IO機制(IOCP)、網(wǎng)絡(luò)層數(shù)據(jù)的拷貝、封包組建等,似乎保險的做法還是開多個線程來做。何況,邏輯線程可能還會涉及到限幀問題。拿去運營的服務(wù)器一般也是多核的。LINUX下線程實現(xiàn)的效率如果真的太那個啥,或者可以考慮多進程的結(jié)構(gòu)(網(wǎng)絡(luò)模塊和邏輯模塊位于不同進程)。

            # re: 多線程還是單線程?  回復  更多評論   

            2010-07-06 12:11 by 無名氏
            寫一個游戲要考慮的因素太多了

            # re: 多線程還是單線程?  回復  更多評論   

            2010-07-06 18:28 by zuhd
            1,socket
            2,db
            3,event(這里的event是對網(wǎng)絡(luò)包的切割或是拼接形成的一個完整事件)
            很和諧的三層,在linux一個獨立的服務(wù)器(功能獨立),基本照這個模式可以復制出N個服務(wù)器。至于是否拆成獨立進程,我是這么考慮的,
            1,該模塊是否有很獨立,單一的功能,如驗證
            2,該模塊的功能對性能要求是否苛刻,比如AI

            # re: 多線程還是單線程?  回復  更多評論   

            2010-07-06 20:39 by 欣萌
            在你假設(shè)的條件下 有道理。

            # re: 多線程還是單線程?  回復  更多評論   

            2010-07-07 17:14 by 欣萌
            我今天早上想了想 不一定對。

            因為有小task 和 大task的區(qū)別。

            # re: 多線程還是單線程?  回復  更多評論   

            2010-07-07 17:50 by Vincent
            一個DB服務(wù)器
            一個logingate服務(wù)器
            一個邏輯服務(wù)器


            其實個人覺得有一個NPC服務(wù)器來處理各種模擬事件來維護一個真實的world挺好

            # re: 多線程還是單線程?  回復  更多評論   

            2010-07-08 18:07 by 浩毛
            @Kevin Lynx

            游戲服務(wù)器要提高負載,都是集群的方式,一般都有N個網(wǎng)關(guān)的,不管你用IOCP,EPOLL還是KQUEUE,甚至是SELECT都可以的,而網(wǎng)關(guān)的功能很簡單的,就是外網(wǎng)和內(nèi)網(wǎng)之間的信息轉(zhuǎn)發(fā)。因此一個線程就夠了。

            對于游戲服務(wù)器組件之間的通訊(IPC)來說,就那么幾個連接,SOCKET的上下文切換的消耗是很小的。

            另外,IOCP,EPOLL,KQUEUE這種機制,只有在服務(wù)器接受了N個客戶端,但是服務(wù)器只和其中的很少一部分客戶端在交互的情況下(很少的客戶端在并發(fā)接收和發(fā)送)才能體現(xiàn)出它們的優(yōu)點。
            而對于游戲服務(wù)器來說,你有1000個客戶端在線,這些客戶端基本都在同時發(fā)包,可讀可寫事件每個FD都差不多同時產(chǎn)生,這種情況下,EPOLL還是SELECT,效率上來看差別不大。因此,對于需要處理大量高并發(fā)的長連接請求的服務(wù)器來說,多進程的方式要輕松的多。

            # re: 多線程還是單線程?  回復  更多評論   

            2010-07-09 14:42 by 金慶
            兩者性能沒什么差別,就看哪個實現(xiàn)簡單了。

            # re: 多線程還是單線程?  回復  更多評論   

            2010-07-10 16:32 by hoodlum1980
            雖然可能需要的計算量是固定的,但是在單核上的多線程和單線程也是不一樣的。采用多線程和單線程主要影響你的任務(wù)被系統(tǒng)調(diào)度的情況。

            # re: 多線程還是單線程?  回復  更多評論   

            2010-09-05 12:40 by xghost
            單進程有個很明顯的問題:怎么處理好阻塞操作?

            # re: 多線程還是單線程?  回復  更多評論   

            2013-09-06 12:11 by 啦啦啦
            @xghost
            這個最不是問題
            OldJiang.com
            久久精品一区二区影院| 亚洲AV无码久久| A级毛片无码久久精品免费| 久久青草国产精品一区| 久久久久久国产a免费观看不卡| 久久久精品波多野结衣| 日韩乱码人妻无码中文字幕久久 | 精品国产综合区久久久久久| 天天做夜夜做久久做狠狠| 国产亚洲美女精品久久久2020| 91久久精一区二区三区大全| 久久久久国产| 久久免费美女视频| 亚洲va久久久噜噜噜久久男同 | 国产精品99久久精品爆乳| 久久久www免费人成精品| 91精品国产综合久久婷婷| 综合久久一区二区三区 | 亚洲精品NV久久久久久久久久 | 午夜精品久久影院蜜桃| 久久精品草草草| 久久亚洲春色中文字幕久久久| 国产69精品久久久久99| 久久99精品久久久久久久不卡| 2021国产精品久久精品| 免费精品久久久久久中文字幕| 精品人妻久久久久久888| 人妻精品久久无码区| 国产成年无码久久久免费| 精品久久久久久久国产潘金莲| 日本欧美国产精品第一页久久| 国产精品美女久久久免费| 夜夜亚洲天天久久| 久久国产精品-久久精品| 国产午夜久久影院| 日韩欧美亚洲综合久久影院d3| 69国产成人综合久久精品| 狠色狠色狠狠色综合久久| 久久久91精品国产一区二区三区| 久久精品国产精品亚洲毛片| 2021久久国自产拍精品|