又有感興趣的話(huà)題了:
liu chuncheng:
前兩天看了一篇有關(guān)IOCP的文章，里面提到apache。文章作者的觀(guān)點(diǎn)是用IOCP模型的IIS應(yīng)該比進(jìn)程模型的apache的性能要高。我想針對(duì)這個(gè)主題發(fā)起討論。
首先說(shuō)一下我的觀(guān)點(diǎn)：
1、IOCP是windows下比較高效的一個(gè)異步IO模型，他可以克服I/O設(shè)備慢速的缺點(diǎn)，從而可以構(gòu)建一個(gè)高效的網(wǎng)絡(luò)通訊模型。
2、但我認(rèn)為IOCP也不是萬(wàn)能的，只有合適的應(yīng)用才會(huì)發(fā)揮他的長(zhǎng)處。比如游戲服務(wù)器，或者流媒體服務(wù)器等。
3、但我認(rèn)為對(duì)于web服務(wù)器它不是最好的方案，原因如下：
? ? a、web服務(wù)器的連接之間的數(shù)據(jù)是獨(dú)立的，沒(méi)有聯(lián)系的，那么每個(gè)連接的數(shù)據(jù)用一個(gè)線(xiàn)程或者進(jìn)程來(lái)處理是很高效的，處理完之后就退出了，再?zèng)]有任何其它的
開(kāi)銷(xiāo)。如果用IOCP那么就要放到隊(duì)列里，從線(xiàn)程池里面頻繁的切換線(xiàn)程來(lái)處理數(shù)據(jù)，這種開(kāi)銷(xiāo)還是比較大的。只是web的資源需要做同步的機(jī)制。
b、web服務(wù)器是基于短連接的，區(qū)別于游戲服務(wù)器的長(zhǎng)連接，就是不需要對(duì)這個(gè)連接做更多的管理。相當(dāng)于一個(gè)連接上來(lái)之后就做一個(gè)任務(wù)，做完任務(wù)之后就一拍兩散。
? ? 綜合上面的兩點(diǎn)，化繁為簡(jiǎn)，我認(rèn)為對(duì)于web服務(wù)器用最簡(jiǎn)單的網(wǎng)絡(luò)模型——1連接＋1線(xiàn)程，可能也是比較好的方案。
? ? 一家之言，歡迎大家拍磚！
http://groups.google.com/group/dev4server/browse_thread/thread/6cd19a9afc1fd295/4624a8b4bf162e6f#4624a8b4bf162e6f