Feedback

# re: 邪惡的Windows 2009-07-29 23:44 安德斯

換個(gè)名字撒，呵呵，難道情有獨(dú)鐘啊  回復(fù)  更多評(píng)論   

# re: 邪惡的Windows 2009-07-30 00:28 紫夜蒼狼

偶也覺得，換個(gè)名字就好了啊。  回復(fù)  更多評(píng)論   

# re: 邪惡的Windows 2009-07-30 04:25 someone

This is an overstatement. There are tons of defs in the system header files, why you don't complain about them?  回復(fù)  更多評(píng)論   

# re: 邪惡的Windows 2009-07-30 08:36 貓貓

說明微軟高啊
微軟能把這么破的玩意組織了這么都年 ，你能說不好嗎?
存在的就是合理的！  回復(fù)  更多評(píng)論   

# re: 邪惡的Windows 2009-07-30 08:47 凡客誠品

不錯(cuò)啊！  回復(fù)  更多評(píng)論   

# re: 邪惡的Windows[未登錄] 2009-07-30 09:08 Davy.xu

干嘛用名詞當(dāng)函數(shù)名，重名是肯定的  回復(fù)  更多評(píng)論   

# re: 邪惡的Windows[未登錄] 2009-07-30 10:00 simon

麻煩都是自找的，你開個(gè)命名空間不就是了  回復(fù)  更多評(píng)論   

# re: 邪惡的Windows[未登錄] 2009-07-30 10:06 Bill Hsu

謝謝LZ分享  回復(fù)  更多評(píng)論   

# re: 邪惡的Windows 2009-07-30 11:18 abettor

確實(shí)是很大的陷阱，這種宏很多，一不小心就掉井里。
如果自己編程序的話，名字改了也就改了，即使改成阿貓阿狗也無所謂。但是如果是團(tuán)隊(duì)開發(fā)，而且這些名字已經(jīng)規(guī)定在了接口規(guī)范里，就不是那么容易改的了。
況且，作為好的編程習(xí)慣，保持方法名的可讀性是非常重要的！  回復(fù)  更多評(píng)論   

# re: 邪惡的Windows[未登錄] 2009-07-30 12:55 cc

這種編譯錯(cuò)誤很好找，博主不會(huì)看不懂錯(cuò)誤提示吧  回復(fù)  更多評(píng)論   

# re: 邪惡的Windows 2009-07-30 12:58 zwp

@simon
宏是通殺啊，沒有用的。  回復(fù)  更多評(píng)論   

# re: 邪惡的Windows 2009-07-30 17:15 岳陽

命名空間  回復(fù)  更多評(píng)論   

# re: 邪惡的Windows[未登錄] 2009-07-30 18:55 欲三更

這個(gè)還真么注意到，放在命名空間里也會(huì)替換么？  回復(fù)  更多評(píng)論   

# re: 邪惡的Windows 2009-07-31 09:02 fuckyou

簡直是扯淡。  回復(fù)  更多評(píng)論   

# re: 邪惡的Windows[未登錄] 2009-07-31 11:24 Heath

@岳陽
@fuckyou
自己實(shí)踐去吧，別沒事在這里亂吐口水...  回復(fù)  更多評(píng)論   

# re: 邪惡的Windows 2009-07-31 16:06 cyberamoeba

存在就是合理。在 Windows 平臺(tái)上寫東西，這種錯(cuò)誤不應(yīng)該犯。就像你用 C 寫程序，你總不能要求用 do 當(dāng)函數(shù)名是應(yīng)該被接受的。  回復(fù)  更多評(píng)論   

# re: 邪惡的Windows[未登錄] 2009-07-31 16:46 Heath

@cyberamoeba
呵呵，這句話真有意思，你能像記住C語言關(guān)鍵字那樣記住那么多Windows API嗎？當(dāng)你發(fā)現(xiàn)自己連命名一個(gè)SetPort函數(shù)的權(quán)力都沒有的時(shí)候，你還會(huì)這樣想嗎？上面例子中的MessageBox，當(dāng)然是個(gè)人都知道。  回復(fù)  更多評(píng)論   

# re: 邪惡的Windows[未登錄] 2009-07-31 17:25 hdqqq

你有命名MessageBox的權(quán)利，條件是別去包含 <windows.h>
既然你包含了這個(gè)文件，那就乖乖換名字吧。  回復(fù)  更多評(píng)論   

# re: 邪惡的Windows 2009-07-31 23:08 路過

我也遇到過類似的問題，當(dāng)時(shí)沒有細(xì)究，只是重新命名了，原來是宏的問題。。。  回復(fù)  更多評(píng)論   

# re: 邪惡的Windows 2009-08-01 14:27 wof

@hdqqq
undef掉MessageBox，直接調(diào)用MessageBoxA或者M(jìn)essageBoxW不就行啦，真是OUT得不行了。。。  回復(fù)  更多評(píng)論   

# re: 邪惡的Windows[未登錄] 2009-08-05 08:53 Alex

你認(rèn)為windows該怎么做才能做到兼容ascii和Unicode呢？自己定義的函數(shù)加個(gè)項(xiàng)目名稱或者單位的前綴都是不錯(cuò)的。看看jni生成的c接口  回復(fù)  更多評(píng)論   

# re: 邪惡的Windows 2009-08-05 15:22 陳梓瀚(vczh)

既然你知道了原因，那出現(xiàn)了這個(gè)錯(cuò)誤信息你肯定立刻就反應(yīng)過來的了。  回復(fù)  更多評(píng)論   

# re: 邪惡的Windows 2009-12-05 21:32 parkerzhu

編譯器應(yīng)該負(fù)責(zé)  回復(fù)  更多評(píng)論   

# re: 邪惡的Windows 2010-09-22 21:01 路過

剛才測(cè)試過，在vs2008中，用了命名空間是不會(huì)有問題的。。。  回復(fù)  更多評(píng)論