int a;
extern int a;
extern int a = 5;

int Func (void);

int Func(void)
{
}

     “看看這些聲明有什么不同？”老C問道。
     “槑……”小P做沉思狀，“好像……這個……”
     “呵呵，這些代碼的不同之處在于是否分配存儲空間。”老C解釋道，“在我們對declaration和definition進行仔細講解前，我們先看看如 下概念。”老C又在白板上寫下如下文字，一邊寫一邊說：“你要記住，概念是最重要的，技巧是微不足道的，因為一旦你掌握了概念，看懂技巧是水到渠成的事 情，甚至自己也可以根據概念發明出一些小技巧出來……”
     “很遺憾，一般概念都伴隨一些晦澀的術語，而一般人則視術語如猛虎，認為術語只屬于學術，在一般的實際開發中沒有什么用處——然而我們組織邏輯的最基本單 位就是詞匯，如果我們在思考、交流的時候連基本的詞匯也無法理解，那么就根本談不上什么思考和交流了——畢竟大多數人類還是靠語言進行思考的，除了少數天 才使用圖形和符號進行思考；同時術語也簡化了我們交流的復雜度，比如我說PID，只要你理解了什么是PID這個概念，那么我就不用畫出框圖并解釋這個帶有 比例、積分和微分環節的反饋系統，這樣在行業內工作的人們可以方便的使用術語進行交流……羅嗦了這么多，只是希望你不要對這些晦澀的術語帶有排斥的心理， 而是要慢慢習慣它們，接受它們……雖然有些術語名字起得的確有些腦殘……”老C喋喋不休的說道。
     “呵呵……我明白了。”小P應道。
     “所謂source file，也可以說preprocessing file，就是程序中的源文件，一般就是我們寫的.c文件，這個文件的后綴一般由編譯器規定，但是行業內約定俗成的規定為.c，”老C指著source file開始解釋，“而preprocessing translation unit指的是某個源文件以及在它的前面使用#include預處理指令包含的頭文件和源文件。”說罷老C在白板上畫了幾個框框。

    
     “在這里，a.c就是preprocesing file，而a.c，a.h和b.c合起來稱為preprocessing translation unit。”老C指著他畫的框框，“哦，對了……這些框框表示文件……”
     “那么什么叫translation unit呢？”小P問。
     “就是經過preprocessing 后的preprocessing translation unit，你可以理解為a.c經過預處理后，在頭部將a.h和b.c內容展開后的某個中間件……”老C解釋道，“這樣不正規的解釋可以幫助你更快的理解……”
     “這些與declaration，definition有什么關系？”
     “當然有，在解釋什么是declaration和definition時，我們需要用到translation unit的概念。”老C答道，“因為translation unit中包含有external definition……”
     “等等，什么是external definition？”小P追問。
     “哦，為了解釋這些概念，我們先看看最初的那些例子，然后再熟悉一下這些術語。”老C指了指剛才在白板上隨意寫下的聲明示例，然后又在旁邊寫下了以下文字。
     “所謂definition者，引起內存分配的declaration也……”老C開始轉文……
     “囧……請說地球話，反對火星語……”小P抗議。
     “呵呵，簡單的說，declaration說明了一組標識符的含義和屬性(A declaration specifies the interpretation and attributes of a set of identifiers)，而definition就是引起內存分配的那些declaration——詳細來說，如果對于對象，導致了內存分配的動作；對 于函數，包含了函數體；對于枚舉常量或typedef名稱，就是declaration本身。 ”
     “哦……有些暈……”小P有些不明白。
     “好吧，簡單的說，definition是一些特殊的declaration，如果在聲明一個對象時，引起了存儲空間配分配于該對象，那么這個 declaration就是definition；如果在聲明一個函數時，這個聲明包含了函數體，那么這個declaration就是 definition；如果是枚舉常量和typedef，那么這些declaration本身就是definition。這下可明白？”老C耐心的解釋起 來。
     “嗯，就是說definition其實就是一些特殊的declaration，是吧？”小P有些理解，“但是在C里面怎么會有對象啊？”
     “哦，基本上可以這樣理解。”老C回答小P的前一個問題，然后又開始回答下一個，“所謂對象，不過是統稱，比如int a，a就是int的一個對象，如果你不習慣使用對象這個術語，我們可以用object來代替。”然后他指著上面的代碼例子，“你來寫寫哪些是 declaration，哪些是definition吧。”
     “如果圖省事，這些全部都是declaration……”小P自作聰明。
     “囧……對是對，可是……我說你就不能嚴肅一些嗎？”
     “呵呵，開玩笑的，何必當真呢？”小P一邊說，一邊在旁邊寫下注釋。
     “有一個不知道是什么，所以我畫了問號。”小P指著代碼說道。
     “沒有關系，我們先不管它到底是什么，我們再來看看其它幾個概念。”老C沒有著急給出小P答案，而是在白板上的一塊空白地方又寫下如下文字。
     “一個標識符(identifier)，如果在不同的scope中被聲明，或者在同一個scope中被多次聲明，它總會被正確的指向同一個object或 者function，這一過程叫做linkage。”老C解釋，“比如我有兩個文件，a.c和b.c，一個函數FuncA()在a.c中定義，如果你想在 b.c中的FuncB()函數中使用函數FuncA()，在b.c中你可以這樣寫……”老C又開始在白板上涂抹。
     “喏，你只要在b.c中聲明這個函數就可以了，你看，函數被聲明了兩次——注意定義是聲明的特例——如果你的兩個文件被正確的編鏈，那么C語言規范保證可 以找到正確的FuncA()。”老C在白板上指指點點，“同時要注意，這里說的是聲明多次，可沒有說定義多次，如果你把函數定義了超過一次，那么編鏈的時 候會報錯的……”老C咽了一口唾沫，“這個就是external linkage的一個例子。而且根據C ISO/IEC 9899規范，我們甚至不用在b.c中FuncA()函數的聲明前加exern，編鏈器一樣可以正確的找到FuncA()的定義。”
     “哦？是嗎？那么我到要試試……”小P有些好奇。
     “嗯，你等等再試。我再來說說internal linkage。”老C開始更改他在白板上寫下的代碼，“如果我在FuncA()的聲明前加上static，那么其它的translation unit無論如何無法找到這個函數。”
     “如果這個時候我們的代碼還是b.c的樣子，就會產生一個編鏈錯誤，告訴我們無法解析FuncA這個標識符。”老C道，“這個就是一個internal linkage的例子。”
     “那么none linkage呢？”小P追問。
     “……自己看看 ISO/IEC 9899規范吧……”老C覺得小P自己也得花些功夫了，“下面我們就來詳細看看external definitions。這里之所以講external，是因為這些definitons都在函數外部……什么？你不知道可以在函數內部定義和聲明函 數？……這樣也好，這是C語言的怪癖……我們不管那么多，先看看又有哪些概念需要了解的……”老C撓撓頭，“哦，可能之前我們得先了解一下什么是 scope。”
     “scope？就是作用域吧？”小P問。
     “嘶……”老C抽了一口氣，“我不知道怎么解釋，在我理解作用域還包括了name spaces的概念，因此我更喜歡使用scope這個術語而不是很具有內涵的作用域這個術語。”
     “C語言也有name spaces嗎？”小P不解。
     “有啊……自己去看吧。”老C不想多費口舌，“所謂scope，又分為以下幾種……”他又在白板上涂抹起來。
     “呵呵，”老C笑道，“file scope最好解釋，如果一個標識符沒有被聲明到其它三個scope當中，那么它的scope就是file scope……至于其它三個scope的含義，我建議你……”
     “……去看規范……”小P囧。
     “哈哈……”老C突然覺得這是一個少費口舌的好辦法，“其實簡單的理解，file scope就是我們一般聲明的全局變量和函數，因為規范是很嚴肅的東西，所以才寫得那么羅嗦和晦澀，因為總有人喜歡找一些特殊的情況以顯示自己對規則的藐 視，所以規范不得不那么面面俱到……好啦好啦，我也是胡說的，呵呵。你只要知道我們說的external definitions是在file scope中的定義就好了。在進入我們正式的議題前，我再磨蹭一下。”說完老C在白板上寫下如下文字。
     “我們主要討論extern和static，但是其它的你也要了解一下，所以……”
     “……看規范……”
     “呵呵，好了好了，我們現在來說說external definitions吧。”老C覺得小P真是善解人意啊，“這里你只要了解一些簡單的規則就可以了。第一，function的規則與object不同； 第二，如果你沒有將function或者object聲明為static，那么它們自動的成為extern；第三，object的規則比較復雜一些，這 樣，我來說你來寫……”老C揉揉手，想偷懶一下，“這樣你印象比較深刻……”
     “囧……好吧……”小P不情愿的回應，拿起彩筆一邊聽老C講，一邊在白板上寫下如下內容。
     “唔……不是很好理解。”小P抱怨。
     “呵呵，我們來看幾個例子好了。這些標識符都被聲明在一個translation unit當中。”老C說道，“但是我想提醒一下，external definition與external linkage的external含義完全不同，不要搞混淆了。”然后他在小P寫的話下面又增加了一組代碼。
     “我想提醒一下，這里只是做說明，在實際編碼時我們可不要這么寫。”老C強調，“那么現在你是否明白extern int a = 5 是declaration還是definition了嗎？”
     小P仔細看了看老C寫的示例代碼，又把自己寫的話念了幾遍，說道：“嗯，這樣看來這個語句應當是具有exernal linkage 的exernal definition。”
     “呵呵，不錯，我再總結一下。你可以簡單的理解為如果一個變量在聲明時被初始化，那么這個聲明就成為一個定義，而與storage-class specifier無關，如果其前面有storage-class specifier，那么只能說明其是否是internal linkage或external linkage；如果一個變量在聲明時前面帶有extern，且沒有被初始化，那么它就是一個declaration，且其是否是external linkage要視前面是否有其它此相同變量的聲明，如果有，則其跟隨前面這一相同變量的聲明，如果沒有，則其為external linkage；聲明總是傾向于exernal linkage，如果你不聲明static；根據規則不能出現既是internal linkage又是external linkage的情況，否則其行為無定義。”老C覺得十分渴，找到茶杯大大的喝了一口水。    

     “好吧，我承認很復雜……可是這個和我們討論的內容有什么關系呢？”小P有些云里霧里。
     “呵呵，只是一些理論基礎。”老C答道，“根據規則我們可以使用各種各樣的組合來管理我們的代碼，設計我們的文件組織，但是在實際開發中自然有一定的規 則。如果你按照這種規則進行編碼，那么基本上不用關注這些標準的細節，當然，出現錯誤的時候你還是要根據標準來查找可能出錯的地方。”
     “哦？是嗎？說來聽聽？”小P問。
     “好吧。”老C答道。“我們以前討論過，我們人類對于復雜事物的處理能力是有限的，為了解決這些復雜問題，我們總是希望把它們分解成我們可以理解的規模。 通過信息隱藏的方式，我們可以將一個很大規模的問題分解分解再分解，直到我們的智力可以管理這些問題。而使用文件對代碼進行劃分，可以有效的幫助我們對問 題的規模進行控制——眼不見，心不亂嘛。”
     “哦，具體怎么做呢？能不能舉個簡單的例子？”小P問道。
     “可以啊。”老C答道，然后指揮小P將白板擦干凈，又在上面開始比劃，“一個比較簡單的問題，求解一個方程。”他在白板上寫下如下文字。
     “我們可以這樣來分解問題。”老解釋，“設計一個函數，其返回值為實根的個數，0為沒有實根，1為有兩個相等的實根，2為有兩個不等實根，3為有無窮多解，－1為無解。實根作為出口參數，設計為函數接口的一部分。我們把這個函數放到solve.c文件中。”
     “這樣如果我們在某個項目中需要解一個二元一次方程，那么我們，比如在main.c中，就可以很簡單的這樣寫。”老C接著在白板其它地方寫道。
     “只要我們將solve.c正確的添加到我們的工程中就可以了。”老C道。
     “這樣寫有什么好處呢？”小P問。
     “好處嘛，最明顯的是……復用，而且就算是我們要自己寫Solve()函數，現在它也與main()函數分開，人為的將兩個關系比較遠的模塊分開，這樣可 以強制的控制代碼的規模。”老C點點頭，“如果我們將extern 語句放入一個名叫solve.h的文件中，那么就更方便了。”
     “這樣的好處呢？”小P問。
     “簡單，減少冗余。如果我們solve.c中有很多可以讓其它文件使用的函數，這樣就不用在其它文件頭部寫出很多的extern...的聲明，而只用在solve.h中寫一次，在其它文件中#include就可以了。”老C補充道，“偷懶，是程序員的美德……”
     “這里為什么要用.h文件呢？我用一個.c文件，在里面寫入extern...的聲明不行嗎？”小P接著問。
     “……沒有什么不行，但，不符合行規……而且如果你使用automake工具的話，可能配置起來要麻煩一些……總之不要在這些地方釋放你多余的創造力，別 人怎么做的你就怎么做，這個是行業內的規矩……”老C有些郁悶，心想這真是一個多動的家伙啊，“而且最好在.h文件中只出現聲明而不要出現定義，這樣你在 編譯的時候鏈接錯誤會少很多很多。”
     “為什么在solve.c文件的前面要先寫一個int Solve (float a, float b, float c, float* root1, float* root2)?”小P指著白板問。
     “函數原型，這個就叫做function prototype。”老C解釋，“當然你也可以不用寫，但是根據行業內許多經驗的總結，這樣寫總有好處，因為據說這樣在編譯的時候可以讓編譯器在函數調 用點做全面的類型檢查。”老C指著solve.c下面的代碼說，“其實這里又出現一處冗余，因為在solve.c和solve.h文件中，Solve() 函數被聲明了兩次，這樣在Solve()函數接口被修改的時候，我們不得不修改兩處地方，而這是我們很討厭的事情。”
     “那么有什么解決方法呢？”小P問。
     “我們可以在solve.c中包含solve.h，這樣就可以了。”老C說，“然后我們可以進行解決問題的細節工作。”他又在白板上比劃起來。
     “看，一些具體的解題過程我們并不想暴露給其它文件，所以使用static將其聲明為internal linkage，這樣就相當于隱藏了信息；而Solve()函數是我們希望暴露給其它文件的，所以使用extern將其聲明為external linkage——這樣以文件為單位，我們組織了一個程序的模塊，并向其它模塊提供了接口，以供其它模塊使用。”看到小P還在看代碼，老C接著解釋道，“ 哦，EPSILON這里只是一個需要注意的小技巧，因為你不能比較兩個float數值是否相等，只能比較它們的差是否小于一個很小的數值，來判斷它們是否 相等……原因？……與浮點數在內存中的存放格式有關系。總之你認為浮點數的最后幾位總是隨機的就可以了。”
     “哦，這樣我就明白了。”小P點點頭，“那么這個solve.h中的條件編譯是怎么回事？”
     “哦，這也是一些小技巧，用于防止頭文件被重復的包含而可能導致的遞歸。你只要認為#include是將其所引用的文件原封不動的放到引用點就可以理解 了，”老C撓撓頭，“比如a.c包含a.h和b.h，而a.h包含c.h，b.h也包含c.h，那么c.h的這些條件編譯可以防止c.h在a.c中被包含 兩次。你可以自己在#include的包含處將文件展開看看就明白了。”
     “是么？”小P在紙上畫了幾下，“哦，這樣我就清楚了。呵呵。但是……有沒有包含.c文件的情況呢？”小P又開始發揮想象力。
     “唔……有的……”老C撓撓頭，“在某些需要裁剪和定制的項目中也許會根據某個.h文件中的條件編譯來選擇是否包含某些.c文件，但……這些工作也可以由 makefile來完成，而且感覺大多數的做法都是采用腳本+makefile完成的……無論怎么樣，你現在先不要使用包含.c文件的做法，等熟悉了以后 我們再慢慢研究……”他搓搓手，“好吧，廢話說了這么多的一大堆，我們也去休息休息睡午覺吧，下午3點到教研室，我們接著聊。”老C有些乏力的說。
     “呵呵，好啊好啊。”兩人一邊說一邊向門口走去……

(繼續等待v0.03……)