今天在CSDN首頁看到這樣的一篇文章,諸君且看：
Linux大家如今可是耳熟能詳了吧？1991年開始芬蘭的大學生Linus Torvalds在一款叫做Minix的教學型操作系統的啟發下，寫出了一個類似的操作系統內核，Linus當時就給這個內核起了一個名字叫Linux。當時正值Internet的萌芽時期，Email等系統使許多學院的程序愛好者相互之間的交流變得快捷方便起來，有了網絡這樣的一個交流平臺，Linus靈機一動，把自己寫出來的Linux內核的源代碼向網上的程序愛好者公開了，并倡導大家一起來改進Linux內核，16年來Linux內核一直被一群熱情的愛好者默默地改進著，于是有了如今枝繁葉茂的Linux世界，也成就了象Redhat,SuSe,Ubuntu,紅旗，中標軟等等著名的商業Linux公司。
??? 世上本來就沒有無源頭的水，那么Linux的源頭到底在哪里呢？是Linus Torvalds憑空想象，主觀臆造出來的呢？還是另有所啟發呢？筆者經過仔細研究并參考了業內專家的觀點，發現原來Linus是在當時的Minix操作系統的基礎上，經過修改寫出了一個類似于Minix的操作系統內核。
??? Minix 1.0操作系統是在1987年出現的，它是世界上第一款克隆的Unix，而且全部源代碼都是對外界公開的。Minix操作系統的作者Andrew S. Tanenbaum是荷蘭人，1944年出生在美國紐約市，他現在是荷蘭阿姆斯特丹Vrije大學的計算機科學系的教授。Tanenbaum因寫出了Minix操作系統而著名，Minix 1.0剛推出的3個月時間里，就有4萬多人的訂閱了Minix 1.0操作系統軟件，Minix的迅速發展，很快在internet上便有了專門的的新聞組comp.os.minix，當時的internet還只是使用在大學和一些研究機構之間，遠遠沒有現在這樣普及。
??? 在早期采用Minix軟件來運行PC的那批人中，就有芬蘭大學生Linus Torvalds，Linus非常仔細地研究了Minix的源代碼，完全吃透了其中的奧秘，在Minix成功的鼓舞下，Linus決定寫自己的操作系統，據說Linus沒有剽竊Minix中的任何代碼，Linux內核是Linus在Minix的啟發下，重新寫出的內核程序代碼。沒有Tanenbaum寫出Minix也就不會有Linus寫出Linux，所以筆者認為Minix的作者Andrew S. Tanenbaum也差不多能算是Linux的祖師爺了吧？
在Linux順利發展到今天這種規模的歷程中，Minix一直是默默地在學校的操作系統教學課程中，Tanenbaum把教學研究Minix當成了自己最重要的工作，一直堅持到現在。1992年和2006年，Tanenbaum和Linus關于操作系統內核的設計思想有過兩次公開的探討（Linux的Monolithic內核設計與Minix的Microkernel內核設計思想）。Windows用戶都知道Windows 3.1和WindowsXP之間的重大區別，那么在Minix世界里，Minix 1.0、Minix 2.0和Minix 3之間的也有著同樣重要的區別。
??? 2005年Tanenbaum組織了一個精華的開發團隊，對Minix進行了一次重要的設計層改進：把內核層源代碼精簡到了4000行(3000行C代碼和800多行匯編代碼)，將往往造成85%以上系統崩潰問題的大量的驅動程序代碼徹底“移出”了Minix3的內核層，需要占用Linux操作系統代碼70%以上的驅動程序代碼，在Minix3中則不具備內核層的執行特權，只能在用戶層執行；而內核層被穩定地保護起來，僅運行“中斷處理、MMU、時間分配、進程間通信”等任務，Minix3的這種有效隔離錯誤或Bug代碼，保護特權級內核層的穩定性的設計思想，是當今的操作系統軟件界重大事件，這種有利于穩定性的改變，將推動計算機操作系統的運行最終實現電視機那樣可靠穩定性。相關的論文已經出現，參考構建超級穩定可靠安全的OS內核等文檔。
2005年Minix3操作系統一經推出就引起了巨大的反響，軟件發布站點收到了30萬獨立IP的訪問，Minix3的全部源代碼按照BSD許可協議免費為所有用戶開放，ISO文件已經被下載了7萬5千多份，目前www.minix3.org站點每天有1000以上的訪問者，Minix3已經完全開放地來到了你的身邊，想成為Linus那樣的人嗎？也許這又是一個不錯的機會哦。
?
地址:http://news.csdn.net/n/20070308/101828.html
這篇文章之所以搞笑第一點在于以下這段幾乎能讓俺噴飯的發現:
筆者經過仔細研究并參考了業內專家的觀點，發現原來Linus是在當時的Minix操作系統的基礎上，經過修改寫出了一個類似于Minix的操作系統內核。
一看不知道的還以為此文作者經過九九八十一難之后幾經波折才得出如此的結果呢!
搞笑點之二是這篇可愛的文章被當成了標題黨堂而皇之的放在了CSDN的首頁，雖然不是CSDN所做，但是作為目前中國人氣最旺的技術社區，在首頁出現如此文章，不得不讓人對其專業性產生質疑。
CSDN最近幾年的轉型很大，先是開書店賣書，后來又開了外包做項目中介，開人才區做獵頭，同時CSDN上的廣告也是逐年的增加了....同在互聯網行業的我明白CSDN所有這些業務的展開得益于這個社區的壯大或者說人氣的飆升，在互聯網行業人氣是最基本的資本，沒有了這個資本，任何業務的展開都無從談起。為了聚集人氣，這個社區需要有吸引人的地方，所以CSDN開始有了blog，有了專家專欄，開始評選社區MVP....種種這些，本來無可厚非，因為出來混大家都要有一口飯吃，商業行為為了養活自己為了發展是完全可以接受的，就好像我使用百度會忍受旁邊的廣告，使用QQ可以接受上面彈出的廣告一般。
但是，CSDN的領導層似乎忽視了互聯網行業的另一個游戲規則:要聚集更多的人氣，要提供更好的服務。以CSDN為例，它的定位是一個面向開發者，業界公司討論技術討論行業內新聞的網站，同時無可質疑的也是目前中國大陸人氣最旺的開發社區，這個社區的對它的客戶也就是從業的開發者以及公司而言需要提供的一項重要的業務就是提供有技術含量的文章，這也要求CSDN的諸位編輯都要有一定的技術背景，明白一些東西的來龍去脈。當然，這篇文章出現在CSDN首頁還有一個可能是編輯同志想要做標題黨炒作，增加網站的PV(PageView，也就是常說的瀏覽量)值，那么回到前面的觀點，商業的行為我可以接受，但是提供出來的必須是最專業的服務！
舉凡以上，不論編輯是不懂技術還是刻意的想要炒作，俺認為這篇文章出現在CSDN的首頁都是作為CSDN的客戶的我不可接受的。
做編輯，可不能太CSDN啊！
做服務，也不能太CSDN啊！
做互聯網，就更不能CSDN了！