主題索引：
一、剖析C++標(biāo)準(zhǔn)庫(kù)智能指針(std::auto_ptr)
1.Do you Smart Pointer?
2.std::auto_ptr的設(shè)計(jì)原理
3.std::auto_ptr高級(jí)使用指南
4.你是否覺(jué)得std::auto_ptr還不夠完美?
二、C++條件,尋找構(gòu)造更強(qiáng)大的智能指針(Smart Pointer)的
策略
1.支持引用記數(shù)的多種設(shè)計(jì)策略
2.支持處理多種資源
3.支持Subclassing
4.支持多線(xiàn)程條件下,線(xiàn)程安全的多種設(shè)計(jì)策略
5.其它多種特殊要求下,再構(gòu)造
三、Generic Programming基礎(chǔ)技術(shù)和Smart Pointer
1.回首處理資源中的Traits技術(shù)
2.回首多線(xiàn)程支持的設(shè)計(jì)
四、COM實(shí)現(xiàn)中,Smart Pointer設(shè)計(jì)原理
五、著名C++庫(kù)(標(biāo)準(zhǔn)和非標(biāo)準(zhǔn))中的Smart Pointer現(xiàn)狀
---------------------------------------------------------------------
一、剖析C++標(biāo)準(zhǔn)庫(kù)智能指針(std::auto_ptr)
1.Do you Smart Pointer?
Smart Pointer,中文名：智能指針, 舶來(lái)品?
不可否認(rèn),資源泄露(resource leak)曾經(jīng)是C++程序的一大噩夢(mèng).垃圾回收
機(jī)制(Garbage Collection)一時(shí)頗受注目.然而垃圾自動(dòng)回收機(jī)制并不能
滿(mǎn)足內(nèi)存管理的即時(shí)性和可視性,往往使高傲的程序設(shè)計(jì)者感到不自在.
況且,C++實(shí)現(xiàn)沒(méi)有引入這種機(jī)制.在探索中,C++程序員創(chuàng)造了鋒利的
"Smart Pointer".一定程度上,解決了資源泄露問(wèn)題.
也許,經(jīng)常的,你會(huì)寫(xiě)這樣的代碼：
//x擬為class:
// class x{
// public:
// int m_Idata;
// public:
// x(int m_PARAMin):m_Idata(m_PARAMin){}
// void print(){ cout<<m_Idata<<endl; }
// .....
// }
//
void fook(){
x* m_PTRx = new A(m_PARAMin);
m_PTRx->DoSomething(); //#2
delete m_PTRx;
}
是的,這里可能沒(méi)什么問(wèn)題.可在復(fù)雜、N行、m_PTRclassobj所指對(duì)象生命周
期要求較長(zhǎng)的情況下,你能保證你不會(huì)忘記delete m_PTRclassobj嗎?生活中,
我們往往不應(yīng)該有太多的口頭保證,我們需要做些真正有用的東西.還有一個(gè)
更敏感的問(wèn)題：異常.假如在#2方法執(zhí)行期異常發(fā)生,函數(shù)執(zhí)行終止,那么new
出的對(duì)象就會(huì)泄露.于是,你可能會(huì)說(shuō)：那么就捕獲異常來(lái)保證安全性好了.
你寫(xiě)這樣的程式：
void fook(){
A* m_PTRx = new A(m_PARAMin);
try{
m_PTRx->DoSomething();
}
catch(..){
delete m_PTRx;
throw;
}
delete m_PTRx;
}
哦!天哪!想象一下,你的系統(tǒng),是否會(huì)象專(zhuān)為捕獲異常而設(shè)計(jì)的.
一天,有人給你建議:"用Smart Pointer,那很安全.".你可以這樣重寫(xiě)你的程序：
void fook(){
auto_ptr<x> m_SMPTRx(new x(m_PARAMin));
m_SMPTRx->DoSomething();
}
OK!你不太相信.不用delete嗎?
是的.不用整天提心吊膽的問(wèn)自己:"我全部delete了嗎?",而且比你的delete
策略更安全.
然后,還有人告訴你,可以這樣用呢：
ok1.
auto_ptr<x> m_SMPTR1(new x(m_PARAMin));
auto_ptr<x> m_SMPTR2(m_SMPTR1); //#2
May be you can code #2 like this :
auto_ptr<x> m_SMPTR2;
m_SMPTR2 = m_SMPTR1;
ok2.
auto_ptr<int> m_SMPTR1(new int(32));
ok3.
auto_ptr<int> m_SMPTR1;
m_SMPTR1 = auto_ptr<int>(new int(100));
也可以：
auto_ptr<int> m_SMPTR1(auto_ptr<int>(new int(100)));
ok4.
auto_ptr<x> m_SMPTR1(new x(m_PARAMin));
m_SMPTR1.reset(new x(m_PARAMin1));
ok5.
auto_ptr<x> m_SMPTR1(new x(m_PARAMin));
auto_ptr<x> m_SMPTR2(m_SMPTR.release());
cout<<(*m_SMPTR2).m_Idata<<endl;
ok6.
auto_ptr<int> fook(){
return auto<int>(new int(100));
}
ok7.............and so on
但不可這樣用：
no1.
char* chrarray = new char[100];
strcpy(chrarray,"I am programming.");
auto_ptr<char*> m_SMPTRchrptr(chrarray);
//auto_ptr并不可幫你管理數(shù)組資源
no2.
vector<auto_ptr<x>> m_VECsmptr;
m_VECsmptr.push_back(auto_ptr<int>(new int(100)));
//auto_ptr并不適合STL內(nèi)容.
no3.
const auto_ptr<x> m_SMPTR1(new x(100));
auto_ptr<x> m_SMPTR(new x(200));
no4.
x m_OBJx(300);
auto_ptr<x> m_SMPTR(&m_OBJx);
no5
x* m_PTR = new x(100);
auto_ptr<x> m_SMPTR = m_pTR;
no6..........and so on
預(yù)先提及所有權(quán)的問(wèn)題,以便下面帶著疑問(wèn)剖析代碼?
power1.
auto_ptr<x> m_SMPTR1(new x(100));
auto_ptr<x> m_SMPTR2 = m_SMPTR1;
m_SMPTR2->print();
//輸出：100.
m_SMPTR1->print();
//!! 非法的.
power2.
auto_ptr<x> m_SMPTR(new x(100));
auto_ptr<x> returnfun(auto_ptr<x> m_SMPTRin){
return m_SMPTRin;
}
auto_ptr<x> = returnfun(m_SMPTR); //#5
//在上面的#5中,我要告訴你對(duì)象所有權(quán)轉(zhuǎn)移了兩次.
//什么叫對(duì)象所有權(quán)呢?
2. std::auto_ptr的設(shè)計(jì)原理
上面的一片正確用法,它們?cè)诟尚┦裁?
一片非法,它們犯了什么罪?
一片什么所有權(quán)轉(zhuǎn)移,它的內(nèi)部機(jī)智是什么?
哦!一頭霧水?下面我們就來(lái)剖析其實(shí)現(xiàn)機(jī)制.
基礎(chǔ)知識(shí)：
a.智能指針的關(guān)鍵技術(shù)：在于構(gòu)造棧上對(duì)象的生命期控制
堆上構(gòu)造的對(duì)象的生命期.因?yàn)樵谥悄苤羔樀膬?nèi)部,存儲(chǔ)
著堆對(duì)象的指針,而且在構(gòu)析函數(shù)中調(diào)用delete行為.
大致機(jī)構(gòu)如下：
x* m_PTRx = new x(100);//#1
template<typename T>
auto_ptr{
private:
T* m_PTR;//維護(hù)指向堆對(duì)象的指針,在auto_ptr定位后
.... //它應(yīng)該指向#1構(gòu)造的對(duì)象,即擁有所有權(quán).
~auto(){ delete m_PTR; }
....
}
b.所有權(quán)轉(zhuǎn)移之說(shuō)
上面曾有一非法的程式片段如下：
auto_ptr<x> m_SMPTR1(new x(100));
auto_ptr<x> m_SMPTR2 = m_SMPTR1;
m_SMPTR2->print();
//輸出：100.
m_SMPTR1->print();
//!! 非法的.
按常理來(lái)說(shuō),m_SMPTR->print();怎么是非法的呢?
那是因?yàn)楸緛?lái),m_SMPTR1維護(hù)指向new x(100)的指針,
可是m_SMPTR2 = m_SMPTR1;auto_ptr內(nèi)部機(jī)制使得m_SMPTR1將對(duì)象的地址
傳給m_SMPTR2,而將自己的對(duì)象指針置為0.
那么自然m_SMPTR->print();失敗.
這里程序設(shè)計(jì)者要負(fù)明顯的職責(zé)的.
那么auto_ptr為什么采取這樣的策略：保證所有權(quán)的單一性.
亦保證了系統(tǒng)安全性.
如果多個(gè)有全權(quán)的auto_ptr維護(hù)一個(gè)對(duì)象,那么在你消除一個(gè)
auto_ptr時(shí),將導(dǎo)致多個(gè)auto_ptr的潛在危險(xiǎn).
下面我們以SGI-STL的auto_ptr設(shè)計(jì)為樣本(去掉了無(wú)關(guān)分析的宏),來(lái)剖析其原理.
#1 template <class _Tp> class auto_ptr {
#2 private:
#3 _Tp* _M_ptr; //定義將維護(hù)堆對(duì)象的指針
#4 public:
#5 typedef _Tp element_type; //相關(guān)類(lèi)型定義
#6 explicit auto_ptr(_Tp* __p = 0) __STL_NOTHROW : _M_ptr(__p) {}
#7 auto_ptr(auto_ptr& __a) __STL_NOTHROW : _M_ptr(__a.release()) {}
#8 template <class _Tp1> auto_ptr(auto_ptr<_Tp1>& __a) __STL_NOTHROW
: _M_ptr(__a.release()) {}
//#6、#7、#8是auto_ptr構(gòu)造函數(shù)的三個(gè)版本.
//#6注釋?zhuān)簜魅雽?duì)象的指針,構(gòu)造auto_ptr.explicit關(guān)鍵字:禁止隱式轉(zhuǎn)換.
// 這就是ok2正確,而no5(隱式轉(zhuǎn)換)錯(cuò)誤的原因.
//#7注釋?zhuān)嚎截悩?gòu)造函數(shù).
// 傳入auto_ptr實(shí)例,構(gòu)造auto_ptr. ok1、ok3使用了這個(gè)構(gòu)造式.
// 它是一個(gè)很關(guān)鍵的構(gòu)造函數(shù),在具體情況下,我們?cè)俜治?br> //#8注釋?zhuān)篴uto_ptr的模板成員,可在繼承對(duì)象重載的基礎(chǔ)上,實(shí)現(xiàn)特殊功能.
//
// 舉例：
// class A{ public:
// virtual void fook(){cout<<"I am programming"<<endl;
// /*..........*/ };
// class B : public A {
// virtual void fook(){ cout<<"I am working"<<endl;
// /*...........*/ };
// auto_ptr<A> m_SMPTRa(new A(33));//實(shí)質(zhì)：
// auto_ptr<B> m_SMPTRb(m_SMPTRa); //基類(lèi)的指針可以賦給派生類(lèi)的指針
//
// auto_ptr<B> m_SMPTRb(new B(44));//實(shí)質(zhì)：
// auto_ptr<A> m_SMPTRa(m_SMPTRb); //派生類(lèi)的指針不可賦給基類(lèi)的指針
//
// auto_ptr<A> m_SMPTRa(new B(33)); // ok!
// m_SMPTRa->fook()將調(diào)用派生類(lèi)B的fook()
// m_SMPTRa->A::fook()將調(diào)用基類(lèi)A的fook()
//
// auto_ptr<B> m_SMPTRb(new A(33)); // wrong!
//
//
#9 auto_ptr& operator=(auto_ptr& __a) __STL_NOTHROW {
#10 if (&__a != this) { delete _M_ptr; _M_ptr = __a.release(); }
#11 return *this;
#12 }
#13 template <class _Tp1>
#14 auto_ptr& operator=(auto_ptr<_Tp1>& __a) __STL_NOTHROW {
#15 if (__a.get() != this->get()) { delete _M_ptr; _M_ptr = __a.release(); }
#16 return *this;
#16 }
//
// #9~~#16 兩個(gè)版本的指派函數(shù).
// delete _M_ptr; 在指派前,銷(xiāo)毀原維護(hù)的對(duì)象.
// _a.release() ; release操作,詳細(xì)代碼參見(jiàn)#20~~#23.
// 用于*this獲得被指派對(duì)象,
// 且將原維護(hù)auto_ptr置空.
// no3使用了第一種指派.
// 而權(quán)限轉(zhuǎn)移正是_a.release()的結(jié)果.
#17 ~auto_ptr() __STL_NOTHROW { delete _M_ptr; }
//構(gòu)析函數(shù).消除對(duì)象.注意這里對(duì)對(duì)象的要求!
#17 _Tp& operator*() const __STL_NOTHROW { return *_M_ptr; }
#18 _Tp* operator->() const __STL_NOTHROW { return _M_ptr; }
#19 _Tp* get() const __STL_NOTHROW { return _M_ptr; }
//
// 操作符重載.
// #17注釋?zhuān)禾犷I(lǐng)操作(dereference),獲得對(duì)象. 見(jiàn)ok5用法.
// #18注釋?zhuān)撼蓡T運(yùn)算符重載,返回對(duì)象指針.
// #19注釋?zhuān)浩胀ǔ蓡T函數(shù).作用同于重載->運(yùn)算符
//
#20 _Tp* release() __STL_NOTHROW {
#21 _Tp* __tmp = _M_ptr;
#22 _M_ptr = 0;
#23 return __tmp; }
//上面已經(jīng)詳解
#24 void reset(_Tp* __p = 0) __STL_NOTHROW {
#25 delete _M_ptr;
#26 _M_ptr = __p; }
//
//傳入對(duì)象指針,改變auto_ptr維護(hù)的對(duì)象
// 且迫使auto_ptr消除原來(lái)維護(hù)的對(duì)象
// 見(jiàn)ok3用法.
// According to the C++ standard, these conversions are required. Most
// present-day compilers, however, do not enforce that requirement---and,
// in fact, most present-day compilers do not support the language
// features that these conversions rely on.
//下面這片段用于類(lèi)型轉(zhuǎn)化,目前沒(méi)有任何編譯器支持
//具體技術(shù)細(xì)節(jié)不訴.
#ifdef __SGI_STL_USE_AUTO_PTR_CONVERSIONS
#27 private:
#28 template<class _Tp1>
#29 struct auto_ptr_ref { _Tp1* _M_ptr; auto_ptr_ref(_Tp1* __p) : _M_ptr(__p) {}
};
#30 public:
#31 auto_ptr(auto_ptr_ref<_Tp> __ref) __STL_NOTHROW
: _M_ptr(__ref._M_ptr) {}
#32 template <class _Tp1>
#33 operator auto_ptr_ref<_Tp1>() __STL_NOTHROW
#34 { return auto_ptr_ref<_Tp>(this->release()); }
#35 template <class _Tp1> operator auto_ptr<_Tp1>() __STL_NOTHROW
#36 { return auto_ptr<_Tp1>(this->release()); }
#37 #endif /* __SGI_STL_USE_AUTO_PTR_CONVERSIONS */
#38 };
OK!就是這樣了.
正如上面原理介紹處敘說(shuō),
你需要正視兩大特性：
1.構(gòu)造棧對(duì)象的生命期控制堆上構(gòu)造的對(duì)象的生命期
2.通過(guò)release來(lái)保證auto_ptr對(duì)對(duì)象的獨(dú)權(quán).
在我們對(duì)源碼分析的基礎(chǔ)上,重點(diǎn)看看：
no系列錯(cuò)誤在何處?
no1.
我們看到構(gòu)析函數(shù)template<class _Tp>
~auto_ptr() _STL_NOTHROW
{ delete _M_ptr; }
所以它不能維護(hù)數(shù)組,
維護(hù)數(shù)組需要操作：delete[] _M_ptr;
no2.
先提部分vector和auto_ptr代碼：
a.提auto_ptr代碼
auto_ptr(auto_ptr& __a) __STL_NOTHROW : _M_ptr(__a.release()) {}
b.提vector代碼
Part1:
void push_back(const _Tp& __x) {
if (_M_finish != _M_end_of_storage) {
construct(_M_finish, __x);
++_M_finish;
}
else
_M_insert_aux(end(), __x);
}
Part2:
template <class _T1, class _T2>
inline void construct(_T1* __p,
//++++++++++++++++++++++++++++++++
// const _T2& __value) { +
//++++++++++++++++++++++++++++++++
// new (__p) _T1(__value); +
//++++++++++++++++++++++++++++++++
}
Part3.
template <class _Tp, class _Alloc>
void
vector<_Tp, _Alloc>::_M_insert_aux
(iterator __position,
//++++++++++++++++++++++++++++++++
// const _Tp& __x) ++
//++++++++++++++++++++++++++++++++
{
if (_M_finish != _M_end_of_storage) {
construct(_M_finish, *(_M_finish - 1));
++_M_finish;
//++++++++++++++++++++++++++++++++
// _Tp __x_copy = __x; +
//++++++++++++++++++++++++++++++++
copy_backward(__position, _M_finish - 2, _M_finish - 1);
*__position = __x_copy;
}
else {
const size_type __old_size = size();
const size_type __len = __old_size != 0 ? 2 * __old_size : 1;
iterator __new_start = _M_allocate(__len);
iterator __new_finish = __new_start;
__STL_TRY {
__new_finish = uninitialized_copy
(_M_start, __position, __new_start);
construct(__new_finish, __x);
++__new_finish;
__new_finish = uninitialized_copy
(__position, _M_finish, __new_finish);
}
__STL_UNWIND((destroy(__new_start,__new_finish),
_M_deallocate(__new_start,__len)));
destroy(begin(), end());
_M_deallocate(_M_start, _M_end_of_storage - _M_start);
_M_start = __new_start;
_M_finish = __new_finish;
_M_end_of_storage = __new_start + __len;
}
}
從提取的vector代碼,Part1可看出,push_back的操作行為.
兵分兩路,可是再向下看,你會(huì)發(fā)現(xiàn),無(wú)一例外,都
通過(guò)const _Tp& 進(jìn)行拷貝行為,那么從auto_ptr提出的片段就
派上用場(chǎng)了.
可你知道的,auto_ptr總是堅(jiān)持對(duì)對(duì)象的獨(dú)權(quán).那必須修改
原來(lái)維護(hù)的對(duì)象,而vector行為要求const _Tp&,這樣自然會(huì)產(chǎn)生
問(wèn)題.一般編譯器是可以發(fā)覺(jué)這種錯(cuò)誤的.
其實(shí),STL所有的容器類(lèi)都采用const _Tp&策略.
//+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
+ 看了sutter和Josuttis的兩篇文章中,都提及： +
+ STL容器不支持auto_ptr原因在于copy的對(duì)象只是獲得所有權(quán)的對(duì)象, +
+ 這種對(duì)象不符合STL的要求.可是本人總感覺(jué)即時(shí)不是真正的復(fù)制對(duì)象,+
+ 但我用vector<auto_ptr<x> >的目的就在于維護(hù)對(duì)象,并不在乎 +
+ 所謂的完全對(duì)象.而且我用自己寫(xiě)的Smart Pointer配合STL容器工作, +
+ 很正常.那需要注意的僅僅是const問(wèn)題. +
+ +
//++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
no3.
這個(gè)也是auto_ptr隱含的所有權(quán)問(wèn)題引起的.
const auto_ptr不允許修改.
隨便提及：const對(duì)象不代表對(duì)象一點(diǎn)不可以改變.
在兩種const語(yǔ)義下,都有方法修改對(duì)象或?qū)ο髢?nèi)部指針維護(hù)的對(duì)象
或其它資源.
no4.
再看auto_ptr的構(gòu)析函數(shù).
delete不可以消除棧上資源.
no5.
依賴(lài)傳入對(duì)象指針的構(gòu)造函數(shù)被聲明為explicit,禁止隱式轉(zhuǎn)換.
3.auto_ptr高級(jí)使用指南
a.類(lèi)成員auto_ptr,禁止構(gòu)造函數(shù)以構(gòu)建"完全對(duì)象"
Programme1:
struct Structx{
int m_Idata;
char m_CHRdata;
/* and so on */
};
出于對(duì)象編程的理念,
我們將Structx打造成包裹類(lèi)：
class StructWrapper{
private:
Structx* m_STRTxptr;
public:
StructWrapper():m_STRTxptr(new Structx){}
~StructWrapper(){delete m_SMRTxptr; }
public:
void Soperator1(){ /* 針對(duì)Structx對(duì)象的特性操作 */}
void Soperator2(){ /* 針對(duì)Structx對(duì)象的特性操作 */}
/* and so on */
};
Programme2:
class StructWrapper{
private:
auto_ptr<Structx> m_SMPTRx;
public:
StructWrapper():m_SMPTRAx(new Structx){}
public:
void Soperator1(){ /* 針對(duì)Structx對(duì)象的特性操作 */}
void Soperator2(){ /* 針對(duì)Structx對(duì)象的特性操作 */}
/* and so on */
};
Programme3:
StructWrapper::StructWrapper(const StructWrapper& other)
: M_SMPTRx(new Struct(*other.m_SMPTRx)) { }
StructWrapper& StructWrapper::operator=(const StructWrapper &other){
*m_SMPTRx = *other.m_SMPTRx;
};
處于對(duì)構(gòu)建于堆中的對(duì)象(new Structx)智能維護(hù)的需要.
我們將programme1改造為programme2：
不錯(cuò),對(duì)象是可以智能維護(hù)了.
對(duì)于包裹類(lèi)(StructWrapper)你是否會(huì)有這樣的構(gòu)造或指派操作：
StructWrapper m_SMPTRWrapper2(m_SMPTRWrapper1);
StructWrapper mSMPTRWrapper2 = m_SMPTRWrapper1;
那么請(qǐng)注意：
當(dāng)你坦然的來(lái)一個(gè)：M_SMPTRWrapper1->Soperator1();的時(shí)候,
系統(tǒng)崩潰了.
不必驚訝,所有權(quán)還是所有權(quán)問(wèn)題.
問(wèn)一下自己：當(dāng)programme2默認(rèn)拷貝構(gòu)造函數(shù)作用時(shí),又調(diào)用了auto_ptr的
默認(rèn)構(gòu)造函數(shù),那么auto_ptr所有的默認(rèn)行為都遵循獨(dú)權(quán)策略.對(duì),就這樣.
m_SMPTRWrapper1的對(duì)象所有權(quán)轉(zhuǎn)移給了m_SMPTRWrapper2.
M_SMPTRWrapper1->Soperator1();那么操作變成了在NULL上的.
哦!系統(tǒng)不崩潰才怪.
那么你需要想,programme3那樣利用auto_ptr的提領(lǐng)操作符自己的
構(gòu)造"完全對(duì)象".
b.利用const關(guān)鍵字,防止不經(jīng)意的權(quán)限轉(zhuǎn)移
從上面的敘述,你可看出,所有權(quán)轉(zhuǎn)移到處可以釀成大禍.
而對(duì)于一般應(yīng)用來(lái)說(shuō),獨(dú)權(quán)又是很好的安全性策略.
那么我們就用const來(lái)修飾auto_ptr,禁止不經(jīng)意的錯(cuò)誤.
當(dāng)然上面提及：并不代表auto_ptr是不可修改的.
處于需要,從兩種const語(yǔ)義,你都可實(shí)現(xiàn)修改.
然,你還希望在函數(shù)傳入傳出auto_ptr那么你可傳遞auto_ptr的引用,
那就萬(wàn)無(wú)一失了: void fook(const auto_ptr<x>& m_PARAMin);
在返回后賦予其它時(shí),使用引用是不行的.你得用指針.
因?yàn)橐脽o(wú)論作為lvalue還是rvaluev,都會(huì)調(diào)用構(gòu)造或指派函數(shù).
4.你是否覺(jué)得std::auto_ptr還不夠完美
在實(shí)踐中,std::auto_ptr能滿(mǎn)足你的需求嗎?
Andrei Alexandrescu在一篇文章中,提及：有關(guān)Smart Pointer的技術(shù)就像
巫術(shù).Smart Pointer作為C++垃圾回收機(jī)制的核心,它必須足夠強(qiáng)大的、具有工業(yè)強(qiáng)度和安全性.
但為了可一勞永逸我們還需要披荊斬棘繼續(xù)探索.
下面在需求層面上,我們思索一下我們的智能指針還需要些什么?
a. std::auto_ptr 能夠處理數(shù)組嗎?我們可以用智能指針來(lái)管理其它的資源嗎?
譬如一個(gè)線(xiàn)程句柄、一個(gè)文件句柄 and so on !
b. 對(duì)于我們的對(duì)象真的永遠(yuǎn)實(shí)行獨(dú)權(quán)政策嗎?
c. Our 智能指針還需要在繼承和虛擬層面上發(fā)揮威力 !
d. 往往,需要擴(kuò)展Our 智能指針的功能成員函數(shù)來(lái)滿(mǎn)足動(dòng)態(tài)的需要 !
e. 也許,你需要的還很多.
---------------------------------------------------------------
[下續(xù)]
二、C++條件,尋找構(gòu)造更強(qiáng)大的智能指針(Smart Pointer)的
策略
1.支持引用記數(shù)的多種設(shè)計(jì)策略
2.支持處理多種資源
3.支持Subclassing
4.支持多線(xiàn)程條件下,線(xiàn)程安全的多種設(shè)計(jì)策略
5.其它多種特殊要求下,再構(gòu)造
三、Generic Programming基礎(chǔ)技術(shù)和Smart Pointer
1.回首處理資源中的Traits技術(shù)
2.回首多線(xiàn)程支持的設(shè)計(jì)
四、COM實(shí)現(xiàn)中,Smart Pointer設(shè)計(jì)原理
五、著名C++庫(kù)(標(biāo)準(zhǔn)和非標(biāo)準(zhǔn))中的Smart Pointer現(xiàn)狀
-----------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------
鄭重聲明：
允許復(fù)制、修改、傳遞或其它行為
但不準(zhǔn)用于任何商業(yè)用途.
寫(xiě)于 20/3/2003
最后修改： 20/3/2003
By RedStar81
81_RedStar@163.com
-------------------------------------------------------------
posted on 2008-09-22 00:37
kzhang 閱讀(2685)
評(píng)論(1) 編輯 收藏 引用 所屬分類(lèi):
C++語(yǔ)言