3D編程的第一個問題就是用何種API：OpenGL還是Direct3D？以下是它們的一些比較：    

  1     操作系統平臺：  
      如果你的操作系統是Windows，你可以選擇。如果是Unix、Linux等，那么就只能用OpenGL。    
   
  2     易學易用性：  
      OpenGL相對來說比DirectX易學，能夠很快入門（這是公認的）。即使你將來可能要用到Direct3D，OpenGL仍然不失為一種好的3D編程的入門途徑，OpenGL中原汁原味的3D函數簡直和大多數計算機圖形學教材中的偽代碼一模一樣。    
   
  3     文檔支持：  
      在網上你可以找到很多很好的OpenGL的文檔、教程、例程等，特別是“紅寶書”（相關鏈接和文檔可以在本站OpenGL欄目找到）。但是，DirectX   SDK所提供的文檔難嚼多了（公認），在網上你也難以找到好的教程（本站的DirectX欄目所提供的幾乎是全部能找到的不重復的中文資料）。另外，書店里有不少OpenGL的中文書，而DirectX只有“希望”出的一種，并且不是講Direct3D的。    
   
  4     關于COM：  
      DirectX是基于COM的，而OpenGL不是。如果你對COM不是那么感冒的話，最好先選擇OpenGL。但是，如果你將一直在Windows平臺上做3D編程的話，總應該熟悉Direct3D，因為Microsoft/SGI/HP共同開發中的一種新的3D接口是基于COM的，它將和Direct3D比較接近。    
   
  5     移植性：  
      DirectX與Windows緊密相連，難以移植。而OpenGL是一種非常“干凈的”API，無論從VB語言到VC語言、還是從Windows平臺到Linux平臺（幾乎一樣的C代碼）的移植都非常容易（并且在GLUT里提供了平臺無關的窗口管理庫）。    
   
  6     多媒體性能：  
      由于DirectX包括了DirectSound、DirectInput等，如果Direct3D和它們一起使用，將比較容易控制聲音、操縱桿等，這是DirectX的整體優勢。當然，沒有人反對你同時使用OpenGL和DirectSound，Quake就是這樣做的。    
   
  7     速度：  
      很難說哪個更快，QUAKE用的是OpenGL的引擎，而Unreal用的是Direct3D，它們都非常著名。其實，程序的速度并不在于你選擇了OpenGL或DirectX，它還至少和兩個因素有關：你寫的代碼的質量（依賴于你對你使用的接口的熟悉程度），硬件的支持（包括硬件的驅動程序的支持）。    
   
  8     強壯性：  
      這樣說吧，OpenGL調用發生了錯誤，它什么都不做；而DirectX出了錯，它什么都做得出……

本文來自CSDN博客，轉載請標明出處：http://blog.csdn.net/didibabawu055/archive/2009/02/21/3919401.aspx