@NuClient
理論上應(yīng)該可以吧，zip格式好久沒變過了吧。試一下唄
@Lee Chen
已發(fā)。不過可否告知如何下載不了？
@閃電戰(zhàn)
哈哈，罵的好！如果MS放棄長(zhǎng)句模式，用英庫取代微拼，我就再也不當(dāng)軟粉了~
@OwnWaterloo
呀，信息量好大，學(xué)習(xí)了~！本想到周末研究一番的~
@OwnWaterloo
懂了~就是說EXE當(dāng)DLL用，不會(huì)被重定向咯？改天試下哈
@OwnWaterloo
不懂，為啥例子中一個(gè)是export一個(gè)是import？
所謂的“膨脹”，你不用模版，還不是都要自己寫出來？
@阿凡達(dá)是 同學(xué)前面的評(píng)論有點(diǎn)慫恿大家都往產(chǎn)品方向走的意思，所以我不得不出來牽絆一下。誠(chéng)然，他說的關(guān)于做產(chǎn)品的人對(duì)待開發(fā)的事情，是現(xiàn)在的主流意見，我沒法反對(duì)，也只是一句：無可厚非。
感覺現(xiàn)在的風(fēng)氣不太好，被所謂“用戶體驗(yàn)為王”帶壞了。真正好的產(chǎn)品是不應(yīng)該總是去屈服于傻逼用戶的。真正好的產(chǎn)品是引領(lǐng)用戶習(xí)慣的。現(xiàn)在所謂的好產(chǎn)品只不過是二流產(chǎn)品，干實(shí)事的代碼不多，為了引導(dǎo)傻逼用戶而做的不必要的事情占了很大一片。技術(shù)進(jìn)步不可能是由產(chǎn)品經(jīng)理推動(dòng)的。
@xxx
做自己的產(chǎn)品，也是要看自己的角色是“產(chǎn)品經(jīng)理”還是“技術(shù)經(jīng)理”，如果是前者，也是完成任務(wù)而已，拿來主義，無可厚非。
@xxx
做產(chǎn)品，和潛心代碼，從根本上說是沖突的。當(dāng)你發(fā)現(xiàn)用戶體驗(yàn)和完美代碼不能兼得的時(shí)候，你選擇犧牲什么？做產(chǎn)品的人是希望犧牲代碼的迅速達(dá)到外在表現(xiàn)的；而做代碼的人是暫時(shí)犧牲用戶體驗(yàn)的，直到想出了一個(gè)兩全的辦法。
@xxx
如果任務(wù)和熱情能統(tǒng)一，那就最好。不過很多時(shí)候是不能統(tǒng)一的。
re: Live writer 真好用 溪流 2012-10-24 11:24
從Word上保留格式貼篇文章到LiveWriter，奇慢無比
re: 你所不知的private繼承 溪流 2012-10-22 10:00
private繼承是種多余……個(gè)人意見
re: KMP算法祥解 溪流 2012-10-18 23:24
mark
@阿凡達(dá)是
完成任務(wù)和自己樂在其中是不一樣的，不要讓任務(wù)澆滅了你的熱情。
@loong
沒錯(cuò)。
不過在minizip在zip.h/unzip.h中有版權(quán)說明。
Condition of use and distribution are the same than zlib
在contrib\minizip\MiniZip64_info.txt中也有版權(quán)說明。
如果不用minizip的話，相當(dāng)于要自己解析zip文件格式了。
re: [yc]詳解link 溪流 2012-09-19 10:53
@劉偉
我是說博主，不是叫你啊
@畢達(dá)哥拉斯半圓
沒有，因?yàn)镈LL在其他操作系統(tǒng)也沒應(yīng)用。不過Firefox貌似自己搞了一套原理類似的xpcom
@Marvin
多謝肯定，你的博也不錯(cuò)哈
@Sky
同問，是必須要自己解析HTML嗎？RichEdit幫不幫解析的？
@畢達(dá)哥拉斯半圓
算是吧。。準(zhǔn)確的說，貌似一開始是為了跨C++編譯器，后來才加入IDispatch來跨其他語言……
今天在書店看到了這本 C++ Primer 評(píng)注版，看到作者有點(diǎn)眼熟，想上來問問是不是博主，結(jié)果不用問了……
“生成工程的時(shí)候可能生成目錄不是我們需要的目錄”，最好直接把生成路徑改為你需要的路徑，少用Post-Build、Pre-Build命令去拷~
re: [yc]詳解link 溪流 2012-09-07 14:36
石老師？我是溪流~
@畢達(dá)哥拉斯半圓
也不順，我就是覺得private繼承一點(diǎn)也沒有存在的必要……感覺你的場(chǎng)景就是一個(gè)典型的組合場(chǎng)景……
@春秋十二月
都是擠時(shí)間的，不是為了發(fā)明什么，是為了學(xué)習(xí)，學(xué)習(xí)過程中自然要自己寫一下，寫了一下保存下來就成了所謂的輪子……
@畢達(dá)哥拉斯半圓
互相學(xué)習(xí)，不同的方案各有各的優(yōu)缺點(diǎn)唄~
@畢達(dá)哥拉斯半圓
感覺沒事不用繼承的好……如此，C++中的private繼承就想不到什么應(yīng)用場(chǎng)景了，困惑中……
class CWindowManager : private CWindowMap
對(duì)這個(gè)有異議，把CwindowMap作為CWindowManager的一個(gè)成員貌似也可以滿足需求？
@OwnWaterloo
轉(zhuǎn)為void是個(gè)什么概念？貌似我不能 auto x = (void)(1, 2, 3); ？
@OwnWaterloo
(void)(1, 2, 3);
這是什么語法？怎么解？真實(shí)場(chǎng)景是：
(void)
(
(!!( _GetEntries()[0].pFunc == ((ATL::_ATL_CREATORARGFUNC*)1) )) ||
(1 != _CrtDbgReportW(2, L"SampleClass.h", 34, 0, L"%s", L"_GetEntries()[0].pFunc == ((ATL::_ATL_CREATORARGFUNC*)1)")) ||
(__debugbreak(), 0)
);
（兩個(gè)場(chǎng)景一樣嗎？）
@OwnWaterloo
“我學(xué)語言有個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。。。 就是如果這語言強(qiáng)調(diào)自己是支持OO的， 那就不學(xué)。”哈哈！先吃飯去，回頭來讀。
前兩年（可能受你影響）一直在學(xué)GP，沒在意OO部分，但是，工作中發(fā)現(xiàn)，“架構(gòu)師”們只關(guān)心OO，并且根本不 care GP，以至于我現(xiàn)在不得不回過頭來學(xué)習(xí)OO，學(xué)習(xí)COM，不然他們永遠(yuǎn)也不會(huì)認(rèn)為我牛逼……^_^
@OwnWaterloo
可是我 google 標(biāo)題 site:cppblog.com 沒搜到誒
@OwnWaterloo
不對(duì)，然后你不是要說那個(gè)。。。你是說有什么技巧躲開嗎？
@OwnWaterloo
然后你是要說ATL的XXXImpl嗎？
======
不知道轉(zhuǎn)載了，搜一下先^_^~
代碼編輯器的配色我也蠻喜歡的，可是外圍的界面，只能屎白色或者屎黑色的，我不喜歡，說好的屎藍(lán)色呢？
@Charles Leigh
找到了，值設(shè)為“@%SystemRoot%\SYSTEM32\input.dll,-5091”
@Charles Leigh
到 HKLM\SOFTWARE\Microsoft\CTF\TIP\{81d4e9c9-1d3b-41bc-9e6c-4b40bf79e35e}\LanguageProfile\0x00000804\{F3BA9077-6C7E-11D4-97FA-0080C882687E} 新建一個(gè)名為“Display Description”的字符串，值可以任意填，比如“微軟拼音新體驗(yàn)”。本來是可以仿照隔壁的{FA550B04-5AD7-411f-A5AC-CA038EC515D7}的，可是input.dll里面沒有這個(gè)資源。
re: 肖邦練習(xí)曲《離別》 溪流 2012-08-13 23:44
@陳昱(CY)
仰慕~~
拜厄前50條水平，有空請(qǐng)多多指教！