對于拷貝構(gòu)造函數(shù)引用傳遞，似乎司空見慣，認為理所當(dāng)然。但是被問起這個問題，的確是一片茫然，為什么呢？

去網(wǎng)上搜索了一下，的確有很多這方面的知識講解。

我們先看一下CSDN上的一個帖子的回答：
簡單的回答是為了防止遞歸引用。
具體一些可以這么講：
 當(dāng)一個對象需要以值方式傳遞時，編譯器會生成代碼調(diào)用它的拷貝構(gòu)造函數(shù)以生成一個復(fù)本。如果類A的拷貝構(gòu)造函數(shù)是以值方式傳遞一個類A對象作為參數(shù)的話，當(dāng)需要調(diào)用類A的拷貝構(gòu)造函數(shù)時，需要以值方式傳進一個A的對象作為實參； 而以值方式傳遞需要調(diào)用類A的拷貝構(gòu)造函數(shù)；結(jié)果就是調(diào)用類A的拷貝構(gòu)造函數(shù)導(dǎo)致又一次調(diào)用類A的拷貝構(gòu)造函數(shù)，這就是一個無限遞歸。

這個解釋還是蠻具體的。
利用值傳遞的話，會導(dǎo)致遞歸引用。

還有一片文章也談到了這個問題， 我覺得寫得也非常好！

為什么拷貝構(gòu)造函數(shù)必須為引用傳遞，不能是值傳遞？
鏈接地址：http://www.cnblogs.com/chio/archive/2007/09/14/893299.html

其中講到了3個問題
1是拷貝構(gòu)造函數(shù)的作用。
      作用就是用來復(fù)制對象的，在使用這個對象的實例來初始化這個對象的一個新的實例。
2是參數(shù)傳遞過程到底發(fā)生了什么？
      將地址傳遞和值傳遞統(tǒng)一起來，歸根結(jié)底還是傳遞的是"值"(地址也是值，只不過通過它可以找到另一個值)！
i)值傳遞:
    對于內(nèi)置數(shù)據(jù)類型的傳遞時，直接賦值拷貝給形參(注意形參是函數(shù)內(nèi)局部變量)；
    對于類類型的傳遞時，需要首先調(diào)用該類的拷貝構(gòu)造函數(shù)來初始化形參(局部對象)；如void foo(class_type obj_local){}, 如果調(diào)用foo(obj);  首先class_type obj_local(obj) ,這樣就定義了局部變量obj_local供函數(shù)內(nèi)部使用
ii)引用傳遞:
    無論對內(nèi)置類型還是類類型，傳遞引用或指針最終都是傳遞的地址值！而地址總是指針類型(屬于簡單類型), 顯然參數(shù)傳遞時，按簡單類型的賦值拷貝，而不會有拷貝構(gòu)造函數(shù)的調(diào)用(對于類類型).
3是在類中有指針數(shù)據(jù)成員時，拷貝構(gòu)造函數(shù)的使用？
        如果不顯式聲明拷貝構(gòu)造函數(shù)的時候，編譯器也會生成一個默認的拷貝構(gòu)造函數(shù)，而且在一般的情況下運行的也很好。但是在遇到類有指針數(shù)據(jù)成員時就出現(xiàn)問題了：因為默認的拷貝構(gòu)造函數(shù)是按成員拷貝構(gòu)造，這導(dǎo)致了兩個不同的指針(如ptr1=ptr2)指向了相同的內(nèi)存。當(dāng)一個實例銷毀時，調(diào)用析構(gòu)函數(shù)free(ptr1)釋放了這段內(nèi)存，那么剩下的一個實例的指針ptr2就無效了，在被銷毀的時候free(ptr2)就會出現(xiàn)錯誤了, 這相當(dāng)于重復(fù)釋放一塊內(nèi)存兩次。這種情況必須顯式聲明并實現(xiàn)自己的拷貝構(gòu)造函數(shù)，來為新的實例的指針分配新的內(nèi)存。

問題1和2回答了為什么拷貝構(gòu)造函數(shù)使用值傳遞會產(chǎn)生無限遞歸調(diào)用的問題；
問題3回答了回答了在類中有指針數(shù)據(jù)成員時，拷貝構(gòu)造函數(shù)使用值傳遞等于白顯式定義了拷貝構(gòu)造函數(shù)，因為默認的拷貝構(gòu)造函數(shù)就是這么干的