focus on linux, c/c++, lua

統計

隨筆 - 84
文章 - 0
評論 - 124
引用 - 0

常用鏈接

留言簿(4)

隨筆分類

隨筆檔案

搜索

閱讀排行榜

評論排行榜

靜態變量的初始化問題

首先感謝孔雀的熱心回復，我首先承認看到這個問題后我思考了不到3分鐘就放棄了，也沒有認真去google（手里的事情太多）。我就沒抱希望的沒完沒了的給孔雀留言，尋思作者回復了是人家人品好，沒回復也是情理之中，畢竟大家都讀過how to ask，但孔雀給了我一個很大的意外，再次感謝。
原文地址：
http://www.shnenglu.com/kongque/archive/2010/02/28/108635.html
貼上我的一段測試代碼：

#include "stdafx.h"

template <typename T>

struct Singleton

{

struct object_creator

{

object_creator()

{

printf("object_creator\n");

Singleton<T>::instance();

}

inline void do_nothing()const {}

};

static object_creator create_object;

public:

typedef T object_type;

static object_type& instance()

{

printf("instance\n");

static object_type obj;

create_object.do_nothing();

return obj;

}

};

template <typename T>

typename Singleton<T>::object_creator

Singleton<T>::create_object;

int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])

{

int sint = Singleton<int>::instance();

getchar();

return 0;

}

打印結果
object_creator
instance
instance
本文我較生僻的是：Boost源碼，template的技巧，所以我只給出我對靜態函數和靜態變量的初始化的一些看法，錯誤的地方請指教！
首先
template <typename T>
typename Singleton<T>::object_creator
Singleton<T>::create_object;
這個初始化的語法就把我弄懵了，我拆開看了下
template <typename T> typename
Singleton<T>::object_creator // 這行是變量的類型
Singleton<T>::create_object; // 這行是變量的定義
文中的重點是在多線程的程序中如何確保每個線程得到的obj是自己想要的。明確的兩個概念是：
1，類的成員靜態變量在進入main之前已被初始化
2，函數內部的局部靜態變量在該函數第一次被調用時初始化，只初始化一次
所以該代碼首先執行的初始化create_object,調用其默認的無參構造函數，在構造函數中調用了instance,這個時候obj也被初始化了，所以在main中再顯式的調用instance時就直接得到了一個已經初始化了的obj了。
這樣做究竟是怎么達到線程安全的呢？
簡單來講就是不管是線程A，還是線程B調用instance，它們所調用的obj都是已經初始化好的obj，以前舊的做法

class Foo

{

public:

static Foo& getSingleton()

{

static Foo foo;

return foo;

}

private:

Foo();

};

如果A線程先調用了getSingleton(),那么B再調用的時候，得到的是按照A的想法初始化過的foo了（盡管沒什么差別，因為沒有參數），那么這個foo也許就不是B想要的了。

posted on 2010-03-06 10:59 zuhd 閱讀(5069) 評論(6) 編輯收藏引用所屬分類: c/c++

@小蘇
class CTest1
{
public:
CTest1()
{
printf("init\n");
}
};

class CTest2
{
public:
static CTest1 m_test;
};

CTest1 CTest2::m_test;

這段代碼按道理講是和上面的代碼功能類似的，
這段是可以打印出來的。
至于上面那段為什么沒有打印，
思考中（難道模板必須要實例化才能成為有效代碼？？），期待高手解答回復更多評論

# re: 靜態變量的初始化問題 2011-06-13 16:44 liang

@zuhd
確實是這樣子的
我正在找解決方案
不想要這個特性回復更多評論

刷新評論列表

只有注冊用戶登錄后才能發表評論。


相關文章: 不錯記一個小bug 1長度數組使用備忘證明題： x & 3 == x % 4 成為符合ANSI和Unicode的應用程序 memcpy這個不定時炸彈被delete難倒了 C++的函數返回引用 union 晦澀的代碼

網站導航: 博客園 IT新聞 BlogJava 博問 Chat2DB 管理

# re: 靜態變量的初始化問題 2010-03-06 11:38 孔雀

# re: 靜態變量的初始化問題 2010-03-06 15:22 David Fang

# re: 靜態變量的初始化問題 2010-03-06 23:09 Benjamin

# re: 靜態變量的初始化問題 2010-03-07 12:48 小蘇

# re: 靜態變量的初始化問題 2010-03-07 18:02 zuhd