原文：Teach?Yourself?Programming?in?Ten?Years
作者：Peter?Norvig
翻譯：郭曉剛（foosleeper@163.net）
最后修訂日期：2004-3-19
2005-01-12增加了新的譯本鏈接。
本中文譯本得到了Peter?Norvig的許可。
為什么每個(gè)人都急不可耐？
走進(jìn)任何一家書店，你會(huì)看見《Teach?Yourself?Java?in?7?Days》（7天Java無師自通）的旁邊是一長排看不到盡頭的類似書籍，它們要教會(huì)你Visual?Basic、Windows、Internet等等，而只需要幾天甚至幾小時(shí)。我在Amazon.com上進(jìn)行了如下搜索：
pubdate:?after?1992?and?title:?days?and?(title:?learn?or?title:?teach?yourself)
(出版日期：1992年后?and?書名：天?and?（書名：學(xué)會(huì)?or?書名：無師自通）)
我一共得到了248個(gè)搜索結(jié)果。前面的78個(gè)是計(jì)算機(jī)書籍（第79個(gè)是《Learn?Bengali?in?30?days》，30天學(xué)會(huì)孟加拉語）。我把關(guān)鍵詞“days”換成“hours”，得到了非常相似的結(jié)果：這次有253本書，頭77本是計(jì)算機(jī)書籍，第78本是《Teach?Yourself?Grammar?and?Style?in?24?Hours》（24小時(shí)學(xué)會(huì)文法和文體）。頭200本書中，有96%是計(jì)算機(jī)書籍。
結(jié)論是，要么是人們非常急于學(xué)會(huì)計(jì)算機(jī)，要么就是不知道為什么計(jì)算機(jī)驚人地簡單，比任何東西都容易學(xué)會(huì)。沒有一本書是要在幾天里教會(huì)人們欣賞貝多芬或者量子物理學(xué)，甚至怎樣給狗打扮。
讓我們來分析一下像《Learn?Pascal?in?Three?Days》（3天學(xué)會(huì)Pascal）這樣的題目到底是什么意思：
- 學(xué)會(huì)：在3天時(shí)間里，你不夠時(shí)間寫一些有意義的程序，并從它們的失敗與成功中學(xué)習(xí)。你不夠時(shí)間跟一些有經(jīng)驗(yàn)的程序員一起工作，你不會(huì)知道在那樣的環(huán)境中是什么滋味。簡而言之，沒有足夠的時(shí)間讓你學(xué)到很多東西。所以這些書談?wù)摰闹皇潜砻嫔系木ǎ巧钊氲睦斫狻Ｈ鏏lexander?Pope（譯注：英國詩人、作家，1688-1744）所言，一知半解是危險(xiǎn)的（a?little?learning?is?a?dangerous?thing）。
- Pascal：在3天時(shí)間里你可以學(xué)會(huì)Pascal的語法（如果你已經(jīng)會(huì)一門類似的語言），但你無法學(xué)到多少如何運(yùn)用這些語法。簡而言之，如果你是，比如說一個(gè)Basic程序員，你可以學(xué)會(huì)用Pascal語法寫出Basic風(fēng)格的程序，但你學(xué)不到Pascal真正的優(yōu)點(diǎn)（和缺點(diǎn)）。那關(guān)鍵在哪里？Alan?Perlis（譯注：ACM第一任主席，圖靈獎(jiǎng)得主，1922-1990）曾經(jīng)說過：“如果一門語言不能影響你對(duì)編程的想法，那它就不值得去學(xué)”。另一種觀點(diǎn)是，有時(shí)候你不得不學(xué)一點(diǎn)Pascal（更可能是Visual?Basic和JavaScript之類）的皮毛，因?yàn)槟阈枰佑|現(xiàn)有的工具，用來完成特定的任務(wù)。但此時(shí)你不是在學(xué)習(xí)如何編程，你是在學(xué)習(xí)如何完成任務(wù)。
- 3天：不幸的是，這是不夠的，正如下一節(jié)所言。
10年編程無師自通
一些研究者（Hayes、Bloom）的研究表明，在許多領(lǐng)域，都需要大約10?年時(shí)間才能培養(yǎng)出專業(yè)技能，包括國際象棋、作曲、繪畫、鋼琴、游泳、網(wǎng)球，以及神經(jīng)心理學(xué)和拓?fù)鋵W(xué)的研究。似乎并不存在真正的捷徑：即使是莫扎特，他4?歲就顯露出音樂天才，在他寫出世界級(jí)的音樂之前仍然用了超過13年時(shí)間。再看另一種音樂類型的代表--披頭士，他們似乎是在1964年的Ed?Sullivan節(jié)目中突然冒頭的。但其實(shí)他們從1957年就開始表演了，即使他們很早就顯示出了巨大的吸引力，他們第一次真正的成功之作《Sgt.?Peppers》也要到1967年才發(fā)行。Samuel?Johnson（譯注：英國詩人）認(rèn)為10?年還是不夠的：“任何領(lǐng)域的卓越成就都只能通過一生的努力來獲得；稍低一點(diǎn)的代價(jià)也換不來。”（Excellence?in?any?department?can?be?attained?only?by?the?labor?of?a?lifetime;?it?is?not?to?be?purchased?at?a?lesser?price.）?喬叟（譯注：Chaucer，英國詩人，1340-1400）也抱怨說：“生命如此短暫，掌握技藝卻要如此長久。”（the?lyf?so?short,?the?craft?so?long?to?lerne.）
下面是我在編程這個(gè)行當(dāng)里獲得成功的處方：
- 對(duì)編程感興趣，因?yàn)闃啡ざゾ幊獭４_定始終都能保持足夠的樂趣，以致你能夠?qū)?0年時(shí)間投入其中。
- 跟其他程序員交談；閱讀其他程序。這比任何書籍或訓(xùn)練課程都更重要。
- 編程。最好的學(xué)習(xí)是從實(shí)踐中學(xué)習(xí)。用更加技術(shù)性的語言來講，“個(gè)體在特定領(lǐng)域最高水平的表現(xiàn)不是作為長期的經(jīng)驗(yàn)的結(jié)果而自動(dòng)獲得的，但即使是非常富有經(jīng)驗(yàn)的個(gè)體也可以通過刻意的努力而提高其表現(xiàn)水平。”（p.?366），而且“最有效的學(xué)習(xí)要求為特定個(gè)體制定適當(dāng)難度的任務(wù)，有意義的反饋，以及重復(fù)及改正錯(cuò)誤的機(jī)會(huì)。”（p.?20-21）《Cognition?in?Practice:?Mind,?Mathematics,?and?Culture?in?Everyday?Life》（在實(shí)踐中認(rèn)知：心智、數(shù)學(xué)和日常生活的文化）是關(guān)于這個(gè)觀點(diǎn)的一本有趣的參考書。
- 如果你愿意，在大學(xué)里花上4年時(shí)間（或者再花幾年讀研究生）。這能讓你獲得一些工作的入門資格，還能讓你對(duì)此領(lǐng)域有更深入的理解，但如果你不喜歡進(jìn)學(xué)校，（作出一點(diǎn)犧牲）你在工作中也同樣能獲得類似的經(jīng)驗(yàn)。在任何情況下，單從書本上學(xué)習(xí)都是不夠的。“計(jì)算機(jī)科學(xué)的教育不會(huì)讓任何人成為內(nèi)行的程序員，正如研究畫筆和顏料不會(huì)讓任何人成為內(nèi)行的畫家”，Eric?Raymond，《The?New?Hacker's?Dictionary》（新黑客字典）的作者如是說。我曾經(jīng)雇用過的最優(yōu)秀的程序員之一僅有高中學(xué)歷；但他創(chuàng)造出了許多偉大的軟件，甚至有討論他本人的新聞組，而且股票期權(quán)讓他達(dá)到我無法企及的富有程度（譯注：指Jamie?Zawinski，XEmacs和Netscape?Navigator的作者）。
- 跟別的程序員一起完成項(xiàng)目。在一些項(xiàng)目中成為最好的程序員；在其他一些項(xiàng)目中當(dāng)最差的一個(gè)。當(dāng)你是最好的程序員時(shí)，你要測試自己領(lǐng)導(dǎo)項(xiàng)目的能力，并通過你的洞見鼓舞其他人。當(dāng)你是最差的時(shí)候，你學(xué)習(xí)高手們?cè)谧鲂┦裁矗约八麄儾幌矚g做什么（因?yàn)樗麄冏屇銕退麄冏瞿切┦拢?br />
- 接手別的程序員完成項(xiàng)目。用心理解別人編寫的程序。看看在沒有最初的程序員在場的時(shí)候理解和修改程序需要些什么。想一想怎樣設(shè)計(jì)你的程序才能讓別人接手維護(hù)你的程序時(shí)更容易一些。
- 學(xué)會(huì)至少半打編程語言。包括一門支持類抽象（class?abstraction）的語言（如Java或C++），一門支持函數(shù)抽象（functional?abstraction）的語言（如Lisp或ML），一門支持句法抽象（syntactic?abstraction）的語言（如Lisp），一門支持說明性規(guī)約（declarative?specification）的語言（如Prolog或C++模版），一門支持協(xié)程（coroutine）的語言（如Icon或Scheme），以及一門支持并行處理（parallelism）的語言（如Sisal）。
- 記住在“計(jì)算機(jī)科學(xué)”這個(gè)詞組里包含“計(jì)算機(jī)”這個(gè)詞。了解你的計(jì)算機(jī)執(zhí)行一條指令要多長時(shí)間，從內(nèi)存中取一個(gè)word要多長時(shí)間（包括緩存命中和未命中的情況），從磁盤上讀取連續(xù)的數(shù)據(jù)要多長時(shí)間，定位到磁盤上的新位置又要多長時(shí)間。（答案在這里。）
- 嘗試參與到一項(xiàng)語言標(biāo)準(zhǔn)化工作中。可以是ANSI?C++委員會(huì)，也可以是決定自己團(tuán)隊(duì)的編碼風(fēng)格到底采用2個(gè)空格的縮進(jìn)還是4個(gè)。不論是哪一種，你都可以學(xué)到在這門語言中到底人們喜歡些什么，他們有多喜歡，甚至有可能稍微了解為什么他們會(huì)有這樣的感覺。
- 擁有盡快從語言標(biāo)準(zhǔn)化工作中抽身的良好判斷力。
抱著這些想法，我很懷疑從書上到底能學(xué)到多少東西。在我第一個(gè)孩子出生前，我讀完了所有“怎樣……”的書，卻仍然感到自己是個(gè)茫無頭緒的新手。30個(gè)月后，我第二個(gè)孩子出生的時(shí)候，我重新拿起那些書來復(fù)習(xí)了嗎？不。相反，我依靠我自己的經(jīng)驗(yàn)，結(jié)果比專家寫的幾千頁東西更有用更靠得住。
Fred?Brooks在他的短文《No?Silver?Bullets》（沒有銀彈）中確立了如何發(fā)現(xiàn)杰出的軟件設(shè)計(jì)者的三步規(guī)劃：
- 盡早系統(tǒng)地識(shí)別出最好的設(shè)計(jì)者群體。
- 指派一個(gè)事業(yè)上的導(dǎo)師負(fù)責(zé)有潛質(zhì)的對(duì)象的發(fā)展，小心地幫他保持職業(yè)生涯的履歷。
- 讓成長中的設(shè)計(jì)師們有機(jī)會(huì)互相影響，互相激勵(lì)。
這實(shí)際上是假定了有些人本身就具有成為杰出設(shè)計(jì)師的必要潛質(zhì)；要做的只是引導(dǎo)他們前進(jìn)。Alan?Perlis說得更簡潔：“每個(gè)人都可以被教授如何雕塑；而對(duì)米開朗基羅來說，能教給他的倒是怎樣能夠不去雕塑。杰出的程序員也一樣”。
所以盡管去買那些Java書；你很可能會(huì)從中找到些用處。但你的生活，或者你作為程序員的真正的專業(yè)技術(shù)，并不會(huì)因此在24小時(shí)、24天甚至24個(gè)月內(nèi)發(fā)生真正的變化。
參考文獻(xiàn)
Bloom,?Benjamin?(ed.)?Developing?Talent?in?Young?People,?Ballantine,?1985.?
Brooks,?Fred,?No?Silver?Bullets,?IEEE?Computer,?vol.?20,?no.?4,?1987,?p.?10-19.?
Hayes,?John?R.,?Complete?Problem?Solver,?Lawrence?Erlbaum,?1989.?
Lave,?Jean,?Cognition?in?Practice:?Mind,?Mathematics,?and?Culture?in?Everyday?Life,?Cambridge?University?Press,?1988.?
答案
各種操作的計(jì)時(shí)，2001年夏天在一臺(tái)典型的1GHz?PC上完成：
執(zhí)行單條指令 1?納秒?=?(1/1,000,000,000)?秒
從L1緩存中取一個(gè)word 2?納秒
從主內(nèi)存中取一個(gè)word 10?納秒
從連續(xù)的磁盤位置中取一個(gè)word 200?納秒
從新的磁盤位置中取一個(gè)word（尋址） 8,000,000納秒?=?8毫秒
腳注
T.?Capey指出Amazon上面《Complete?Problem?Solver》的頁面中，《Teach?Yourself?Bengali?in?21?days》和《Teach?Yourself?Grammar?and?Style》被列在了“購買此書的顧客還買了以下書籍”欄目里面。我猜其中一大部分察看這兩本書的人都是從我這里過去的。
譯本
感謝以下作者將本文翻譯成其他語言：
日文（Yasushi?Murakawa），中文（郭曉剛），繁體中文（Jason?Chen），西班牙文（Carlos?Rueda），德文（Stefan?Ram），法文（P.?E.?Allary），土耳其文（?a??l?Ulu?ahin）。
Peter?Norvig?(Copyright?2001)
|
|