第一篇
一些同學(xué)問我，如何學(xué)好C++，我沒有別的辦法給你們，唯一的辦法就是讀書，讀大
量的書，就可以解決。要把C++作為日常語言，而不是一種程序語言，這樣就好辦了。
有人又要問我，那么我應(yīng)該讀什么書才好？沒有時間怎么辦？
我只能對你們說，沒時間的話，就別學(xué)C++了，做你們喜歡做的事。生活中沒有
C++，也同樣美好。
如果你準(zhǔn)備學(xué)，一定要學(xué)好，那么我開個書單，應(yīng)該問題不是甚大。
首先肯定要讀一讀Bjarne Stroustrup的The Design and Evolution of C++，了解
一下這個語言的歷史。接下來就可以看別的書了，但要不停地回頭看這本書，看到
你不斷地學(xué)到的新技術(shù)是怎么樣一點點地被接納到這個語言中去的。
第一本書因人而異，基礎(chǔ)好一些的，可以看Stanley B. Lippman的C++ Primer，這
本書非常地巨大，你打星號的部分可以不要看。基礎(chǔ)不太好的，可以看Stanley B.
Lippman的Essential C++，這本書份量要輕得多，不過四個C++的范型都講了，而
且講得非常清楚。
第二本應(yīng)該停止技術(shù)層面的東西，靜下心來看看Pike和Kernighan的The Practice
of Programming，好好地整理一下，在程序設(shè)計中應(yīng)該有哪些注意的事項。這本
非常薄的booklet，可以說是程序員必讀的指南。
第三本書，就應(yīng)該是Bruce Eckel寫的、候捷譯的Thinking in C++，這本書每過
半年我就要重讀一遍。可以說每一章都是寫得發(fā)人深省的，這本書讓我感覺到了
技術(shù)運用的非常高的境界，但是語言非常平實，只要認(rèn)真地讀，即使基礎(chǔ)不行，
也一定可以懂。我在教課的時候，就是用這本書（面對的學(xué)生是零基礎(chǔ)）。
要更上一層的話，就要慢一步，先要把握C++設(shè)計習(xí)慣的良好。這是Scott
Meyers的Effective C++和More Effective C++帶給我們的無盡收益。我More
Effective C++買不起，只好花了10塊錢復(fù)印裝訂了一本"線裝本"，看起來像葵花
寶典（;-)）。這兩本書是真正的經(jīng)典，作者對C++的純熟，使得語言的風(fēng)格讀起來
簡直是如飴甘甜，就像他站在對面在講課。我手中有這兩本書的原版CD，如果有興
趣，可以發(fā)E-mail到sjtu@263.net或在飲水思源投條兒給gaobo索要，只要您提供
光盤我就給免費燒。如果你已經(jīng)深刻地理解了Effective C++和More Effective
C++，那你可以發(fā)現(xiàn)，你在眾人中已經(jīng)是雞群之鶴。可以指導(dǎo)項目運作了，可以編
寫一切你想做的程序了，可以指出別人看起來不錯的代碼的大小問題了。如果你能
一眼看出有人的代碼是對應(yīng)于"條款27"或"條款M6"，那你可真是讓本人刮目了。
我已經(jīng)講了，如果要寫程序，EC++和MEC++的境界已經(jīng)足以使你自如應(yīng)付，可是如
果你還不滿足，想關(guān)注一些理論層面的問題，或是想看看實現(xiàn)的代碼，你就不應(yīng)該
錯過這幾本好極了的書。我是說Herb Sutter的Exceptional C++和More
Exceptional C++，這兩本書的難度是非常大的，我對每一條的閱讀筆記都是十多
頁。特別是泛型程序設(shè)計的部分，這兩本書旁征博引，極盡深入探討之能事，每每
看懂一條，都抹汗一次，大感酣暢淋漓；還有侯捷的 STL源碼剖析 ，以實際的
例子一點點地講解一個STL是怎么樣實現(xiàn)的，我是剛開始讀，不發(fā)表評論；而
Stanley B. Lippman，Cfront的實現(xiàn)者之一，執(zhí)筆寫出Inside the C++ Object
Model，我只有一個字，就是基本帥呆了。我從中了解了無數(shù)的編譯器解釋源代碼
的細(xì)節(jié)，以及記憶體分配的細(xì)節(jié)，呵呵，這些都知道了，我還怕什么呢？最近得到
了另一Cfront實現(xiàn)者、C++標(biāo)準(zhǔn)委員會Koenig的 C++沉思錄，看起來非常不錯，這
里也推薦給大家，但我也沒看完，亦無發(fā)言權(quán)。
最后最后，你們，未來的C++理論家們，可要記住，Bjarne Stroustrup的The C++
Programming Language無論如何也應(yīng)該讀個四五遍！這是一切C++的書本的源泉。
如果還覺得不夠，就向C++標(biāo)準(zhǔn)委員會訂購一本C++標(biāo)準(zhǔn)。
一切中國大陸作者的書，一概不要看（包括我的）。一切VC++或講特定的編譯器的
書，一概不要看。如果需要補(bǔ)C語言的課，買一本非常小的K&R的The C
Programming Language足矣，其它的書一概不要看。不要先學(xué)C，再學(xué)C++，而要直
接學(xué)C++。你不是先學(xué)古文，再學(xué)白話的，對不對？所以相信我，直接來更容易。
以上文字，皆為原創(chuàng)，本人愿意為每個字負(fù)責(zé)。
第二篇
好久未來Ｃ板了，原因這段時間一直在研究兩本書，看得自己不敢多說一句話。
１、《Effective STL》
訂購：
http://www.cnforyou.com/query/bookdetail.asp?viBookCode=8537作者：Scott Meyers
出版社：中國電力出版社
一開始欺負(fù)這本書比較薄，想快點看完，但不久就發(fā)現(xiàn)自己已經(jīng)翻不動了。直
到看完最后一個字，才發(fā)現(xiàn)一個基本的事實：薄的不是這本書，而是自己的見識。
有關(guān)STL的書也讀了不少，正如讀《Effective C++》以前，有關(guān)C++的書也讀了
不少。Meyers的書總是給人一種脫胎換骨的提升感覺，他總能在大家以為老生常談
的地方挖出意想不到的新意，并指出一些一般人習(xí)以為常的東西其實存在種種危機(jī)，
或是在一些看來完全等價的選擇中，為特定的場合選擇最有效的（Most
Effective）那一種。而且他的切入口總是讓人看得懂的（不像Stroustrup的書，
第一句話就要琢磨半天），但是他總是會選擇幾個拓展點，并把它們分析得淋漓盡
致，這時候就需要一段代碼一段代碼甚至是語句粒度地閱讀了——當(dāng)然，最后總是
看得懂，這和讀者的閱讀程度總是正比，這會給人極大的成就感。可以說，在STL
實踐的書籍，無書可出其右（當(dāng)然在STL實作方面，我還是要向大家推薦侯捷的
《STL源碼剖析》）。
讀完這本書后，和Pascal就產(chǎn)生明顯的距離感了。這里我仍然要說：請熱愛
Delphi！我還是更愿意寫“var s:set of char;”而不是
“set <char*, less<char*>, allocator<char*> > s”，;-)。
２、《Modern C++ Design》
訂購（中文）：
http://www.cnforyou.com/query/bookdetail.asp?viBookCode=8184訂購（影印）：
http://www.cnforyou.com/query/bookdetail.asp?viBookCode=8319作者：Andrei Alexandrescu
譯者：侯捷、於春景
出版社：華中科技大學(xué)出版社（中文）
中國電力出版社（影印）
讀完這本書的第一頁，我就知道自己放不下它了，但我也知道，我的苦難經(jīng)歷
又要多上一筆了。用C++實作設(shè)計模式，已經(jīng)是骨灰級的難度，但這本書明顯還在講
一個template的對象模型的問題，這在我讀《Inside the C++ Object Model》時是
屢攻不下的難點。不過，出乎意料的是這本書居然使我具有一些概念了，而且動手寫
出了一個SmartPointer。
這本書我還遠(yuǎn)不能說我讀懂了，但是確乎是讀完了。如果你還沒有讀過對象模型
和設(shè)計模式的書，我認(rèn)為需要讀一讀。否則，直接看這本書根本就是受罪。最近，有
一些朋友也注意到設(shè)計模式的重要性了，可能從明年起我在《電腦報》上要發(fā)表一些
文章，屆時請朋友們指教吧。
另外就是Effective C++點評繼續(xù)寫，我現(xiàn)在覺得更惶恐，但是信心也更足了。
--
La cinquième planète était très curieuse.
C'était la plus petite de toutes.
Il y avait là juste assez de place pour loger un réverbère et un allumeur de
réverbères. le petit prince ne parvenait pas à s'expliquer à quoi pouvaient
servir, quelque part dans le ciel, sur une planète sans maison, ni population,
un réverbère et un allumeur de réverbères.