信號
提供異步時間處理方式
觸發(fā)時機:
1.終端命令
2.硬件異常，由kernel拋向?qū)腜rocess
3.kill函數(shù)/kill命令(超級用戶or Process的user相同，這里的user id一般是指實際用戶ID or 有效用戶ID，如果支持 _POSIX_SAVED_IDS,那么檢查saved-user-id)
4.軟件觸發(fā)(滿足信號條件)
這里也稍微解釋下Kill這個東西，kill函數(shù)，kill命令并不是字面上殺掉某些東西，kill只是在特定的時間發(fā)送信號，
具體的處理取決于信號本身和信號的處理方式。
信號的處理方式:
這個有點類似Java Exception的處理方式，catch住or往上throw
APUE講的信號處理方式有三種
1.忽略，SIGKILL/SIGSTOP不能忽略；一般如果Process自己不管的話，應該會走到系統(tǒng)默認的處理流程中，所以不能忽略這件事情是系統(tǒng)自己就會保證的。
2.捕捉信號，例如SIGCHLD,一般parent會call waitpid取子進程終止狀態(tài)，避免他處理Zombie狀態(tài)。
3.執(zhí)行系統(tǒng)默認動作
我感覺1和3可以歸為一類吧，只是有些signal沒有系統(tǒng)默認動作，然后就跳過去了。一般的系統(tǒng)默認動作也就是終止進程。
SIGKILL/SIGSTOP不能被忽略的原因我覺得講的不錯，提供超級用戶終止進程的可靠方法，不然后續(xù)有可能進程的行為是未定義的.
signal函數(shù)定義:(
void (*signal(int signo, void(*func)(int)))(int);
這個C函數(shù)的聲明有點難看懂
APUE講signal的語義與實現(xiàn)有關(guān)，所以建議大家都用sigaction
不過我看了下Android Bionic下的實現(xiàn)，分別包含BSD以及SYSV的版本，但也都變成了sigaction，所以一般在C庫中就保證了這一點，也就無所謂了。
static __sighandler_t
_signal(int signum, __sighandler_t handler, int flags)
{
struct sigaction sa;
__sighandler_t result = SIG_ERR;
sigemptyset( &sa.sa_mask );
sa.sa_handler = handler;
sa.sa_flags = flags;
if ( !sigaction( signum, &sa, &sa ) )
result = (__sighandler_t) sa.sa_handler;
return result;
}
__sighandler_t bsd_signal(int signum, __sighandler_t handler)
{
return _signal(signum, handler, SA_RESTART);
}
__sighandler_t sysv_signal(int signum, __sighandler_t handler)
{
return _signal(signum, handler, SA_RESETHAND);
}
exec函數(shù)會講信號處理方式還原為系統(tǒng)默認，這個應該毫無疑問，exec后地址空間就不一樣了，保留之前的捕捉函數(shù)也是無意義的；在這之前是有意義的，我的意思是說fork后exec之前。
后面有列一大堆是否可以重入的函數(shù)，不太想記，然后講到了malloc
我想不能重入的函數(shù)無外乎兩種類型
one: 自己有maintain一些全局or static變量 --> malloc 維護分配內(nèi)存時static heap linklist
two: 函數(shù)參數(shù)里面有引用之類的，會影響調(diào)用者的情況。
然后我看到這個立馬就想到了線程安全，malloc是線程安全的麼?
去看了下Bionic的實現(xiàn)，然后就又看到下面這個名字 Dong Lea，馬上就會想到Java Concurrent庫，看到這個你直接就會有想法，Bionic里面這個malloc肯定是線程安全的；
有時候被這些東西搞的很累，比較煩他，而且Bionic里面用的malloc的那個實現(xiàn)版本(aka dlmalloc)我又沒看懂:(，只好去網(wǎng)上search了一下，有個人做過實驗，有些結(jié)論還是可以參考的
http://www.360doc.com/content/12/0420/23/168576_205320609.shtml
總的來說，這個東西取決于C庫實現(xiàn)，我想Bionic和Glibc都應該一樣會支持兩種不同的版本，然后編譯的時候就可以確定是否有線程相關(guān)操作，然后在link的時候link過來不同的版本
線程安全和信號安全是兩個概念
如果在線程安全的malloc中，信號處理函數(shù)中發(fā)生重入，那么應該是會發(fā)生dead lock
如果是非線程安全中，那么應該是所謂的 undefined behavior.
前面還有一個概率忘記寫
早期的Unix系統(tǒng)，如果系統(tǒng)在執(zhí)行一個低速系統(tǒng)調(diào)用(基本可以總結(jié)為blocking IO:包括IPC，F(xiàn)ile IO，ioctl)，那么如果捕捉到信號，那么系統(tǒng)就會中斷這個system call -->EINTR, 這在當時是有理由的，而且理由看起來也合理，但是由于user有時候并不知道某些系統(tǒng)調(diào)用是否是低速系統(tǒng)調(diào)用，BSD引進了自動重啟的功能，linux follow這種規(guī)則
然后有幾個版本的signal函數(shù)
signal默認自動重啟
_signal(signum, handler, SA_RESTART) 這是由于在sigaction中的flag為SA_RESTART，上面sysV的實現(xiàn)我不想多寫了。
sigaction也就是可選的了。
但一般我印象中好多 read/write都是會自己判斷返回值以及errno 是否為 EINTR，然后retry，因為上面這種方式依賴系統(tǒng)實現(xiàn)，需要將所有的signal都設定為SA_RESTART，那么如果有某個信號發(fā)生的時候，被他INTR的系統(tǒng)調(diào)用才會自動重啟，不知道默認signal在注冊處理行為的時候是不是如此，感覺不太好用。
alarm函數(shù)
對于很多像alarm這種函數(shù)，在設計時or使用時均應該考慮臨界值的問題
alarm的唯一性，是by process的，process單例
所以如果alarm兩次，那么第一次會被覆蓋，怎么處理第一次未完成的情況->返回值會帶回來剩余的時間
怎么取消設定的alarm
傳入值為0 means cancel
總之了，這個東西設計的時候還蠻完善的
后面還有一堆有關(guān)signal的標準函數(shù)，這里也就不一一列舉
作業(yè):
1.去掉for(;;), 那捕捉到SIGUSR1就返回了，pause()只要捕捉到信號，等信號處理完時自己就會返回并帶回EINTR。不曉得為啥有這種題目...
2.實現(xiàn)sig2str，這有點無聊了.:(不寫
3.畫runtime stack的樣子。
4.IO操作的超時最好不要采用alarm的方式，各種原子問題，select/poll是最好的選擇。
后面有好一些是要寫代碼的...
我略想，然后就不太愿意寫了.
PS:有些東西略難...我也是有點想不清楚的樣子，打算慢慢搞。
后面決定把標題改一下，順利看完書吧...Orz.