re: 微軟自帶的stl 含笑半步癲 2006-11-26 18:03
我并沒有否認(rèn)他的牛,我只是說可讀性太差了.
@小山日志
請先理解雞肋表答的意思.
再你介紹一下你使用SoftReference、WeakReference 和 PhantomReference的成功案例,說明一下這些東西確實(shí)超過雞肋的地方.
還有看你說話的語氣,以及對人不對事的態(tài)度就知道你的水平.
re: 臨時對象的生存期 含笑半步癲 2006-09-10 12:55
還沒到需要看源碼地步。
我還以為有了更好的ide了。
對了，你vc2005用release模式，看看還會不會出現(xiàn)你說的情況。debug模式好像有作一些操作，使調(diào)試方便。
re: 臨時對象的生存期 含笑半步癲 2006-09-10 12:17
vc2005去清空內(nèi)容是多此一舉。需要new的東西多了，難道要求delete清空所有new的內(nèi)容？
問一下，你上面的代碼是2005生成的嗎？看起來很不錯。
main的函數(shù)是需要參數(shù)的。具體如何運(yùn)行請參考上面給出的ibm的文章
教條了些,c++的標(biāo)準(zhǔn)庫里頭還有全局函數(shù)(std的)。
re: 試用java1.5，亂談 含笑半步癲 2006-07-19 13:30
單繼承根本沒什么好爭論的，應(yīng)該說單繼承只是多繼承的子集而已。
對我來說，有的接口本應(yīng)該是個實(shí)現(xiàn)或者有個默認(rèn)實(shí)現(xiàn)，結(jié)果過因?yàn)閱卫^承，不得不在每個子類里頭寫一遍煩人的代碼。
倒是對繼承來說，static變量的功能我覺得還要細(xì)化。c++和java的繼承關(guān)于static的部分我覺得還是不夠完善
re: 試用java1.5，亂談 含笑半步癲 2006-07-19 12:28
sun只能單繼承是在逃避問題。支持多繼承多繼承的c++，只用單繼承也是可以的。不能因?yàn)槠嚂鍪鹿?，就叫大家都走路吧?/div>
感覺你們公司急功近利，或者更本不想招人，或者不知道想招什么樣子的人。面試的東西應(yīng)該能反應(yīng)出他的比較真實(shí)的水平，就像好的試卷能合理的分開學(xué)生的檔次，有個合理的區(qū)分度。
# re: C++ 完全不完全資源導(dǎo)引--書籍篇 2005-10-15 10:26 aba
C++學(xué)起來可真難啊, 這個語言實(shí)在是一個很失敗的東西
________________________
c++比起java確實(shí)很失敗，失敗在炒作上。sun雖然提出標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)力大于實(shí)現(xiàn)的標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)力，當(dāng)是在炒作上還是有一手的。
.net和java有m$和$un花錢推廣，廣告鋪天蓋地。他們甚至可以出錢讓別人為他們的語言出書。相比下c/c++太寒酸了。而且這些公司要的是自己的標(biāo)準(zhǔn)，而不是大家統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。
@沐楓
客戶體驗(yàn)？我只覺得多開了幾個網(wǎng)頁，機(jī)器變慢了。
re: C++閱讀漸進(jìn)書目 含笑半步癲 2006-05-31 23:45
1. 《The C++ Programming Language》 (Special 3rd Edition) by Bjarne Stroustrup
C++之父著作的大頭作，非常不錯，很厚，對C++介紹的非常詳細(xì)
我的看法正相反，這書內(nèi)容是不少，但是一些該深入的地方蜻蜓點(diǎn)水，一筆帶過。對于入門的，內(nèi)容又明顯太泛，太深。感覺此書定位有問題。
Scott Meyers的倒是不錯，針對性強(qiáng)，值得一讀。
string str("a very long literal string");
for(size_t ix=0;ix!=retime;++ix)
{
string str2("a very long literal string");
if(str!=str2)
;
}
這樣比才比較合適把
好東西，不過有沒有api版本的瞻仰一下。不會MFC:(
感覺c++的fstream用了這些，沒有c的fopen順手。其實(shí)是經(jīng)常找不到這些東西放在哪里，和他們的名字
re: 指針數(shù)組和數(shù)組指針 含笑半步癲 2006-05-21 23:26
其實(shí)就是一層一層撥開
我說了一定要嗎？我只是拿它作個比較。你多看幾本這樣的的書，你就會發(fā)現(xiàn)他們基本上都有互相參考。而且我的標(biāo)題就是亂談。
re: Java中最值得C++借鑒的特性s 含笑半步癲 2006-05-01 16:35
第一條c++要是不傷筋動骨,面目全非的話，估計(jì)是很難。