最近，Chromebook來了，Android頭子魯賓調(diào)走了，接管的人正是Chrome瀏覽器主管。Chromebook沉寂了有2、3年，上一次推出的ChromeOS是以Webkit為Shell，事實證明療效不好。而這2、3年中，聽到的更多的聲音是ChromeOS會被放棄掉，更應(yīng)該扶正Android一統(tǒng)所有。從我對chromium源碼了解，谷歌的開發(fā)支持有增無減，其中最吸引我的是新的桌面UI技術(shù)，代號為Aura。經(jīng)過這些時間的開發(fā)，新的桌面shell搭載到Chromebook推出，是否成功拭目以待。有趣的是惠普的WebOS很尷尬，但FireFox又吵吵著要干WebOS。至于LinusTorvalds說自己很喜歡Aura多少有點虛情假意，他或許更希望谷歌在PC端能大放異彩，順帶使他的Linux內(nèi)核蓬蓽生輝。
谷歌是一家了不得的公司，在智能機興起的當頭收購了Android。我不知道當時的Android是什么樣子，也不知道那個遵從Java語言規(guī)范的Dalvik是誰出的餿主意。谷歌通過免費開放隨便定制隨便玩的策略快速的占領(lǐng)了自己的市場，網(wǎng)絡(luò)了大批的應(yīng)用開發(fā)者。話說回來，即便收購的是bndroid，cndroid，只要不出大意外，都會獲得同樣的成功。按照吳軍博士的觀點，這是一波不可抵擋的浪潮。
Android發(fā)展的風(fēng)生水起，但并不是沒有隱患。首先虛擬機技術(shù)使得整體性能偏低，其次Java的代碼容易反編譯，在強大的壓力下谷歌開放的NDK，不過一直強調(diào)即便使用NDK性能也不會有太大的提升。我自己沒有這方面的開發(fā)經(jīng)驗，所以不知道是否屬實，但按照慣常邏輯Native的應(yīng)該會快，這其中不知是真是假有何隱情或苦情等等。還有一個隱患就是2009的時候Oracle收購了Sun，有了Java的專利。這Oracle也正在走下坡路，隨時都可能去找谷歌提款，而且不是塊八毛的。
我大概是從10年底開始研究chromium的代碼。曾幾何時，我潛意識中把二者化上了等號，而原因竟是那一坨代碼實在是太巨大了，儼然有操作系統(tǒng)的范兒。進程間的IPC通信、線程間的消息框架、對象間的通知服務(wù)、通過Job創(chuàng)建進程并做權(quán)限限制實現(xiàn)Sandbox、頁面資源的管理檢測、GPU硬加速等等，這些東西圍繞起來不比Android的平臺層少太多。實現(xiàn)系統(tǒng)過程中對技術(shù)的抽象，只需把接口選擇性的暴露給應(yīng)用開發(fā)者便是所謂的Platform SDK。而這個過程經(jīng)歷的相當長的一段時間，或者說沒有積淀很難做好所謂的操作系統(tǒng)。從chromium的源碼中可以看到很多Android的影子，尤其是view框架，控件的命名都差不多。
說了這么多，總的有點自己的態(tài)度。我認為Android出現(xiàn)的早，當時的機遇容不得錯過，因此Android在恰當?shù)臅r間完成了自己的任務(wù)。而Win、Mac都是以C++這種Native方式霸占著各自的領(lǐng)地，技術(shù)發(fā)展到彼此差不多的時候，性能的細節(jié)問題會暴露，加之Java專利的擾局，谷歌不得不留一手。而Android出于自保，對chrome是排斥的，這一點貌似從網(wǎng)上看到的八卦，但也合情合理。ChromeOS技術(shù)上的逐漸成熟，又是原屬自己的開發(fā)，其角色和地位逐漸增強是可能的。揣測谷歌收購的摩托羅拉除了專利權(quán)之外，會不會搭載Native的OS走高端手機系統(tǒng)這條路？摩托羅拉恰好有一款高端手機也叫Aura，不過也許是巧合。
最后，我不是什么黑，也不是什么蜜。
附加一些其它觀點：
我不認為HTML5技術(shù)中的那些新語義會有多吸引人，相反瀏覽器為HTML提供的那些外掛才是HTML5的核心，包括智能設(shè)備的SDK、地理信息服務(wù)、本地存儲、多線程支持、2D/3D繪圖、音視頻相關(guān)等等，盡管如此還有很多偽標準何時變?yōu)闃藴?、那些不是標準的何時變?yōu)閭螛藴识疾坏枚?。程序員很奇特，一方面喜歡百花齊放，而另一邊又迷戀自己手中的錘子。
posted on 2013-03-25 08:10
萬連文 閱讀(4059)
評論(2) 編輯 收藏 引用 所屬分類:
亂七八糟