轉(zhuǎn)自 http://blog.csdn.net/myan/article/details/3247071 
 孟巖 2008 年的文章，現(xiàn)在看來還是挺有啟發(fā)， 送給大家，也送給自己。

最近微軟在技術(shù)上連續(xù)有大動作，在PDC上發(fā)布了Windows Azure云計算平臺，預(yù)告了Visual Studio 2010、.NET 4.0和C# 4.0。如果放在幾年前，我相信微軟粉絲們一定是歡聲雷動，不過這次情況有點不太一樣，在網(wǎng)上看到有人在抱怨微軟技術(shù)更新速度太快而且四面出擊，還有人揚言要改弦更張，投奔Linux或者Java陣營。我本人也收到一封來信，寫信人大意是說自己大學(xué)時選擇.NET路線，一路跟下來很辛苦，2.0還沒學(xué)好，人家已經(jīng)4.0預(yù)覽了，感到很困惑，問我該怎么辦。老實講，這樣的問題我無法回答，每個人具體情況不同，所應(yīng)該采取的態(tài)度和解決方案也不同。從我自己來講，其實技術(shù)路線問題也曾長時間地困擾我，所以我想把我現(xiàn)在的一些想法攤出來跟大家分享一下。羅列如下：

1. 根據(jù)我長期的觀察，做開發(fā)技術(shù)的人按照其人生路線設(shè)計，可以分成幾類。第一類是把自己的命運寄托在一項事業(yè)上。這樣的人知道自己想干什么，而且有能力把技術(shù)當(dāng)工具來實現(xiàn)自己的想法和事業(yè)。這里所說的事業(yè)是廣義的，并不是說你非要自己開公司當(dāng)老板，而是說你認(rèn)可一件事情，比如促進(jìn)人們交流和言論自由，帶給大家更多娛樂，提升大眾身心健康水平，增強(qiáng)國家國防實力，或者提升某個行業(yè)的信息化水平，然后你能夠以技術(shù)為手段，在這個事情上做出成績。這種人做著自己認(rèn)為值得一生投入的事情，愿意領(lǐng)略這一追求帶來的人生起伏并且無怨無悔，我認(rèn)為這是做技術(shù)的最高層次。第二類是把自己的命運寄托在組織和團(tuán)隊上。這種人雖然不知道自己到底想干什么，但是技術(shù)水平出色，而且綜合素質(zhì)突出，勇于變化，能夠把技術(shù)當(dāng)敲門磚進(jìn)入某個優(yōu)秀的團(tuán)隊，以團(tuán)隊的目標(biāo)為目標(biāo)，依據(jù)團(tuán)隊的需求而轉(zhuǎn)型或者堅持，跟團(tuán)隊一起干出一番成績。這類人有令人羨慕的職業(yè)背景，在大公司里高薪厚祿，生活比較安定舒適，但是中年以后會經(jīng)常自問到底做了什么自己想做的事情，為自己過于風(fēng)平浪靜的人生感到惆悵。但總的來說，這個層次也是比較高的。第三種是把命運寄托在技術(shù)上。這種人有能力成為技術(shù)的專家，然后就希望奇貨可居，待價而沽，把技能當(dāng)商品出售謀求富足人生。這種人沒有大的人生目標(biāo)，不想把自己的命運跟企業(yè)和組織綁定在一起，也不愿意做什么改變，只是滿足于技術(shù)高手的層面，寄希望于其技術(shù)專長能夠長期值錢，有點投機(jī)主義者的意思。第四種是還處于出賣勞動力的階段，在這里就不多說了。

我想說的是，在過去很多年里，很多技術(shù)人實際上是把自己定位在第三種人里。而實際上，只有成為第一類和第二類人，才算達(dá)到了比較成功的狀態(tài)。第三類人實際上最危險，因為技術(shù)的變遷不但是可能的，而且是一定的。他們要么馬上被淘汰，要么追得老了累了追不動了以后被淘汰，被淘汰只是時間問題。 因此，如果你認(rèn)為某個軟件技術(shù)的興起或者衰落對你個人的職業(yè)生涯構(gòu)成了決定性的影響，那么你可能正走在錯誤的路線上，應(yīng)當(dāng)盡快改弦更張。

2. 對個體軟件人來說，什么是核心競爭力？不是時間差，不是技術(shù)，不是基本功，不是什么思想，也不是聰明腦瓜，而是你獨特的個性知識經(jīng)驗組合。

有人看到新技術(shù)出來了，急急忙忙趕上去嘗鮮，以為自己快人一步，就能如何如何，實際上這種想法根本不靠譜，最多在論壇博客上風(fēng)光兩天，等這項技術(shù)投入實際應(yīng)用以后一點便宜也占不到。

有人把某個技術(shù)、框架、平臺研究得里外通透，以為這樣就能奇貨可居。實踐中，這種人能紅火一時，但很難超過5年。這是現(xiàn)階段技術(shù)發(fā)展生命周期所決定的。此外，現(xiàn)在越來越多人意識到了，能夠靠讀書看文章讀代碼做練習(xí)學(xué)會的東西沒什么門檻，智力正常的人只要愿意花功夫，都不難達(dá)到你的程度。有的人認(rèn)為，自己有能力駕馭技術(shù)潮流，哪個紅學(xué)哪個。我在技術(shù)行業(yè)里不敢說閱人無數(shù)，見過的高手上百是有的，說句不怕得罪人的話，能夠連續(xù)抓住兩個以上的潮流并且始終處于領(lǐng)先位置的人及其少見，一只手就數(shù)的過來。更常見的情況是，上一個階段的成功會成為下一個階段的障礙，所謂隨機(jī)應(yīng)變屹立潮頭之說，往往只不過是當(dāng)紅小生給自己壯膽的狂言，時過境遷之后，他就只能聽著新一代當(dāng)紅小生的豪言壯語而默默苦笑。

有人強(qiáng)調(diào)基本功，這是對的。在任何技術(shù)性行業(yè)里都一樣，基礎(chǔ)打得多深，上面就能造得多高。現(xiàn)實中，基本功扎實的人很少見，這跟中國教育的弊病有關(guān)，所以基本功好的人，一般應(yīng)變能力強(qiáng)，學(xué)習(xí)速度快，比較受歡迎。但說基本功是核心競爭力，還是沒有抓住本質(zhì)。我們經(jīng)常能看到基本功差不多的兩個人，一個發(fā)展的很好，一個發(fā)展平平，這表明基本功成功職業(yè)生涯的是重要條件，但不是決定因素。

有人強(qiáng)調(diào)這個那個思想，實際上軟件行業(yè)里的偉大的思想就那么屈指可數(shù)的幾個，窗戶紙一點就破，其他衍生出來的思想，就跟技術(shù)風(fēng)潮一樣，各領(lǐng)風(fēng)騷三五年，成不了你核心競爭力。

還有人強(qiáng)調(diào)自己的智商，聰明腦瓜，覺得自己比別人聰明，自己的聰明是核心競爭力。大學(xué)生、剛畢業(yè)的人持這個觀點的比較多，然而有過人生閱歷以后，自然會對這種觀點不以為然。本質(zhì)上這是因為社會對于“聰明”的定義與學(xué)校不同，一個解題高手在學(xué)校里可能是受人仰慕的聰明腦瓜，但在職業(yè)人生中則可能是個大傻蛋。我們身邊很多人走了一條不盡如意的人生道路，往往不是因為他們不夠“聰明”，而是因為他們太“聰明”了，聰明反被聰明誤。我想這也是為什么人們要發(fā)明“智慧”這個詞以區(qū)別于“聰明”的原因。另外，關(guān)于這種觀點，還有一點不得不指出，那就是在軟件這個行當(dāng)里，一般聰明就可以了，絕頂聰明占不到多少便宜。

那么核心競爭力是什么？我觀察圈子里很多成功和不成功的技術(shù)人，提出一個觀點，那就是個人的核心競爭力是是他獨特的個性知識經(jīng)驗組合。這個行業(yè)里擁擠著上百萬聰明人，彼此之間真正的不同在哪里？不在于你學(xué)的是什么技術(shù)，學(xué)得多深，IQ多少，而在于你身上有別人沒有的獨特的個性、背景、知識和經(jīng)驗的組合。如果這種組合，1，絕無僅有；2，在實踐中有價值，3，具有可持續(xù)發(fā)展性，那你就具備核心競爭力。因此，當(dāng)設(shè)計自己的發(fā)展路線時，應(yīng)當(dāng)最大限度地加強(qiáng)和發(fā)揮自己獨特的組合，而不是尋求單項的超越。而構(gòu)建自己獨特組合的方式，主要是通過實踐，其次是要有意識地構(gòu)造。關(guān)于這個觀點，話題太大，我不打算贅述。

3. 雖然技術(shù)路線的選擇不是核心競爭力，也不應(yīng)該具有決定性，但對于個人職業(yè)路線還是具有比較重要的影響力。但這并不是說，我們應(yīng)該煞有介事地把自己歸于Java或者.NET技術(shù)陣營，整天捧本書吭哧吭哧啃。正確的態(tài)度應(yīng)該是著重于你要干的事情，然后認(rèn)真把這件事情做好，通過必要的學(xué)習(xí)將所需的知識體系構(gòu)筑完整，在整個過程中及時更新知識體系。只有心理沒譜的人，才會為新技術(shù)的推出感到惶恐，因為他不知道自己要干什么，也就不知道自己要學(xué)什么，看到什么東西出來了都以為如果不學(xué)就會落伍，才會覺得是個壓力，日積月累，才會痛苦彷徨嚷嚷怎么辦。相反，如果你很清楚地知道自己要做什么，就會發(fā)現(xiàn)，其實必須及時更新的知識變化并不頻繁，大多數(shù)新鮮玩意根本不在自己關(guān)注范圍內(nèi)，任他三仙落地，五佛升天，與我何干？因此完全可以安步當(dāng)車，穩(wěn)扎穩(wěn)打。

4. 幾年前我剛加入CSDN的時候，.NET和Java之爭是最熱門的話題。現(xiàn)在回過頭看，其實當(dāng)時無論你選擇那條路，如果認(rèn)真做下去，搞些實事，別玩虛活的話，現(xiàn)在都應(yīng)該有成就了。當(dāng)然，客觀上來說，這幾年微軟技術(shù)變化是比較快，彎彎繞得比較多，相比之下，如果當(dāng)時你選擇的是Java，可能這幾年過的比較幸福一些，這是事實。我對此并不是沒有自己的看法，但是這畢竟不是多么大的問題，實際上Java這幾年折騰得也夠猛，只不過作為一個比較開放的領(lǐng)域，Java為其追隨者保留了更多的自由度，而微軟的追隨者大多數(shù)有一種被驅(qū)趕的感覺而已。話說回來， 微軟的技術(shù)變革并不是沒有章法的，其今天的技術(shù)架構(gòu)，早在2003年就已經(jīng)明明白白地公諸于眾，只不過因為某些微妙的原因，一些微軟跟隨者這幾年被帶著兜了一些圈子，浪費了一些精力，比較辛苦。不過，現(xiàn)在.NET技術(shù)體系的塵埃基本落定，從體系結(jié)構(gòu)上看，相對穩(wěn)定的時期已經(jīng)到來，投資微軟技術(shù)可以放心。

5. 不過我相信未來不同技術(shù)流的應(yīng)用領(lǐng)域會出現(xiàn)一些明顯的分化。在中國，涉及國防、國家安全、命脈產(chǎn)業(yè)和關(guān)鍵行業(yè)的服務(wù)端要害系統(tǒng)，國產(chǎn)化改造是阻擋不住的潮流，長期來看，開源和Java將在這個領(lǐng)域占據(jù)主導(dǎo)低位。其他的領(lǐng)域，隨著微軟技術(shù)變革的的大勢確定，相信微軟的優(yōu)勢不可小覷。這里沒有考慮中國政府可能做出的產(chǎn)業(yè)調(diào)整政策。這次微軟黑屏事件，無論是否出于微軟本意，其最大的效果在于向有關(guān)部門展示了一下其信息戰(zhàn)力，中國政軍內(nèi)部有關(guān)機(jī)構(gòu)對此不可能不加以警惕，這是否會引起中國國內(nèi)IT產(chǎn)業(yè)政策的調(diào)整，現(xiàn)在還不得而知。但我相信，微軟系統(tǒng)恐怕將在不長的時間里與中國關(guān)鍵要害領(lǐng)域的核心系統(tǒng)徹底說拜拜。未來中國IT系統(tǒng)的格局，很有可能是居廟堂之高則清一色Linux/Java，處江湖之遠(yuǎn)則Windows占主導(dǎo)。

6. 幾年前還有一個熱烈爭論，就是Java和C#之爭。現(xiàn)在實際上塵埃已經(jīng)落定，兩個語言的定位已經(jīng)分道揚鑣。Java實際上已經(jīng)落實了成為系統(tǒng)語言的諾言，在現(xiàn)在的計算機(jī)體系結(jié)構(gòu)上，Java與15年前的C一樣，可以成為構(gòu)造基礎(chǔ)設(shè)施的利器，而且其性能相當(dāng)不錯，完全突破了之前人們對虛擬機(jī)語言的認(rèn)識局限性。我相信在未來，Java將有效地侵蝕C語言的一些曾經(jīng)以為千秋萬代永不變色的地盤。雖然同時Java也在向上發(fā)展，但是其力度與C#不可同日而語。相反，C#主要是在往上發(fā)展，即將成為超級瑞士軍刀，微軟版十全大補(bǔ)膏，所有于應(yīng)用開發(fā)有意義的特性都要加上，從編程語言發(fā)展來看，它將成為一株奇葩。作為一個編程語言的愛好者，我正饒有興致地注視著史上特性最豐富語言C#的發(fā)展動向。但是，不得不指出，C#的弱點在腳跟。自從用它開發(fā)Longhorn Avalon失敗以后，微軟暫時放棄了讓C#成為系統(tǒng)語言的努力，專心專意讓C#變成應(yīng)用開發(fā)領(lǐng)域的超級無敵霸王3000，而在核心領(lǐng)域，仍然是C++、COM當(dāng)關(guān)。這就出現(xiàn)了有趣的局面，在可見的未來，微軟體系內(nèi)真正的核心軟件基礎(chǔ)設(shè)施，還是將由微軟自己用C++來構(gòu)造，而組合裝配的應(yīng)用開發(fā)，則由C#完成。VB和CLR平臺上的其他動態(tài)語言都不會有太多機(jī)會，因為C#將窮盡神智正常者一切關(guān)于語言的幻想。

以上幾點，如果有人現(xiàn)在要選擇技術(shù)路線，可以參考一下。但切記，技術(shù)路線的選擇重要，但不具有決定意義。