i++, ++i 和i=i+1究竟哪個快？

引子

以前學(xué)習(xí)C++時，被告知i++的速度要比i=+1快，而++i的速度又要比i++快。即在效率上有：++i > i++ > i=i+1。所以如果單單只是需要進行遞增時，用++i是最好的。但是某天我突然覺得：這三個運算的目的都是一樣，開銷按道理應(yīng)該相同才對。難道編譯器如此之笨？就連這點優(yōu)化都不會做？

運行時間測試（VS2008）

先用c#做了一遍：

static private void Test()

{

int counter = 0;

Stopwatch timer = new Stopwatch();

timer.Start();

for (int i = 0; i < 2147483647; i++)

{

counter++;

}

timer.Stop();

Console.WriteLine("i++: " + timer.ElapsedMilliseconds);

timer.Reset();

counter=0;

timer.Start();

for (int i = 0; i < 2147483647; ++i)

{

++counter;

}

timer.Stop();

Console.WriteLine("++i: " + timer.ElapsedMilliseconds);

timer.Reset();

counter=0;

timer.Start();

for (int i = 0; i < 2147483647; i = i + 1)

{

counter=counter+1;

}

timer.Stop();

Console.WriteLine("i=i+1: "+timer.ElapsedMilliseconds);

Console.WriteLine();

}

從結(jié)果來看，幾乎沒有分別，每個算式都有機會獲得第一名。所以我覺得這3個算式對編譯器來說應(yīng)該是沒有分別的。

用c++做了一遍

void test()

{

    int elapTicks;

    double elapMilli;

    clock_t Begin, End;

    int counter = 0;

    Begin = clock() * CLK_TCK; //start the timer

    for(int i=0; i<2147483647; i++) counter++;

    End = clock() * CLK_TCK; //stop the timer

    elapTicks = End - Begin; //the number of ticks from Begin to End

    elapMilli = elapTicks/1000; //milliseconds from Begin to End

    cout<<"i++: "<<elapMilli<<"\n";

    counter=0;

    Begin = clock() * CLK_TCK; //start the timer

    for(int i=0; i<2147483647; ++i) ++counter;

    End = clock() * CLK_TCK; //stop the timer

    elapTicks = End - Begin; //the number of ticks from Begin to End

    elapMilli = elapTicks/1000; //milliseconds from Begin to End

    cout<<"++i: "<<elapMilli<<"\n";

    counter=0;

    Begin = clock() * CLK_TCK; //start the timer

    for(int i=0; i<2147483647; i=i+1)counter=counter+1;

    End = clock() * CLK_TCK; //stop the timer

    elapTicks = End - Begin; //the number of ticks from Begin to End

    elapMilli = elapTicks/1000; //milliseconds from Begin to End

    cout<<"i=i+1: "<<elapMilli<<"\n\n";

}

結(jié)果也是類似。

結(jié)論

i++, ++i 和i=i+1的區(qū)別，應(yīng)該只是純粹理論上的區(qū)別（即按照相應(yīng)的表達算式進行編譯）。個人猜測對于以上3個表達式，編譯器在編譯之后應(yīng)該生成一樣的語句。不過我不懂匯編，也不懂如何進一步深入測試。就此次測試的結(jié)果來看，3個表達式的時間開銷是一樣的（每次運行結(jié)果誤差應(yīng)該是其他原因）。當(dāng)然，此分析僅限于VS2008，有可能這3個語句在其他編譯器上的性能會有所不同。

歡迎指正。