[原創(chuàng)文章歡迎轉(zhuǎn)載，但請保留作者信息]
Justin 于 2009-12-29
上課上到第5章，大師開始講“實現(xiàn)”(implementation)。
第26條還是比較容易讀，講的是一個習(xí)慣問題：到使用變量的時候再定義它。
不知道是在小時候?qū)WPascal得到的印象還是C語言課老師傳授的“腐朽思想”，在函數(shù)/文件的開始總是要定義所有的變量。
大師說：這樣不對。
原因是：
-
定義變量包含了該變量對象的構(gòu)造操作，如果因為某個原因(如拋出異常，條件語句未執(zhí)行等)而沒有真正用到這個變量，那么構(gòu)造該變量所耗費的時間和資源就白費了。
-
在即將使用變量前再定義它對理解代碼也有好處：要想知道某個變量時做什么用的？讀接下來的代碼便是。
其實課上到這里也該算完了，不過Scott還是留了一道簡單又不簡單的思考題，以及答案：
//方法A：循環(huán)外定義
Widget?w;
for?(int?i?=?0;?i?<?n;?++i){
???w?=?some_value_dependent_on_i;???????
???//..??????????????????????????????????
}????????????????????????????????????
//方法B:循環(huán)內(nèi)定義
for?(int?i?=?0;?i?<?n;?++i)?{
Widget?w(some_value_dependent_on_i);
//..
}
題目抄完了，問題是：A和B哪種變量聲明的方式更合適？
【解析】
方法A調(diào)用了1次構(gòu)造函數(shù)、1次析構(gòu)函數(shù)、n次拷貝函數(shù)；
方法B調(diào)用了n次析構(gòu)函數(shù)、n次析構(gòu)函數(shù)。
當(dāng)拷貝操作的開銷比構(gòu)造-析構(gòu)操作要廉價的時候，一般來說A方法是上選。
但是A方法中對象的作用域比B方法中更大，也就違背了代碼的集中性和可維護(hù)性原則。
因此，除非
?? 拷貝操作比構(gòu)造-析構(gòu)操作開銷小，并且此部分代碼對性能(performance)要求很高，(此時選擇為A)
否則B方法還是更合理。
【答案】沒有標(biāo)準(zhǔn)答案@#￥%
|