[原創(chuàng)文章歡迎轉(zhuǎn)載，但請保留作者信息]
Justin 于 2009-12-20
大師寫到這一章節(jié)的時候文風似有明顯轉(zhuǎn)變，原因未知，但我更喜歡這章的風格。如題，Item22的主旨是應該把所有類的數(shù)據(jù)成員聲明為私有(private)。因為:
-
如果數(shù)據(jù)成員都是私有的，那么訪問這些成員就只能通過函數(shù)進行。于是用戶就不需要費心考慮到底要用什么方式去訪問數(shù)據(jù)成員：因為只有定義了的函數(shù)可以用。
-
通過定義數(shù)據(jù)成員為私有，可以實現(xiàn)函數(shù)來設計、約束或禁止對這些成員的各種訪問(讀/寫等)。而如果將其設為公有(public)，你將無法得知你的成員會被誰改動，也不知道會是怎樣的改動。
-
而更重要的好處是封裝(encapsulation)：可以方便的通過修改函數(shù)來改變成員的訪問方式；在成員被訪問時通知其他對象；實現(xiàn)多線程中的同步等等。
封裝的好處究其本質(zhì)，是通過對用戶隱藏數(shù)據(jù)成員來保證類行為的一致性(class invariant)。因為接口被成員訪問函數(shù)限制了，類的作者也為自己日后修改類的實現(xiàn)留了后路：如果所有的成員都是公有的，對任何代碼的修改都有可能影響到外界的使用。(因此Scott說“Public means unencapsulated, and practically speaking, unencapsulated means unchangeable, especially for classes that are widely used.”)
那么可不可以聲明為保護(protected)呢？其實道理和前面的公有是一樣的。公有的成員對類的外部完全開放，而保護的成員對類的繼承者完全開放。這個就像兩個區(qū)間：(-infinity, +infinity) 和 (0, +infinity)，兩者的大小是一樣的。
接下來大師的一句話有擊中要害：從分裝的角度，只有兩種訪問級別：私有，及其他。