@henix
我錯了，糗大了~~~~~

@K.V
可能我對合同制沒看到本質吧，我的理解是責任屬于更為上層的東西，而利益關系作為基礎可以使整個關系變得更加簡單……

@Mensch88
Qt也不能跨線程？如果在非UI線程emit信號給控件，那也應該相當于跨線程操作吧？

我覺得，引用是指針的另一種表現方式而已。搞到底還是會有被引用（或被指向）的東西不存在的狀況，私以為用引用的時候會更容易疏忽這種問題。

#include <iostream>
using namespace std;

void RefAsParam(int (&aRR)[5])
{
cout << aRR[3] << endl;
}

template < size_t SZ >
void RefAsParamT(int (&aRR)[SZ])
{
cout << aRR[0] << endl;
}

void main()
{
int a[5] = { 1, 2, 3, 4, 5};

RefAsParam( a );

RefAsParamT( a );

getchar();
}

我覺得這里用模板的好處是，在函數聲明、定義的時候無需對數組引用的大小作限制，調用RefAsParamT( a )時隱式地將非類型參數實例化了，用著比較爽

void RefAsParam(int (& aRR)[10])；

數組的引用作函數入參要這樣……

@pb
沒有呢

不明白為什么成員變量是指針就把指針所指的地方析構，是你的類實現的問題嗎？

int *p1 = new int(1);
int *p2 = p1;

vector< int* > ivec;
ivec.push_back(p1);
ivec.push_back(p2);

當我把vector中的p2 erase掉之后，p1所指無物？

@陳梓瀚(vczh)
謝謝指教……

@陳梓瀚(vczh)
如果是class的話貌似也沒有什么可實現，變成class會有什么好處？

new了不delete？？