久久国产精品99精品国产,一级女性全黄久久生活片免费 ,囯产精品久久久久久久久蜜桃

"multiple definition of" 錯(cuò)誤

"multiple definition of" 錯(cuò)誤

在global.h定義了一個(gè)常量字符串，在多個(gè)cpp中包含該global.h.

// file: global.h
#ifndef GLOBAL_H
#define GLOBAL_H
const char * STR_TEST = "Hello world!";
#endif

結(jié)果鏈接時(shí)出現(xiàn)錯(cuò)誤：
multiple definition of ‘STR_TEST’
雖然改為#define肯定行，但是盡量應(yīng)該用const量取代宏定義。

這里有個(gè)概念性錯(cuò)誤。
const 變量默認(rèn)是 static 的，
但帶有 const 的不一定是 const 變量.
此處 STR_TEST 并不是常量，而是指向常量字符串的變量。

改為
const char * const STR_TEST = "Hello world!";
就可以了。

不過(guò)我又覺(jué)得改為
const char STR_TEST[] = "Hello world!"
更好。

posted on 2008-08-26 20:12 金慶閱讀(11016) 評(píng)論(18) 編輯收藏引用所屬分類: 1. C/C++

評(píng)論

# re: "multiple definition of" 錯(cuò)誤 2008-08-27 00:33 TheAnswer

const char * const STR_TEST = "Hello world!";
前面那個(gè)const可以去掉的效果一樣的回復(fù) 更多評(píng)論

# re: "multiple definition of" 錯(cuò)誤 2008-08-27 08:59 Kevin Lynx

概念性問(wèn)題而已。

const int a = 12; 表示a 是個(gè)常量
const char * STR_TEST = "Hello world!";表示STR_TEST指向的內(nèi)容是常量，但其本身（作為一個(gè)指針變量而言)不是一個(gè)常量。
所以：
char * const STR_TEST = ".." 即可
回復(fù) 更多評(píng)論

# re: "multiple definition of" 錯(cuò)誤 2008-08-27 09:09 金慶

@TheAnswer
char * const STR_TEST = "Hello world!";
STR_TEST[0] = 'X';
會(huì)通過(guò)編譯，所以不能去掉前面的const. 回復(fù) 更多評(píng)論

# re: "multiple definition of" 錯(cuò)誤[未登錄](méi) 2008-08-27 09:48 raof01

const 變量默認(rèn)是 static 的？誰(shuí)說(shuō)的？

multiple definition并不是由其constness不正確而導(dǎo)致的。
char * const p = "....";（p為常量，存放在常量表中，鏈接時(shí)沒(méi)問(wèn)題）或者static char * p = "....";（限制p的作用域?yàn)榫幾g單元，但p可修改）即可，因?yàn)樽址旧硎亲置娉Ａ浚荒苄薷摹?br>
因此，你這里的錯(cuò)誤是由于全局變量使用錯(cuò)誤導(dǎo)致的，與const無(wú)關(guān)。按照你最初的定義，在多個(gè)cpp中包含該global.h就相當(dāng)于多次定義了STR_TEST。因此鏈接時(shí)會(huì)出錯(cuò)。

const char STR_TEST[] = "Hello world!";這里有個(gè)拷貝操作，相當(dāng)于多用了一倍的空間。

建議你看看“C++：一些基礎(chǔ)知識(shí)”（http://blog.chinaunix.net/u/12783/showart_548200.html）3和4條回復(fù) 更多評(píng)論

# re: "multiple definition of" 錯(cuò)誤 2008-08-27 10:28 abettor

加了
#ifndef GLOBAL_H
#define GLOBAL_H
#endif
還出現(xiàn)重復(fù)定義？不解中…… 回復(fù) 更多評(píng)論

# re: "multiple definition of" 錯(cuò)誤 2008-08-27 10:29 theanswerzju

@金慶
會(huì)有運(yùn)行時(shí)錯(cuò)誤的這位大哥回復(fù) 更多評(píng)論

# re: "multiple definition of" 錯(cuò)誤 2008-08-27 10:30 theanswerzju

@abettor
這個(gè)防護(hù)宏只能防止一個(gè)cpp里重復(fù)包含回復(fù) 更多評(píng)論

# re: "multiple definition of" 錯(cuò)誤 2008-08-27 10:56 komac

文章內(nèi)容有誤導(dǎo)性，定義一個(gè)常量在多個(gè)文件中使用如果是定義在頭文件中就會(huì)出現(xiàn)multi definition的錯(cuò)誤，只需要把你想用的變量定義在cpp文件里面，然后在h文件里面用external關(guān)鍵字聲明即可。出現(xiàn)多次定義的原因是多次包含，雖然用了ifndef define endif 也不可以避免在多個(gè)不想干文件里面包含該頭文件所產(chǎn)生的錯(cuò)誤。回復(fù) 更多評(píng)論

# re: "multiple definition of" 錯(cuò)誤[未登錄](méi) 2008-08-27 10:57 raof01

@abettor，@theanswerzju
IMHO，你們對(duì)于變量的定義理解存在問(wèn)題。參考“C/C++：如何理解復(fù)雜的聲明”（http://blog.chinaunix.net/u/12783/showart_378340.html）。

變量定義一次就分配一次存儲(chǔ)。多次包含global.h，則多次為STR_TEST分配空間。編譯器正常是因?yàn)榉珠_(kāi)編譯。鏈接異常是因?yàn)橛卸鄠€(gè)存儲(chǔ)叫做STR_TEST，通過(guò)STR_TEST引用存儲(chǔ)存在二義性。

而且inclusion guard是防止一個(gè)h被重復(fù)包含，而不是在一個(gè)cpp里重復(fù)包含。最基礎(chǔ)的書籍關(guān)于這點(diǎn)也是很清楚的。

與inclusion guard無(wú)關(guān)。回復(fù) 更多評(píng)論

# re: "multiple definition of" 錯(cuò)誤[未登錄](méi) 2008-08-27 10:58 raof01

@komac
你沒(méi)有理解博主的意思。回復(fù) 更多評(píng)論

# re: "multiple definition of" 錯(cuò)誤[未登錄](méi) 2008-08-27 10:59 raof01

OMG！看了這么多留言才知道，只有kevin lynx和博主——當(dāng)然也包括本人——知道討論的是什么問(wèn)題。

IMHO，其他人該好好鞏固一下基礎(chǔ)了。回復(fù) 更多評(píng)論

# re: "multiple definition of" 錯(cuò)誤 2008-08-27 13:23 金慶

@raof01
看了你的文章，很好，學(xué)到了 bitwise constant.

const char STR_TEST[] = "Hello world!";
確實(shí)多用了空間, 看來(lái)還是用 const char * const 好，這樣只需復(fù)制指針。

const 變量默認(rèn)是 static，應(yīng)該是C++標(biāo)準(zhǔn)說(shuō)的吧。不然我的代碼就會(huì)編譯出錯(cuò)。回復(fù) 更多評(píng)論

# re: "multiple definition of" 錯(cuò)誤[未登錄](méi) 2008-08-27 13:43 raof01

@金慶
c++標(biāo)準(zhǔn)哪里有？把原話貼過(guò)來(lái)啊。回復(fù) 更多評(píng)論

# re: "multiple definition of" 錯(cuò)誤[未登錄](méi) 2008-08-27 13:46 raof01

考慮這種情況：
void foo()
{
int const a = 10;
a++;
}

如果const默認(rèn)是static，那么上面的函數(shù)應(yīng)該等價(jià)于：
void foo()
{
static int a = 10;
a++;
}

可能嗎？回復(fù) 更多評(píng)論

# re: "multiple definition of" 錯(cuò)誤[未登錄](méi) 2008-08-27 13:49 raof01

考慮這種情況：
void foo()
{
int const a = 10;
}

如果const默認(rèn)是static，那么上面的函數(shù)應(yīng)該等價(jià)于：
void foo()
{
static int a = 10;
}

可能嗎？回復(fù) 更多評(píng)論

# re: "multiple definition of" 錯(cuò)誤 2008-08-27 19:02 金慶

@raof01
更準(zhǔn)確的說(shuō)法可能是：C++中const默認(rèn)為內(nèi)部鏈接的。
我本來(lái)不甚了了，現(xiàn)在查了C++標(biāo)準(zhǔn)終于清楚了。

C++ 2003 標(biāo)準(zhǔn)下載自：
http://d.download.csdn.net/down/167339/i2005reg

原文如下：

Annex C
3.5

Change: A name of file scope that is explicitly declared const, and not explicitly declared extern, has internal linkage, while in C it would have external linkage

Rationale: Because const objects can be used as compile-time values in C + +, this feature urges programmers to provide explicit initializer values for each const. This feature allows the user to put const objects in header files that are included in many compilation units.

回復(fù) 更多評(píng)論

# re: "multiple definition of" 錯(cuò)誤 2008-08-27 21:18 komac

@金慶

This feature allows the user to put const objects in header files that are included in many compilation units.
的確無(wú)知了，不知道const還有這個(gè)用法，慚愧慚愧回復(fù) 更多評(píng)論

# re: "multiple definition of" 錯(cuò)誤[未登錄](méi) 2008-08-28 09:24 raof01

看來(lái)我的理解也不夠深刻…… 回復(fù) 更多評(píng)論

刷新評(píng)論列表

只有注冊(cè)用戶登錄后才能發(fā)表評(píng)論。
【推薦】100%開(kāi)源！大型工業(yè)跨平臺(tái)軟件C++源碼提供，建模，組態(tài)！

相關(guān)文章: How are dtLinks created in NavMesh C++ parameter passing rules Naming Conventions for Accessors Visual Studio 2019 Compiler Hangs Fbx File Format Identifier 查找內(nèi)存錯(cuò)誤 std::thread 中的異常會(huì)丟失調(diào)用棧用賦值代替 protobuf CopyFrom() vs2017 linux 編譯輸出改成 vs 格式為 LiteIDE 添加選中標(biāo)記

網(wǎng)站導(dǎo)航: 博客園 IT新聞 BlogJava 博問(wèn) Chat2DB 管理

金慶的專欄

公告

留言簿(12)

隨筆分類(502)

隨筆檔案(423)

相冊(cè)

搜索

積分與排名

最新評(píng)論

閱讀排行榜

評(píng)論排行榜

評(píng)論