精品国产日韩久久亚洲,亚洲中文久久精品无码ww16,日韩亚洲国产综合久久久

ACE與ASIO之間關(guān)于Socket編程的比較

ACE與ASIO之間關(guān)于Socket編程的比較

轉(zhuǎn)自：FREE MY SOUL

ACE是一個(gè)很成熟的中間件產(chǎn)品，為自適應(yīng)通訊環(huán)境，但它過(guò)于宏大，一堆的設(shè)計(jì)模式，架構(gòu)是一層又一層，對(duì)初學(xué)者來(lái)說(shuō)，有點(diǎn)困難。
ASIO是基本Boost開(kāi)發(fā)的異步IO庫(kù)，封裝了Socket，簡(jiǎn)化基于socket程序的開(kāi)發(fā)。

最近分析ASIO的源代碼，讓我無(wú)不驚呀于它設(shè)計(jì)。在ACE中開(kāi)發(fā)中的內(nèi)存管理一直讓人頭痛，ASIO的出現(xiàn)，讓我看到新的曙光，成為我新的好伙伴。簡(jiǎn)單地與ACE做個(gè)比較。

1.層次架構(gòu)：
ACE底層是C風(fēng)格的OS適配層，上一層基于C++的wrap類，再上一層是一些框架（Accpetor, Connector，Reactor等），最上一層是框架上服務(wù)。
ASIO與之類似，底層是OS的適配層，上一層一些模板類，再上一層模板類的參數(shù)化（TCP/UDP），再上一層是服務(wù)，它只有一種框架為io_service。

2.涉及范圍：
ACE包含了日志，IPC，線程，共享內(nèi)存，配置服務(wù)等。
ASIO只涉及到Socket，提供簡(jiǎn)單的線程操作。

3.設(shè)計(jì)模式：
ACE主要應(yīng)用了Reactor，Proactor等。
而ASIO主要應(yīng)用了Proactor。

4.線程調(diào)度：
ACE的Reactor是單線程調(diào)度，Proactor支持多線程調(diào)度。
ASIO支持單線程與多線程調(diào)度。

5.事件分派處理：
ACE主要是注冊(cè)handler類，當(dāng)事件分派時(shí)，調(diào)用其handler的虛掛勾函數(shù)。實(shí)現(xiàn)ACE_Handler/ACE_Svc_Handler/ACE_Event_handler等類的虛函數(shù)。
ASIO是基于函數(shù)對(duì)象的hanlder事件分派。任何函數(shù)都可能成功hanlder，少了一堆虛表的維護(hù)，調(diào)度上優(yōu)于ACE。

6.發(fā)布方式：
ACE是開(kāi)源免費(fèi)的，不依賴于第3方庫(kù)，一般應(yīng)用使用它時(shí)，以動(dòng)態(tài)鏈接的方式發(fā)布動(dòng)態(tài)庫(kù)。
ASIO是開(kāi)源免費(fèi)的，依賴Boost，應(yīng)用使用時(shí)只要include頭文件，不需動(dòng)態(tài)庫(kù)。

7.可移植性：
ACE支持多種平臺(tái)，可移植性不存在問(wèn)題，據(jù)說(shuō)socket編程在linux下有不少bugs。
ASIO支持多種平臺(tái)，可移植性不存在問(wèn)題。

8.開(kāi)發(fā)難度：
基于ACE開(kāi)發(fā)應(yīng)用，對(duì)程序員要求比較高，要用好它，必須非常了解其框架。在其框架下開(kāi)發(fā)，往往new出一個(gè)對(duì)象，不知在什么地方釋放好。
基于ASIO開(kāi)發(fā)應(yīng)用，要求程序員熟悉函數(shù)對(duì)象，函數(shù)指針，熟悉boost庫(kù)中的boost::bind。內(nèi)存管理控制方便。

我個(gè)人覺(jué)得，如果應(yīng)用socket編程，使用ASIO開(kāi)發(fā)比較好，開(kāi)發(fā)效率比較高。ACE適合于理論研究，它本來(lái)就是源于Douglas的學(xué)術(shù)研究。

posted on 2007-09-21 10:27 金慶閱讀(5296) 評(píng)論(16) 編輯收藏引用所屬分類: 1. C/C++

評(píng)論

# re: ACE與ASIO之間關(guān)于Socket編程的比較 2007-09-21 23:01 missdeer

發(fā)現(xiàn)asio占用CPU很厲害，而且不知道是不是我用得不對(duì)，傳輸效率并不高。。。回復(fù) 更多評(píng)論

# re: ACE與ASIO之間關(guān)于Socket編程的比較 2007-09-22 10:15 金慶

@missdeer
ACE，asio都沒(méi)用過(guò)。只是用了boost中幾個(gè)庫(kù)之后，對(duì)boost有好感。以前的網(wǎng)絡(luò)編程都是直接用socket。是否選用asio還需要自己考察。回復(fù) 更多評(píng)論

# re: ACE與ASIO之間關(guān)于Socket編程的比較[未登錄](méi) 2007-09-24 16:16 exile

asio本身并不占用多少資源, 如果網(wǎng)絡(luò)連接數(shù)不多,但占用CPU很厲害, 那肯定時(shí)是自己寫(xiě)的程序某個(gè)地方出了問(wèn)題. 回復(fù) 更多評(píng)論

# re: ACE與ASIO之間關(guān)于Socket編程的比較 2007-09-24 23:34 missdeer

@exile
我也希望是自己寫(xiě)的代碼的問(wèn)題，畢竟要選擇用一個(gè)框架來(lái)進(jìn)行開(kāi)發(fā)，對(duì)于一個(gè)穩(wěn)重的項(xiàng)目組來(lái)說(shuō)是很大的一個(gè)決心。可是我用的測(cè)試代碼就是asio自帶的例子程序，其它相關(guān)的文檔提及的也少…… 回復(fù) 更多評(píng)論

# re: ACE與ASIO之間關(guān)于Socket編程的比較[未登錄](méi) 2007-09-25 10:56 eXile

@missdeer
那就應(yīng)該分析一下測(cè)試的環(huán)境. 看一下有連接時(shí),無(wú)連接時(shí), 局域網(wǎng)中, 公網(wǎng)中.
asio本身帶的例子是很簡(jiǎn)單的, 都是用法演示,最多也就服務(wù)器設(shè)定幾個(gè)線程.
在局域網(wǎng)中進(jìn)行這樣的測(cè)試是沒(méi)有什么意義的.
boost 的 thread 和asio都是有可能作為系統(tǒng)支持庫(kù)進(jìn)入std::tr2的.
回復(fù) 更多評(píng)論

# re: ACE與ASIO之間關(guān)于Socket編程的比較 2007-09-27 17:05 金慶

@missdeer
我下載了asio 0.3.8準(zhǔn)備試試它的例子。不過(guò)發(fā)現(xiàn)asio不支持VC6。boost其它庫(kù)都是支持VC6的，而asio只支持VC7.1和VC8。回復(fù) 更多評(píng)論

# re: ACE與ASIO之間關(guān)于Socket編程的比較 2007-09-27 21:53 missdeer

@金慶
如果要用Boost之類的模板庫(kù)，強(qiáng)烈建議放棄VC6，改用7.1或8.0，無(wú)論從編譯器對(duì)標(biāo)準(zhǔn)的兼容，還是第三方庫(kù)對(duì)編譯器的支持上看，7.1都遠(yuǎn)遠(yuǎn)好于6.0 回復(fù) 更多評(píng)論

# re: ACE與ASIO之間關(guān)于Socket編程的比較 2007-09-28 09:06 金慶

@missdeer
我想的是放棄VC。只要我掌握了wxWidgets，就可以拋棄MFC，然后拋棄VC。回復(fù) 更多評(píng)論

# re: ACE與ASIO之間關(guān)于Socket編程的比較 2007-09-28 20:36 BlueEngine

問(wèn)個(gè)問(wèn)題：看上了wxWidgets的i18n，如何利用它來(lái)實(shí)現(xiàn)現(xiàn)有MFC程序的國(guó)際化？各位朋友請(qǐng)給個(gè)建議。回復(fù) 更多評(píng)論

# re: ACE與ASIO之間關(guān)于Socket編程的比較 2007-09-29 09:28 金慶

@BlueEngine
以前做過(guò)MFC兩套資源來(lái)實(shí)現(xiàn)中英語(yǔ)言版本。如是只是兩個(gè)語(yǔ)言，就沒(méi)必要用i18n。當(dāng)然如果會(huì)用wxWidgets的i18n，或者用過(guò)，可能選它是正確的選擇。回復(fù) 更多評(píng)論

# re: ACE與ASIO之間關(guān)于Socket編程的比較 2007-12-19 15:37 金慶

@missdeer
不知占用CPU很厲害的原因找到?jīng)]有？我試了asio的幾個(gè)例子，都還不錯(cuò)。只要理解了Proactor模式，使用上應(yīng)該是相當(dāng)方便的。回復(fù) 更多評(píng)論

# re: ACE與ASIO之間關(guān)于Socket編程的比較[未登錄](méi) 2007-12-19 21:30 missdeer

平常小數(shù)據(jù)量傳輸是看不出什么，但如果數(shù)據(jù)量一大，就很明顯了，你可以試試它的一個(gè)http client例子，讓它下載一個(gè)1M大小的文件，不管你的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境如何，都會(huì)很占CPU。回復(fù) 更多評(píng)論

# re: ACE與ASIO之間關(guān)于Socket編程的比較 2007-12-20 15:23 沐楓

從版本號(hào)也能看出來(lái)。asio目前只有0.3.9，還遠(yuǎn)未到開(kāi)發(fā)完整。
因此，成熟自然也遠(yuǎn)未到。回復(fù) 更多評(píng)論

# re: ACE與ASIO之間關(guān)于Socket編程的比較 2007-12-20 17:11 金慶

測(cè)了一下，確實(shí)是這樣。對(duì)于內(nèi)網(wǎng)傳輸CPU占滿了，對(duì)外網(wǎng)（網(wǎng)速很低）沒(méi)有明顯的CPU占用。與網(wǎng)絡(luò)環(huán)境無(wú)關(guān)嗎？如果是低流量時(shí)占CPU，那肯定是有問(wèn)題。數(shù)據(jù)流量大時(shí)，可以解釋為接收數(shù)據(jù)太忙，不過(guò)也是不正常（相比其它下載工具）。回復(fù) 更多評(píng)論

# re: ACE與ASIO之間關(guān)于Socket編程的比較 2008-01-29 15:08 lunny

asio有兩個(gè)版本，一個(gè)依賴于boost的，將來(lái)會(huì)加入boot庫(kù)，同時(shí)也會(huì)發(fā)布一個(gè)獨(dú)立的，并不一定非要用依賴于boost的那個(gè)版本。回復(fù) 更多評(píng)論

# re: ACE與ASIO之間關(guān)于Socket編程的比較 2008-04-09 11:14 fafa

@lunny
依賴于boost那個(gè)版本比較好編譯嘛回復(fù) 更多評(píng)論

刷新評(píng)論列表

只有注冊(cè)用戶登錄后才能發(fā)表評(píng)論。
【推薦】100%開(kāi)源！大型工業(yè)跨平臺(tái)軟件C++源碼提供，建模，組態(tài)！

相關(guān)文章: How are dtLinks created in NavMesh C++ parameter passing rules Naming Conventions for Accessors Visual Studio 2019 Compiler Hangs Fbx File Format Identifier 查找內(nèi)存錯(cuò)誤 std::thread 中的異常會(huì)丟失調(diào)用棧用賦值代替 protobuf CopyFrom() vs2017 linux 編譯輸出改成 vs 格式為 LiteIDE 添加選中標(biāo)記

網(wǎng)站導(dǎo)航: 博客園 IT新聞 BlogJava 博問(wèn) Chat2DB 管理

金慶的專欄

公告

留言簿(12)

隨筆分類(502)

隨筆檔案(423)

相冊(cè)

搜索

積分與排名

最新評(píng)論

閱讀排行榜

評(píng)論排行榜

評(píng)論