http://he.xinhuanet.com/jujiao/20160513/3133419_m.html?r=7ydqE1Ou3nLsaEko7JyFGPcM1zqnhzaum8k1kbMLOdbvt&from=timeline&isappinstalled=0
摘要
由韓春雨及其團隊發現的NgAgo技術，有望成為新一代“基因剪刀”。世界級的科學發現，“非知名學者”的身份，讓韓春雨不僅在學術界“一鳴驚人”，更引發了媒體和大眾的關注。
5月2日，世界頂級學術刊物《自然·生物技術》刊發河北科技大學生物科學與工程學院副教授韓春雨題為《NgAgo DNA單鏈引導的基因編輯工具》的論文。由韓春雨及其團隊發現的NgAgo技術，有望成為新一代“基因剪刀”。世界級的科學發現，“非知名學者”的身份，讓韓春雨不僅在學術界“一鳴驚人”，更引發了媒體和大眾的關注。
5月11日，記者來到韓春雨的實驗室。
笑時彎彎的眼睛里閃過一絲“狡黠”，韓春雨向記者做自我介紹時，喜歡套用周星馳電影《喜劇之王》中的經典臺詞“其實，我是一個演員”介紹自己：“其實，我是一名科學家。”
“我非常想和您資源共享，但現在實驗室只有4個人，實在忙不過來。”
“每天都有一百多封郵件，抱歉無法及時給您回復。”
“合作的事情我們暫時不考慮，如果需要實驗樣本您可以來實驗室拿。”
……
個子不高、圓寸發型、運動裝，河北科技大學分子藥物學研究室外走廊里，42歲的韓春雨邊走邊接電話，一個電話剛掛，下一個鈴聲又起。
5月11日晚7時，天色漸暗，但實驗室里扎堆前來采訪的記者還未散去。兩名北京大學的博士也在等待，希望能拿到一些實驗樣本。
空氣浴振蕩器和離心機像平時一樣傳出低頻噪音，但它們似乎不再是這間實驗室的“主旋律”。
這座省部共建國家重點實驗室大樓門廳里的成果展示欄里，還未來得及添上基因編輯技術相關內容，但韓春雨和他的NgAgo，已名聲在外。
一切似乎來得太快。
“我是不是成‘網紅’了？”
新聞縱深：什么時候感覺到，自己“紅”了？
韓春雨：5月2日論文刊發幾小時后，學術圈里的朋友就開始有打電話祝賀的。和我做同領域研究的上海科技大學黃行許教授，第二天就派了手下得力干將從上海坐飛機過來。一是祝賀，二是交流。在論文刊發后，MIT（麻省理工學院）的BBS上就開始有人討論這個話題，引發了業內更廣泛的關注。《生物通》等國內專業領域網站也開始陸續報道。
在學術圈里火了是有心理準備的。但到了5月8日，微信公眾號“知識分子”采訪和報道后，論文內容才被許多大眾媒體關注，開始在網上廣泛傳播。
說實話，真的是很意外。我對學生們開玩笑說，我是不是成“網紅”了？
新聞縱深：很多“圈外人”可能并不了解您的專業，您怎么看待大眾對這一前沿科技成果的關注？
韓春雨：中國經濟的發展正在由“制造”走向“創造”，高科技在中國的應用越來越廣泛，大數據、人工智能等前沿技術都開始步入大眾生活。大眾對我的研究關注，其實是對科學的關注和追捧。以一個科學工作者的身份來看，這有利于科學知識的普及，當然是好事。
新聞縱深：享受這種“網紅”的新身份嗎？
韓春雨：那倒沒有，當“網紅”太累了。如果既能當“網紅”，又不受打擾就好了。我的身份只有一個，照周星馳的話來說，其實，我是一名科學家。（笑）
新聞縱深：同行都來取經或索取樣本，這會是負擔嗎？
韓春雨：索要這套技術系統的來電和郵件接連不斷。在科學圈里大家都很友善，我當然也不會吝嗇分享。但實驗室人手太少是實際情況，我們正在加緊向Addgene（一個非營利性分子生物學科研工具平臺）上傳相關研究數據。不過這個過程需要時間，許多研究者等不及直接登門造訪，我們也不會拒絕。
“這里就是我的MIT”
新聞縱深：許多人對“非知名學者”做出世界級成果感到驚訝。
韓春雨：我并非一些媒體所說的“野雞大學”里的“草根學者”。讀博士時，我師從中國科學院院士強伯勤，接觸到當時如火如荼的人類基因組計劃，這是當時世界科研的最前沿。我的博士畢業論文發表在《核酸研究》期刊上，今天來看也仍具水準。河北科技大學的實驗室條件雖然不是頂尖的，但可以滿足研究工作需要。
新聞縱深：大家注意到你沒有海外教育的經歷，這是個短板嗎？
韓春雨：我背后這臺電腦很方便接入互聯網，有網絡，世界就是平的。信息扁平化給了研究者更多機會，只要你努力，只要你善于思考，你就可能成為成功的科學家。
從這個角度而言，坐在這間實驗室里和坐在MIT的實驗室里沒什么本質區別。你只要能把自己培養成MIT水準，你所在的地方就是“MIT”。所以我并不覺得留學經歷是搞科研的必備條件。
新聞縱深：成果這么轟動，“慕名而來”的不少吧？
韓春雨：確實有。美國、瑞典、法國、韓國，一天能收到上百封來自全球的郵件，談學術或談合作。中日韓三國基因大會已邀請我去參加學術會議。也的確有一些機構來“挖角”。
新聞縱深：會另擇高枝嗎？
韓春雨：我不會離開河北科技大學，這里的環境很好。
新聞縱深：您所指的“好”有哪些呢？
韓春雨：河北科技大學給了我相當寬松的科研環境，給了我極大的學術自由度。實際上，在博士畢業論文發表后的十年里，我沒有發表任何重要論文。
如果是在某些院校，可能沒幾年就被掃地出門了。河北科技大學則給了我潛下心來想自己事兒的機會。科研在這里也有退路：成果沒出來時，還可以當一個好的授課老師。這里就是我的“MIT”。
新聞縱深：我們看到您的實驗室條件有限。
韓春雨：我來到河北科技大學的時候，副教授職稱都還沒評下來。在大部分高校，一個副教授很難擁有自己的獨立實驗室。這里不僅給了我實驗室，還提供了25萬元的學科建設資金。在我決定在Ago上“搏一把”的時候，又提供了另一筆科研經費。加上我申請到的國家自然科學基金、國家科技重大專項等，有約40萬元可供自由支配的資金，可以滿足實驗室日常運轉。
“我堅信自己想找的東西一定存在”
新聞縱深：有沒有“成功秘訣”這回事？
韓春雨：要原創，不跟隨。在發表這篇論文前，我一直全情投入，跟蹤基因編輯的主流技術——CRISPR/Cas9的進展。我們曾使用這一技術變異了一些植物。但在準備將這一過程梳理成型時，國外頂級學術雜志連續推出了兩篇同類論文，讓我們原有的計劃徹底作廢。
接下來的一段時間，我們又當過一次跟隨者，我們希望通過自己更精巧的設計改進CRISPR技術。但在此過程中，又是一位基因編輯領域的先驅科學家發表了一篇論文，列出幾十種技術改進的可能性，其中就包括我們當時的想法。
花了這么多錢，每天干到凌晨兩三點，再度失敗非常令人沮喪。我們下定決心，一定要原創，不能再跟隨。
新聞縱深：如何找到原創點？
韓春雨：機會總是給有準備的人。就像兩方打仗，誰也不敢貿然動手，這時突然發現對方的一個弱點，你去攻，就能贏。2014年2月，一篇關于TtAgo的文章給了我機會，當時一些研究者據此實驗但接連失敗。
在下功夫多看了很多文章后，我猜測溫度可能是一個被人忽視的敏感因素，于是我把高溫菌排除，只留下常溫菌。雖然初期也受挫，但我堅信自己想找的東西一定存在。果然，兩個月后，它出現了。
新聞縱深：科學的直覺？
韓春雨：應該說是科學的哲學引領了我。別人發表的文章，不僅有知識、實驗的條件，更有聰明的“思維”和聰明的“哲學”。我喜歡學習這些文章中的聰明之處，所有科學實踐都應該有理論指導，才能知行合一。這是科研最大的樂趣，也是我最終完成“一個科學家自我修養”的原因。
新聞縱深：還記得成功的那一天嗎？
韓春雨：2014年5月，我們就做出了主結果。我們用了非常正確的策略。我們預測，我們設計，我們驗證。最終，我們發現了Ago可以切割基因組。
我信奉一句話——臨事而懼、好謀而成。那一刻，我覺得，我終于從一個科技工作者變成了科學家。回家時是凌晨兩點多，校門都鎖了，我跳墻頭出去的，跳得特輕松。
“科學家是一種生活方式”
新聞縱深：公眾眼中的科學家似乎缺少世俗生活，您呢？
韓春雨：我喜歡的事多著呢。比如收藏紫砂壺，我最貴重的藏品價值6000塊錢。我也喜歡古琴，心里煩的時候，撫上一曲，就能平靜下來。
新聞縱深：也經常刷微信朋友圈嗎？
韓春雨：基本不會，三個月前我才第一次注冊了QQ和微信，這也是為了論文刊發前的溝通需要。此前我沒有QQ、微信，也沒有微博。聯系我基本靠喊。（笑）
新聞縱深：房、車、薪水，是您會考慮的問題嗎？
韓春雨：我2008年就有了車，一輛富康。學校分配給我130平方米的房子，但離學校遠，不方便干活。最后我選了離實驗室走路5分鐘不到的一套58平方米的房子，58平方米是使用面積，住起來并不小，外面建筑面積90平方米的商品房可能也就這么大。一個月幾千塊薪水，夠用。
新聞縱深：有人為了項目經費“報賬”發愁，您怎么看?
韓春雨：我沒有遇到這個問題。實驗室經費剛夠花，這次因為論文審查周期拖了幾個月，把我們實驗室經費“拖光”了，我還賒來40萬元左右的實驗材料。經費是為了搞科研申請的，空手套白狼不行，這是知識分子的本分。
新聞縱深：有人認為地方大學應該去做應用型研究，基礎研究更應該靠“國家隊”，您怎么看？
韓春雨：顯然，我持堅決反對態度。
新聞縱深：接下來仍是一段“科學苦旅”嗎？
韓春雨：不會。我很有成就感。實際上，我做科研的過程一點都不“苦逼”，我很享受搞科研的過程。
雖然會遇到失敗，但我充滿了斗志，在實驗室里，我覺得自己是打不倒的人。更重要的是，這是一種生活方式。比成功更重要的是擁有自己熱愛的生活方式。科學家就是一種生活方式，而不是外在頭銜。
拿我來說，3年前這樣，現在這樣，以后還是這樣。
原始創新需要 更多“小作坊”
記者手記
在許多人眼里，韓春雨的成功，是個“計劃外”。
有些雜亂的試劑架上，一些飲料瓶子混雜其間：一個飲料瓶上貼著塊白膠布，寫著“銀染固定液”，另一個可樂瓶上貼的則是“PBS”。
這間讓韓春雨覺得“夠用”的實驗室，看起來更像一個“小作坊”，很難提振外行人對它的信心。
實驗樓里的“主要研究方向”和“重要課題”展示欄里，難覓基因編輯的字樣。展示欄里韓春雨所承擔的兩個主要科研項目，似乎也與如今橫空出世的驚人發現關系不大。
也正因如此，“計劃外”蹦出來的NgAgo和韓春雨，讓人措手不及地“嚇了一跳”。
當然，錯愕之后，不僅學術界興奮，聞“諾獎級突破”名聲而來的“圈外”喝彩和掌聲也不絕于耳。十年不發論文甘坐冷板凳的韓春雨，和看似“小作坊”一樣的實驗室，一時朝圣者眾。
但更應該被關注的是，韓春雨是不是偶然和個例？在同樣條件的實驗室和工作崗位上，韓春雨式的成功能否被再次乃至不斷復制？
與屠呦呦式舉國體制下的科研重大突破不同，韓春雨的成功來自“小作坊”的“小兵團”作戰。
以重大科技專項為代表的舉國體制，所體現的集中力量辦大事的優勢不言而喻。從“兩彈一星”到航空航天，“大計劃”幫助我們快速從落后者成為同行者，再一路躋身領先者。這一模式的成功，往往是循著“目標明確，跟隨超越”的路徑。
而韓春雨的創新路徑則不同。
中科院院士邵峰在微信公眾號“知識分子”發表署名文章認為，NgAgo這種“小作坊”模式，特別適合探索性研究——你不確切知道要做出什么樣的研究成果，也不知道到底能不能做成，這反而更容易激發人的創造力，絕大部分諾貝爾獎成果也都是誕生于這樣的“小作坊”和單個實驗室研究。
個人的創新欲望是“小作坊”模式成功的原動力，韓春雨稱其為“科學家生活方式”。創新能力已大幅提升的中國，迫切需要創新由“跟隨”轉向“原創”，迫切需要更多韓春雨的出現和閃光。
但和“大計劃”相比，“小作坊”仍缺少制度性關愛。論文考核、職稱評判仍是許多高校院所“習慣性”衡量人才創新能力的方式。功利化的鮮花掌聲難以溫暖冷板凳上的堅守者。
倘若不是河北科技大學用才有方，韓春雨會不會如自己所言，因十年無論文業績，在“學術GDP”考核中被掃地出門？
倘若不是韓春雨堅守“科學家生活方式”，世俗化者會不會“因斗米折腰”，在為“經費、職稱、文章”而努力中迷失方向？
作為新創新模式的樣板，從“小作坊”和“冷板凳”上生長出來的NgAgo，是答案，也是叩問。
文/本報記者 郭 偉
閱讀記錄:read twice