• <ins id="pjuwb"></ins>
    <blockquote id="pjuwb"><pre id="pjuwb"></pre></blockquote>
    <noscript id="pjuwb"></noscript>
          <sup id="pjuwb"><pre id="pjuwb"></pre></sup>
            <dd id="pjuwb"></dd>
            <abbr id="pjuwb"></abbr>
            隨筆-16  評(píng)論-116  文章-0  trackbacks-0

            轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處http://www.shnenglu.com/greatws/archive/2008/04/27/48253.html
             

                    現(xiàn)在真的進(jìn)入.NET時(shí)代了嗎?貌似人人都說(shuō)現(xiàn)在是.NET時(shí)代。但是真正用.NET寫的程序又有多少呢?目前我就發(fā)現(xiàn)幾個(gè),也就是Visual Studio系列的 2003 2005 2008之類的IDE,但是他們的核心,編譯器cl.exe、連接器link.exe是什么寫的呢?應(yīng)該還是C語(yǔ)言吧,要么是匯編,呵呵。雖然我不喜歡.NET但是.NET的開(kāi)發(fā)效率是很高的,但是運(yùn)行效率確實(shí)不怎么樣。我AMD 2.4G的CPU(超頻的,不過(guò)是單核)、2G內(nèi)存、硬盤是2塊250G RAID0,機(jī)器3年前配的,可能老了點(diǎn),開(kāi)個(gè)VS2008也要20秒左右,確實(shí)運(yùn)行效率不高。但是我相信隨著CPU、內(nèi)存、硬盤速度的提高,.NET優(yōu)勢(shì)會(huì)明顯的。對(duì)于以后的趨勢(shì),暫且拋開(kāi)unix、linux不談,我想就是類似VS這樣,界面之類的窗口框架用.NET寫,然后核心部分,還是C/C++的天下。所以C/C++永遠(yuǎn)不會(huì)落伍,除非哪天微軟用.NET寫個(gè)操作系統(tǒng)出來(lái)。而為什么linux方向的發(fā)展在中國(guó)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如國(guó)外呢?是不是Apache真的不如IIS?MySQL真的不如MSSQL?PHP5真的如不ASPX?我想肯定不是,至少我用下來(lái)的感覺(jué)就是這樣,初中時(shí)候我開(kāi)始學(xué)做網(wǎng)頁(yè)用php,用下來(lái)apache確實(shí)比IIS要舒服很多,體積也小。但為什么這么多開(kāi)源的軟件國(guó)人不去用呢?因?yàn)槲覈?guó)都是D版,我國(guó)人普遍認(rèn)為所有軟件都是免費(fèi)的,而MS這個(gè)品牌被很多人都認(rèn)可的(我小學(xué)時(shí)候就接觸過(guò)bill gates的書),人們總想著MS的東西和其他開(kāi)源的一樣,全是免費(fèi)的,那當(dāng)然就看品牌咯,MS是耳熟能詳,當(dāng)然選擇他。

                    中國(guó)人接受新事物是比較快的,很喜歡嘗個(gè)新鮮,就造成了市面上全是.NET/JAVA的培訓(xùn)之類的,其實(shí)并不是趨勢(shì)變了,而是人在變,一些人認(rèn)為.NET/JAVA好,就去向那方向發(fā)展,這樣的話又有很多新東西要去學(xué),他們就說(shuō)IT行業(yè)有學(xué)不完的東西。其實(shí)只要學(xué)精學(xué)專也不影響什么的。魯迅的一句話“物以稀為貴”,確實(shí)沒(méi)錯(cuò),但是我們往往忽視了這點(diǎn),總想“大眾化”,“隨大流”,這樣往往喪失了很多機(jī)會(huì)。雜而不專是很忌諱的,我感觸頗深,自己小學(xué)開(kāi)始接觸C語(yǔ)言,初中又開(kāi)始做網(wǎng)頁(yè),PHP+MYSQL之類的,高中又開(kāi)始學(xué)FLASH動(dòng)畫和PHOTOSHOP,大學(xué)一開(kāi)始玩了2年,無(wú)所事事,后來(lái)開(kāi)始研究網(wǎng)游私服源代碼,這又回到C/C++上,鬧到現(xiàn)在大學(xué)快畢業(yè)一事無(wú)成。

                    就算.NET再怎么發(fā)展,我認(rèn)為一個(gè)大軟件的核心還是C/C++寫的,一個(gè)操作系統(tǒng)的核心部分也是C/C++寫的,硬件驅(qū)動(dòng)程序也是C/C++,那么我們?nèi)绻胍恢痹贑/C++領(lǐng)域發(fā)展,就必須深入底層,深入核心,把界面這種簡(jiǎn)單的工作交給.NET去做吧!


            PS:據(jù)小道消息透露:今年是病毒年,各種病毒已經(jīng)進(jìn)入ring0。你準(zhǔn)備好了嗎?
            by greatws

            posted on 2008-04-27 13:35 greatws 閱讀(3261) 評(píng)論(27)  編輯 收藏 引用

            評(píng)論:
            # re: 談?wù)凜/C++和.NET以后的走向 2008-04-27 19:24 | winsty
            沒(méi)那么夸張
            Java/.Net系列對(duì)于c/c++在開(kāi)發(fā)上的優(yōu)勢(shì)還是巨大的,雖然效率不及
            不過(guò)確實(shí)還是有很多要完善的  回復(fù)  更多評(píng)論
              
            # re: 談?wù)凜/C++和.NET以后的走向 2008-04-27 19:45 | greatws
            @winsty
            我這不是對(duì)以后預(yù)估嘛~  回復(fù)  更多評(píng)論
              
            # re: 談?wù)凜/C++和.NET以后的走向 2008-04-27 20:06 | eagleguo998
            Java我個(gè)人還是挺看好的,但是就C/C++而言,不要學(xué)習(xí).net是明智的。
            必竟.net后的C/C++是無(wú)法跨平臺(tái)的。程序員最重要的還是能讓產(chǎn)品兼容多種系統(tǒng)。而不是只是服務(wù)于微軟一家。  回復(fù)  更多評(píng)論
              
            # re: 談?wù)凜/C++和.NET以后的走向 2008-04-27 20:53 | sdfsdf 78
            微軟已經(jīng)發(fā)布了一個(gè)C#寫的內(nèi)核了……  回復(fù)  更多評(píng)論
              
            # re: 談?wù)凜/C++和.NET以后的走向[未登錄](méi) 2008-04-27 20:55 | zzz
            說(shuō)的好,Net就是在C++的基礎(chǔ)上的包裝,中國(guó)人最容易被忽攸  回復(fù)  更多評(píng)論
              
            # re: 談?wù)凜/C++和.NET以后的走向 2008-04-27 21:03 | 天下無(wú)雙
            重要的學(xué)會(huì).NET的思想,看遍百家之長(zhǎng),才曉得自家之短,不多說(shuō),什么東西有用就行了。比如C/C++你就學(xué)不到反射,委托,托管等概念。  回復(fù)  更多評(píng)論
              
            # re: 談?wù)凜/C++和.NET以后的走向[未登錄](méi) 2008-04-27 21:05 | zzz
            不過(guò)在Windows上用的最多的界面,可是C++就很難做  回復(fù)  更多評(píng)論
              
            # re: 談?wù)凜/C++和.NET以后的走向 2008-04-27 23:51 | AMXTSHMF
            - -!不同的概念嘛 怎么扯到一起了 .NET就是一個(gè)類庫(kù)和runtime,和語(yǔ)言C++不是一個(gè)層面的東西么?  回復(fù)  更多評(píng)論
              
            # re: 談?wù)凜/C++和.NET以后的走向 2008-04-28 00:25 | 發(fā)發(fā)發(fā)發(fā)發(fā)
            VS2003 2005 2008 IDE 都不是.net 寫的  回復(fù)  更多評(píng)論
              
            # re: 談?wù)凜/C++和.NET以后的走向 2008-04-28 02:07 | 矩陣操作
            太片面了。
            在這個(gè)行業(yè)生存10年再來(lái)談吧。
              回復(fù)  更多評(píng)論
              
            # re: 談?wù)凜/C++和.NET以后的走向 2008-04-28 03:18 | 陳梓瀚(vczh)
            同樣的三年前的電腦,我打開(kāi)vs2008僅需3秒……

            C++用戶可能會(huì)越來(lái)越少,但是用C++寫的程序也必然越來(lái)越厲害……  回復(fù)  更多評(píng)論
              
            # re: 談?wù)凜/C++和.NET以后的走向 2008-04-28 09:12 | 夢(mèng)在天涯
            haha,現(xiàn)在的工作用C+++C#,覺(jué)得這連個(gè)可以了應(yīng)該吃飯沒(méi)有問(wèn)題把!
              回復(fù)  更多評(píng)論
              
            # re: 談?wù)凜/C++和.NET以后的走向 2008-04-28 09:16 | 夢(mèng)在天涯
            非常同意,學(xué)習(xí)了C++,其他的easy!  回復(fù)  更多評(píng)論
              
            # re: 談?wù)凜/C++和.NET以后的走向 2008-04-28 10:08 | 陳梓瀚(vczh)
            c++的面向?qū)ο蠓妒礁鷆#和java他們的還是有區(qū)別的。如果先學(xué)了一種,把這一種語(yǔ)言的習(xí)慣帶進(jìn)了另一種語(yǔ)言都是很有問(wèn)題的……  回復(fù)  更多評(píng)論
              
            # re: 談?wù)凜/C++和.NET以后的走向[未登錄](méi) 2008-04-28 10:57 | 沐楓
            “吾嘗終日而思矣,不如須臾之所學(xué)也。”
            ——荀子  回復(fù)  更多評(píng)論
              
            # re: 談?wù)凜/C++和.NET以后的走向 2008-04-28 15:51 | 菌子
            恐怕是博主對(duì).NET和Java還不夠了解吧。語(yǔ)言各有各的專長(zhǎng),個(gè)人看來(lái)倒是c++的地位比較尷尬。  回復(fù)  更多評(píng)論
              
            # re: 談?wù)凜/C++和.NET以后的走向[未登錄](méi) 2008-04-28 16:23 | cppexplore
            @菌子
            個(gè)人做過(guò).net、java、c、c++的項(xiàng)目,談點(diǎn)個(gè)人的看法:net和java相比,想不出任何的優(yōu)勢(shì)來(lái),跨平臺(tái)net不行,開(kāi)源方面net不行,java社區(qū)的活力net更是不及,java幾乎可以統(tǒng)一企業(yè)級(jí)的上層應(yīng)用業(yè)務(wù)開(kāi)發(fā)。
            應(yīng)用服務(wù)器、游戲服務(wù)器、圖形方面還是c++的強(qiáng)項(xiàng),性能、穩(wěn)定性、語(yǔ)言特性、低層庫(kù)的支持,其它語(yǔ)言還是難以競(jìng)爭(zhēng)吧。追逐高性能、高并發(fā)高吞吐量的服務(wù)器領(lǐng)域,也不是java能與之競(jìng)爭(zhēng)的。
            個(gè)人做的c項(xiàng)目一樣可以換成c++來(lái)開(kāi)發(fā),c能勝任,c++不能勝任的 可能就是c++編譯器不能觸及的地方吧,暫時(shí)想不出來(lái)。  回復(fù)  更多評(píng)論
              
            # re: 談?wù)凜/C++和.NET以后的走向[未登錄](méi) 2008-04-28 22:12 | zzz
            可是大部分開(kāi)發(fā)都是與界面有關(guān)呀,C++開(kāi)發(fā)界面有點(diǎn)難哈..我們開(kāi)發(fā)的程序是給不怎么懂電腦的人用的呀,,C++想到了嗎/  回復(fù)  更多評(píng)論
              
            # re: 談?wù)凜/C++和.NET以后的走向 2008-04-29 11:56 | brent
            工具不同而已,手動(dòng)螺絲刀和氣動(dòng)螺絲刀有啥差別呢?
            有了氣動(dòng)螺絲刀為啥還有人用手動(dòng)螺絲刀呢?

            扳手還分好多種呢,你要用哪種?  回復(fù)  更多評(píng)論
              
            # re: 談?wù)凜/C++和.NET以后的走向 2008-04-29 12:46 | 杜中偉
            個(gè)人認(rèn)為我們這寫cpper不應(yīng)該鄙(輕)視JAVA和.NET,因?yàn)樗鼈冎貞?yīng)用層,更看重的是業(yè)務(wù)分析,而不是底層(diy)編碼,進(jìn)行快速開(kāi)發(fā).  回復(fù)  更多評(píng)論
              
            # re: 談?wù)凜/C++和.NET以后的走向 2008-04-29 14:42 | greatws
            @發(fā)發(fā)發(fā)發(fā)發(fā)[quote: VS2003 2005 2008 IDE 都不是.net 寫的]

            你自己看下它加載的dll就知道了
              回復(fù)  更多評(píng)論
              
            # re: 談?wù)凜/C++和.NET以后的走向 2008-05-04 00:35 | 瘋狂的程序員
            適用方面不一樣的 沒(méi)什么好比較的 呵呵  回復(fù)  更多評(píng)論
              
            # re: 談?wù)凜/C++和.NET以后的走向 2008-05-05 10:00 | 孤帆1
            我看重的只是money  回復(fù)  更多評(píng)論
              
            # re: 談?wù)凜/C++和.NET以后的走向 2008-05-07 01:59 | testt
            @天下無(wú)雙
            .net也有委托這個(gè)概念的。函數(shù)指針等等  回復(fù)  更多評(píng)論
              
            # re: 談?wù)凜/C++和.NET以后的走向 2008-05-07 10:00 | abettor
            編程語(yǔ)言的口水戰(zhàn)怎么到處都有得打啊!怕了!

            其實(shí)用過(guò)3種或以上語(yǔ)言的人(我指的是做過(guò)實(shí)際項(xiàng)目,而不只是所謂的玩過(guò)、接觸過(guò)、“學(xué)”過(guò)而已的人)都知道,編程語(yǔ)言各有各的有點(diǎn),各有各的不足。語(yǔ)言的好壞,是要看它用于什么場(chǎng)合(應(yīng)該說(shuō),沒(méi)有好壞,只有合不合適)。比如:編寫驅(qū)動(dòng)程序就是ASM和C/C++比較好,編簡(jiǎn)單的小型Web用Perl和PHP都不錯(cuò),稍微復(fù)雜一點(diǎn)的東西為了節(jié)約成本就可以考慮.Net,而企業(yè)級(jí)大型系統(tǒng)的開(kāi)發(fā)可能用Java才是最好的選擇。如果有人非要用C++實(shí)現(xiàn)SOA架構(gòu),技術(shù)上也是完全可行的,但這樣做如果是為了證明C++很強(qiáng)大(因?yàn)楹艿讓樱┚筒蝗绺挠肁SM了。況且,底層的東西固然強(qiáng)大,也不能證明其它語(yǔ)言不好。

            至于有些人一直對(duì)IDE與語(yǔ)言這兩者的概念搞不清楚,我看就別在這里瞎掰了,還是節(jié)約點(diǎn)時(shí)間多學(xué)點(diǎn)正經(jīng)的吧。

            博主的思想有一點(diǎn)我是十分贊同的,就是現(xiàn)在跟風(fēng)現(xiàn)象太嚴(yán)重了。國(guó)內(nèi)目前的風(fēng)氣特別差,人們都很浮躁,技術(shù)上總是在趕時(shí)髦,又怎么也趕不上。當(dāng)然了,國(guó)外也有類似的問(wèn)題,但不如國(guó)內(nèi)嚴(yán)重。其實(shí)IT業(yè)之所以不斷的炒出各種新鮮的概念,有很多都是廠家為了迎合跟風(fēng)心理而推銷自己產(chǎn)品的手段。
            ——莫于浮沙筑高臺(tái)啊!  回復(fù)  更多評(píng)論
              
            # re: 談?wù)凜/C++和.NET以后的走向 2008-05-17 13:09 | 吳智賢
            ``現(xiàn)在對(duì)電腦熟悉的沒(méi)多少人``  回復(fù)  更多評(píng)論
              
            # re: 談?wù)凜/C++和.NET以后的走向 2009-10-22 10:53 | dominic
            計(jì)算機(jī)是滿足人類偷懶需求的工具

            計(jì)算機(jī)語(yǔ)言是實(shí)現(xiàn)人類偷懶行為的工具

            存在即合理,不同的工具有不同的適用范圍,尺有所短,寸有所長(zhǎng)

            有人說(shuō):用一種語(yǔ)言并不難,難的是用它一輩子

            與其有時(shí)間嘰嘰歪歪的爭(zhēng)論,不如抽點(diǎn)時(shí)間埋頭學(xué)習(xí)學(xué)習(xí)  回復(fù)  更多評(píng)論
              

            只有注冊(cè)用戶登錄后才能發(fā)表評(píng)論。
            網(wǎng)站導(dǎo)航: 博客園   IT新聞   BlogJava   博問(wèn)   Chat2DB   管理


            国产精自产拍久久久久久蜜| 99久久无色码中文字幕| 99久久无码一区人妻a黑| 久久伊人中文无码| 久久精品无码一区二区日韩AV| 国产午夜久久影院| 久久久国产精品福利免费| 精品久久久久久无码专区| 国产美女亚洲精品久久久综合| 亚洲精品国产自在久久| 伊人久久大香线蕉综合网站| 久久丝袜精品中文字幕| 日韩久久久久中文字幕人妻 | 久久久久久人妻无码| 伊人久久大香线蕉综合Av| 热久久最新网站获取| 久久久久亚洲AV无码专区首JN| 思思久久99热只有频精品66| 亚洲va国产va天堂va久久| 久久精品无码午夜福利理论片| 国内精品伊人久久久久AV影院| 久久香综合精品久久伊人| 久久免费美女视频| 国内精品久久久久久麻豆| 亚洲欧洲久久久精品| 一本一道久久综合狠狠老 | 亚洲国产精品久久久久久| 亚洲一区二区三区日本久久九| 久久精品国产福利国产琪琪| 人妻无码精品久久亚瑟影视| 久久久久99精品成人片试看| 999久久久国产精品| 久久久久久国产精品美女| 国产一区二区三区久久| 日本久久中文字幕| 国产一区二区三区久久| 日本久久中文字幕| 国产亚洲婷婷香蕉久久精品| 亚洲精品tv久久久久| 日本免费久久久久久久网站| 久久久久久精品久久久久|