• <ins id="pjuwb"></ins>
    <blockquote id="pjuwb"><pre id="pjuwb"></pre></blockquote>
    <noscript id="pjuwb"></noscript>
          <sup id="pjuwb"><pre id="pjuwb"></pre></sup>
            <dd id="pjuwb"></dd>
            <abbr id="pjuwb"></abbr>

            CG@CPPBLOG

            /*=========================================*/
            隨筆 - 76, 文章 - 39, 評論 - 137, 引用 - 0
            數(shù)據(jù)加載中……

            我的SICP習(xí)題答案(1.6)

            會遞歸直到堆棧溢出。
            原因是 在 new-if 還沒有展開為 cond special forms 時,else-clause 子式已經(jīng)陷入了無限遞歸。 做了以下實驗,可以驗證
            (define (new-if pred thenc elsec)
              (cond (pred thenc)
                    (else elsec)))

            (define (iter x y)
              (new-if (
            = x y)
                      
            0
                      (iter (+ x 
            1) y)))

            (define (iter-if x y)
              (if (
            = x y)
                  
            0
                  (iter-if (+ x 
            1) y)))

            (define (iter-cond x y)
              (cond ((
            = x y) 0)
                    (else (iter-cond (+ x 
            1) y))))

            對于 (iter 1 10), (iter-if 1 10), (iter-cond 1 10)
            其中 iter 會 導(dǎo)致堆棧溢出,而 iter-cond 和 iter-if 并不會。

            此題同1.5
            在1.5中,由于應(yīng)用序的原因,在 test 表達式 還沒有展開為 if 特殊形式(special forms)時, (p)已經(jīng)陷入了無限遞歸。

            posted on 2008-03-09 23:12 cuigang 閱讀(1783) 評論(9)  編輯 收藏 引用 所屬分類: Lisp/Scheme我的SICP答案

            評論

            # re: 我的SICP習(xí)題答案(1.6)[未登錄]  回復(fù)  更多評論   

            對于這一題,是不是應(yīng)用序的解釋器和正則序的解釋器都會陷入無限遞歸?
            2009-09-08 10:15 | Achilles

            # re: 我的SICP習(xí)題答案(1.6)  回復(fù)  更多評論   

            我認為正則序不會,因為正則序不會去解析else-clause里面的代碼
            @Achilles
            2010-01-28 11:06 | jubincn

            # re: 我的SICP習(xí)題答案(1.6)  回復(fù)  更多評論   

            我使用的Berkeley的stk解釋器,貌似使用new-if沒有什么問題,難道stk使用的是正則序?
            2010-01-28 11:08 | jubincn

            # re: 我的SICP習(xí)題答案(1.6)  回復(fù)  更多評論   

            前文有說到Lisp是采用應(yīng)用序求值,請教為什么if是正則序的呢? 是因為它是built-in的嗎?
            2012-02-02 18:01 | atw

            # re: 我的SICP習(xí)題答案(1.6)  回復(fù)  更多評論   

            @jubincn
            我很好奇一個正則序的解釋器是如何對待遞歸調(diào)用的:無限展開??不可能;但展開到哪個程度呢?

            @atw
            不是說if是正則序,而是因為在new-if中,接下來的參數(shù)都會作為new-if調(diào)用的參數(shù)被求值,從而iter陷入了無限遞歸;而使用if的話,處理接下來的“參數(shù)”(之所以打引號是因為Lisp默認的if應(yīng)該不算是函數(shù)調(diào)用,算是個語句),會先對第一個參數(shù)求值而后決定進入哪個過程分支。
            2012-05-05 20:27 | alsotang

            # re: 我的SICP習(xí)題答案(1.6)  回復(fù)  更多評論   

            博主你好,我使用的是MIT的scheme的解釋器
            按照你的說法 我試了一下 new-if確實會遞歸到堆棧溢出

            但是即使是使用if和cond的另外兩種,也會導(dǎo)致堆棧溢出,這是為什么呢?
            2012-08-22 12:58 | NWm

            # re: 我的SICP習(xí)題答案(1.6)  回復(fù)  更多評論   

            好吧,我現(xiàn)在又試了一下,cond情況是不會溢出,剛好返回10
            但是使用if是確實會溢出的,不知道為何
            2012-08-22 13:00 | NWm

            # re: 我的SICP習(xí)題答案(1.6)  回復(fù)  更多評論   

            好吧 我又試了一下 好像跟您的說法是一致的.也許是我剛才打錯了吧
            2012-08-22 13:14 | NWm

            # re: 我的SICP習(xí)題答案(1.6)  回復(fù)  更多評論   

            根據(jù)我調(diào)試的結(jié)果,顯示,new-if 的 cond 段根本沒有機會運行到,因為是應(yīng)用序求值的規(guī)則,因此,(good-enough? guess x)及(sqrt-iter guess x)不斷被解開運行直到溢出。
            2013-01-30 00:36 | flyleoleo
            久久99国内精品自在现线| 色偷偷888欧美精品久久久| 久久婷婷午色综合夜啪| 综合久久国产九一剧情麻豆| 亚洲中文字幕无码久久综合网| 久久国产亚洲精品无码| 久久午夜福利电影| 亚洲精品无码久久久久久| 99久久国产主播综合精品| 伊人久久大香线蕉亚洲| 99久久精品这里只有精品| 伊人久久精品无码二区麻豆| 青青青青久久精品国产| 久久精品国产AV一区二区三区| 狠狠色噜噜狠狠狠狠狠色综合久久| 大香伊人久久精品一区二区| 中文字幕成人精品久久不卡 | 99久久夜色精品国产网站| 国内精品伊人久久久久AV影院| 久久综合久久伊人| 97精品国产97久久久久久免费| 77777亚洲午夜久久多人| 久久九色综合九色99伊人| 久久久精品免费国产四虎| 久久亚洲美女精品国产精品| 欧美亚洲国产精品久久高清| 久久99精品久久久久久齐齐| 久久综合综合久久97色| 久久国产色AV免费观看| 伊人久久无码中文字幕| 久久久久久久久久久精品尤物| 久久综合狠狠综合久久97色| 中文字幕亚洲综合久久2| 品成人欧美大片久久国产欧美| 99久久无码一区人妻a黑| 久久精品99久久香蕉国产色戒| 欧美大香线蕉线伊人久久| 国产三级久久久精品麻豆三级| 亚洲午夜久久久影院伊人| 看久久久久久a级毛片| 久久久久免费看成人影片|