• <ins id="pjuwb"></ins>
    <blockquote id="pjuwb"><pre id="pjuwb"></pre></blockquote>
    <noscript id="pjuwb"></noscript>
          <sup id="pjuwb"><pre id="pjuwb"></pre></sup>
            <dd id="pjuwb"></dd>
            <abbr id="pjuwb"></abbr>

            chaogu ---大寫的人!

            “三流學(xué)校的學(xué)生又來(lái)了”

            一、         為什么寫這個(gè)

            其實(shí)我不想寫這篇文章,而且不應(yīng)該發(fā)到首頁(yè)上,因?yàn)檫@篇文章與技術(shù)無(wú)關(guān),找技術(shù)相關(guān)的不要接下去看了,浪費(fèi)你的時(shí)間。

            最近陳碩寫了一篇《發(fā)布一個(gè) Linux 下的 C++ 多線程庫(kù)》,然后被一個(gè)連名字都沒(méi)留下的人罵了。我說(shuō)了幾句自己的看法,然后我也被罵了,我沒(méi)有關(guān)系,但是這種風(fēng)氣不好,最起碼在園子里的影響不好,所以我寫篇文章來(lái)申明一下(你可以當(dāng)是發(fā)泄,我不認(rèn)為我是在發(fā)泄)。

            二、         這篇關(guān)于什么

            我想從這幾方面說(shuō)明一下

            1、          我是三流學(xué)校的又怎么樣

            2、          為什么不讓人發(fā)首頁(yè)

            3、          造輪子的人為什么要被罵

            三、         三流學(xué)校

            先介紹一下我自己(我不怕被人人肉,因?yàn)槲覜](méi)什么好被人肉的)。本人名字叫做周志超,廣東梅州人,現(xiàn)在是中國(guó)地質(zhì)大學(xué)07級(jí)軟件工程二班的,高中是廣東梅州梅縣東山中學(xué)(葉劍英母校,沒(méi)有蹭光嫌疑)。那我是不是三流學(xué)校軟件工程的呢,不評(píng)論,如果我是三流學(xué)校,那溫家寶也是。是不是三流軟件工程的呢,我承認(rèn)是水了點(diǎn),畢竟不是MITCMUBerkeley的,但是我們學(xué)校的專業(yè)的機(jī)器人差不多是全國(guó)最好之一,我們學(xué)院的老師大多是MapGIS(又是造輪子的公司)的開(kāi)發(fā)人員。

            就當(dāng)我是三流學(xué)校的好了,三流學(xué)校怎么了,三流學(xué)校就不能出人才了?三流學(xué)校就不能出專家了?就連三流學(xué)校的都不能評(píng)論了?如果是我關(guān)博,從此不上園子。而且中國(guó)為什么要搞出身論,人家出身不好怎么了?一流學(xué)校就出人才了?

            我的觀點(diǎn):不要看不起三流學(xué)校的,不要?jiǎng)儕Z別人的言論自由,你沒(méi)有剝奪別人權(quán)利的權(quán)力。《憲法》也沒(méi)有規(guī)定三流學(xué)校的人比一流學(xué)校的差。

            四、         發(fā)主頁(yè),可否?

            我想問(wèn)下有沒(méi)有那條規(guī)定不讓人發(fā)主頁(yè)精華?好像園子里是沒(méi)有這條規(guī)定的,在說(shuō)人家還是發(fā)技術(shù)相關(guān)的,我這些不可以發(fā)還好說(shuō)。技術(shù)好不好都是有資格發(fā)的,因?yàn)楹脰|西也是從簡(jiǎn)陋的東西開(kāi)始的,加上發(fā)不發(fā)主頁(yè)精華是人家的權(quán)利,不應(yīng)該罵。如果不好提出有建設(shè)性的意見(jiàn)就好了,為什么要人身攻擊。我覺(jué)得國(guó)內(nèi)很多這種情況,別人用心去做事情,有些覺(jué)得他做得不好的就發(fā)動(dòng)人身攻擊,這種風(fēng)氣不好,你罵他做的東西就好了。

            五、         造輪子有沒(méi)有錯(cuò)?

            我看來(lái)造輪子是沒(méi)有錯(cuò)的,你不喜歡就不造好了,沒(méi)必要說(shuō)人家,我們喜歡造你也管,我們有的是時(shí)間消磨在造輪子上你管得著?所以造輪子無(wú)罪,畢竟我們不是造反!!!

            --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

            我不想做太多言論,我不是來(lái)罵人的,我只是說(shuō)下我的看法,如果你覺(jué)得不對(duì)沒(méi)有必要那么辛苦你老來(lái)罵,我他媽的會(huì)自己罵。你留下名字然后打個(gè)“0”就行了。我沒(méi)有太多時(shí)間扯淡。

            posted on 2010-08-25 01:47 chaogu 閱讀(2566) 評(píng)論(37)  編輯 收藏 引用

            評(píng)論

            # re: “三流學(xué)校的學(xué)生又來(lái)了” 2010-08-25 08:23 萬(wàn)連文

            中國(guó)地質(zhì)大學(xué)07級(jí)軟件工程二班的 我是那里最早一批的軟件工程的學(xué)生,誒,長(zhǎng)嘆一下,建議:少爭(zhēng)論,打好基本功,那些附會(huì)到學(xué)校的領(lǐng)導(dǎo)人跟自己沒(méi)多大關(guān)系,自己能做到多好才重要,我叫 萬(wàn)連文 如果是武漢的地質(zhì)大學(xué),應(yīng)該還有一些老師認(rèn)識(shí)我。  回復(fù)  更多評(píng)論   

            # re: “三流學(xué)校的學(xué)生又來(lái)了” 2010-08-25 08:23 沒(méi)留名

            哪里都有低素質(zhì)的人,不要跟他們一般見(jiàn)識(shí).
            這種人還不少,在他們身上浪費(fèi)時(shí)間,不值得.

            頂博主  回復(fù)  更多評(píng)論   

            # re: “三流學(xué)校的學(xué)生又來(lái)了” 2010-08-25 08:53 路青飛

            我是三流中的三流。
            我最佩服造輪子的人了。
            并且我樂(lè)此不彼。
            做自己喜歡的事,讓別人去YY吧。
            因?yàn)槲椰F(xiàn)在還很菜,所以還不敢發(fā)首頁(yè)精華,嘿嘿!
              回復(fù)  更多評(píng)論   

            # re: “三流學(xué)校的學(xué)生又來(lái)了” 2010-08-25 09:05 11

            搞不懂博主嘛意思,什么三流?有必要嗎?  回復(fù)  更多評(píng)論   

            # re: “三流學(xué)校的學(xué)生又來(lái)了” 2010-08-25 09:22 匿了

            每個(gè)人的發(fā)言, 都隱含了他對(duì)事物的觀點(diǎn)/評(píng)價(jià).
            每個(gè)人都可以發(fā)首頁(yè)
            每個(gè)人都可以對(duì)發(fā)到首頁(yè)的文章進(jìn)行評(píng)價(jià), 是優(yōu)秀還是垃圾
            每個(gè)人都有發(fā)言的權(quán)利, 每個(gè)人都有權(quán)利說(shuō)出自己的看法和意見(jiàn),每個(gè)人都可以評(píng)價(jià)文章是否可以發(fā)表到首頁(yè).

            有些發(fā)言過(guò)激,但表達(dá)了他內(nèi)心對(duì)文章內(nèi)容的評(píng)價(jià)等級(jí).
            當(dāng)然堅(jiān)決反對(duì)發(fā)臟話, 堅(jiān)決反對(duì)人身攻擊, 這種留言建議作者直接刪除評(píng)論.

            我們每個(gè)人只需要表達(dá)出自己的看法就好, 沒(méi)必要對(duì)觀點(diǎn)相悖的人 耿耿于懷.  回復(fù)  更多評(píng)論   

            # re: “三流學(xué)校的學(xué)生又來(lái)了” 2010-08-25 09:29 溪流

            支持一下,只是看不到某幾條評(píng)論了,表示不了解情況  回復(fù)  更多評(píng)論   

            # re: “三流學(xué)校的學(xué)生又來(lái)了”[未登錄](méi) 2010-08-25 10:02 ZUHD

            哥來(lái)湊個(gè)熱鬧
            哥有個(gè)習(xí)慣就是每天上班看完qq財(cái)經(jīng)后,來(lái)看cppblog的首頁(yè),當(dāng)然也是想吸收點(diǎn)精華,所以建議發(fā)博文的同學(xué)要對(duì)我們讀者負(fù)點(diǎn)責(zé)任。
            好的文章不一定就是有技術(shù)含量的,那首淫蕩的小詩(shī)也很有愜意嘛
            o(∩_∩)o   回復(fù)  更多評(píng)論   

            # re: “三流學(xué)校的學(xué)生又來(lái)了” 2010-08-25 11:11 cexer

            很多人先有罵人的欲望,再找罵人的理由,所謂欲罵之人,何患無(wú)罪,跟幾流學(xué)校什么的無(wú)關(guān)。樓主不必和這類人一般見(jiàn)識(shí),有一句話說(shuō)得好,不要和SB講道理,因?yàn)樗麜?huì)把你的智商拉到和他同一水平,然后以多年的SB經(jīng)驗(yàn)打敗你。

            最近老聽(tīng)說(shuō)起造輪子。看看開(kāi)發(fā)技術(shù)的發(fā)展史,只有造輪子才是技術(shù)發(fā)展的唯一道路。只是中國(guó)造輪子的人雖多,可是造大輪子的人太少,小打小鬧的功能類太多,能大規(guī)模復(fù)用的框架太少。至于那些批判造輪子的人,忍受了東拼西湊,偷這抄那的道德譴責(zé),忍受了接口參差,代碼混亂的身心煎熬,最終能夠完成項(xiàng)目,雖然也是一種勇氣,但不知道他們批判別人的優(yōu)越感來(lái)自哪里。

            關(guān)于首頁(yè)原創(chuàng)創(chuàng)精華。CPPBLOG是一個(gè)不知進(jìn)取的博客園,n年了界面和功能從未有一點(diǎn)的進(jìn)步,界面難看不說(shuō)了,作為一個(gè)技術(shù)社區(qū),連首頁(yè)推薦模塊都沒(méi)有,回復(fù)功能之弱讓vckbase驚嘆,使CSDN側(cè)目,所謂首頁(yè)的原創(chuàng)精華,有無(wú)私的分享,也有自大的炫耀,有原創(chuàng)的思考,也有盲目的轉(zhuǎn)載,隨便什么人寫了兩行腳本,完成了一個(gè)家庭作業(yè),都可以放到首頁(yè)原創(chuàng)精華區(qū)去,整個(gè)博客園無(wú)管理無(wú)組織,也讓人沒(méi)有寫東西的欲望。

              回復(fù)  更多評(píng)論   

            # re: “三流學(xué)校的學(xué)生又來(lái)了” 2010-08-25 11:22 陳梓瀚(vczh)

            我堅(jiān)持認(rèn)為,說(shuō)別人的代碼爛而沒(méi)有理由,就形如人身攻擊。就跟你說(shuō)別人是白癡一樣,如果你順帶給出了若干個(gè)令人信服的理由來(lái)證明那個(gè)人就是白癡,那他也只好認(rèn)自己是白癡了。如果你就說(shuō)人家是白癡,這不就是罵人嗎?  回復(fù)  更多評(píng)論   

            # re: “三流學(xué)校的學(xué)生又來(lái)了” 2010-08-25 11:32 pingf

            其實(shí)發(fā)現(xiàn)很多中國(guó)的程序員喜歡都喜歡罵來(lái)罵去......
            總以為自己多么了不起,其實(shí)"民工"一個(gè)......

            高水平的程序員不在于自己能編寫多么怪異的程序,而是自己不但能寫好程序,還能讓別人認(rèn)同自己的程序,能把自己的程序給別人講明白...
            只會(huì)罵來(lái)罵去的絕對(duì)不是高水平的程序員.....

            我對(duì)LZ的遭遇深表同情....

            要想當(dāng)好程序員,有一個(gè)必須的條件....
            學(xué)會(huì)文明的說(shuō)話...  回復(fù)  更多評(píng)論   

            # re: “三流學(xué)校的學(xué)生又來(lái)了” 2010-08-25 15:18 空明流轉(zhuǎn)

            map gis 真的是不怎么樣。。。  回復(fù)  更多評(píng)論   

            # re: “三流學(xué)校的學(xué)生又來(lái)了” 2010-08-25 16:26 亂78糟

            支持LZ一下。
            不過(guò)-------現(xiàn)在很多人為了追求點(diǎn)擊,什么水平的帖子都貼精華,首頁(yè)天天被一堆個(gè)人對(duì)某個(gè)SDK應(yīng)用的理解用法文占據(jù),哎,我承認(rèn)我是菜鳥(niǎo),大家不要罵我。  回復(fù)  更多評(píng)論   

            # re: “三流學(xué)校的學(xué)生又來(lái)了” 2010-08-25 16:28 亂78糟

            再補(bǔ)充一下,英雄不問(wèn)出處,出身名門又如何,只能說(shuō)你高考多考了幾分罷了  回復(fù)  更多評(píng)論   

            # re: cexer 2010-08-25 16:41 54sun

            同意你的說(shuō)法,如果cppblog能夠增強(qiáng)管理,把首頁(yè)的精華區(qū)帖子分類就更好了,現(xiàn)在的確是有些亂。你說(shuō)的家庭作業(yè)帖子,的確很形象啊。。  回復(fù)  更多評(píng)論   

            # re: “三流學(xué)校的學(xué)生又來(lái)了” 2010-08-25 16:49 惠歌子

            @cexer
            支持你的第三段看法。“家庭作業(yè)” ---總結(jié)的精辟!  回復(fù)  更多評(píng)論   

            # re: “三流學(xué)校的學(xué)生又來(lái)了” 2010-08-25 18:14 楊粼波

            都好憤青呀.....  回復(fù)  更多評(píng)論   

            # re: “三流學(xué)校的學(xué)生又來(lái)了”[未登錄](méi) 2010-08-25 18:21 by

            己所不欲勿施于人。  回復(fù)  更多評(píng)論   

            # re: “三流學(xué)校的學(xué)生又來(lái)了” 2010-08-25 18:33 大淵獻(xiàn)

            每個(gè)人的發(fā)言, 都隱含了他對(duì)事物的觀點(diǎn)/評(píng)價(jià).
            每個(gè)人都可以發(fā)首頁(yè)
            每個(gè)人都可以對(duì)發(fā)到首頁(yè)的文章進(jìn)行評(píng)價(jià), 是優(yōu)秀還是垃圾
            每個(gè)人都有發(fā)言的權(quán)利, 每個(gè)人都有權(quán)利說(shuō)出自己的看法和意見(jiàn),每個(gè)人都可以評(píng)價(jià)文章是否可以發(fā)表到首頁(yè).

            有些發(fā)言過(guò)激,但表達(dá)了他內(nèi)心對(duì)文章內(nèi)容的評(píng)價(jià)等級(jí).
            當(dāng)然堅(jiān)決反對(duì)發(fā)臟話, 堅(jiān)決反對(duì)人身攻擊, 這種留言建議作者直接刪除評(píng)論.

            我們每個(gè)人只需要表達(dá)出自己的看法就好, 沒(méi)必要對(duì)觀點(diǎn)相悖的人 耿耿于懷.



            同意此兄觀點(diǎn)!!!!   回復(fù)  更多評(píng)論   

            # re: “三流學(xué)校的學(xué)生又來(lái)了” 2010-08-25 18:35 大淵獻(xiàn)

            @pingf
            可以試著把“民工”這個(gè)詞去掉,這樣對(duì)民工們是一種不敬。沒(méi)有他們,我們都要住地洞了。  回復(fù)  更多評(píng)論   

            # re: “三流學(xué)校的學(xué)生又來(lái)了” 2010-08-26 15:22 欣萌

            怎么了? 恐懼引起攻擊?

            干嘛在那 說(shuō)大標(biāo)題 把一類人都扯進(jìn)來(lái)。 有事情就說(shuō)事情

            你沒(méi)有辦法代表任何一類人。  回復(fù)  更多評(píng)論   

            # re: “三流學(xué)校的學(xué)生又來(lái)了” 2010-08-26 17:01 chaogu

            @欣萌
            并不是怕引起攻擊,而是討厭沒(méi)有任何理由就罵人。
            我的想法是如果你覺(jué)得我是王八蛋,請(qǐng)證明,不然不要亂罵。
            而且我沒(méi)有像代表任何一類人,我只是看不慣那種搞出身論的人。
            當(dāng)然我抱歉,我沒(méi)有想到會(huì)把一類人扯進(jìn)來(lái)。  回復(fù)  更多評(píng)論   

            # re: “三流學(xué)校的學(xué)生又來(lái)了” 2010-08-27 01:34 trueOO

            樓主很憤青丫,呵呵,其實(shí)沒(méi)必要一般見(jiàn)識(shí),噴子很多的
            不過(guò)cppblog的首頁(yè)精華確實(shí)太缺乏管理了,樓上很多朋友形容的很形象啊

            BTW:
            MAPGIS算了,拿這個(gè)來(lái)表示水平高的話基本算是笑話。。。哎,說(shuō)多了  回復(fù)  更多評(píng)論   

            # re: “三流學(xué)校的學(xué)生又來(lái)了” 2010-08-28 00:00 唐風(fēng)

            看了你的自我介紹,中國(guó)地質(zhì)大學(xué)的校友郁悶地飄過(guò)~~~  回復(fù)  更多評(píng)論   

            # re: “三流學(xué)校的學(xué)生又來(lái)了”[未登錄](méi) 2010-08-28 02:13 楊粼波

            嗯....
            其實(shí),我以前有些爛東西發(fā)到主頁(yè),
            也是被撤掉過(guò)的.  回復(fù)  更多評(píng)論   

            # re: “三流學(xué)校的學(xué)生又來(lái)了” 2010-08-28 09:11 chaogu

            沒(méi)什么好郁悶的,更多的還是自己,我也郁悶了三年,最后覺(jué)得還是改變自己的想法好點(diǎn)。
            ------------------------------------
            下面是后來(lái)補(bǔ)上的:
            可以看看我的其他文章,然后理解一下我的郁悶指的的是其他東西。  回復(fù)  更多評(píng)論   

            # re: “三流學(xué)校的學(xué)生又來(lái)了” 2010-08-28 09:21 Bill Hsu

            LZ,認(rèn)真你就輸了  回復(fù)  更多評(píng)論   

            # re: “三流學(xué)校的學(xué)生又來(lái)了” 2010-08-28 09:45 chaogu

            @Bill Hsu
            感謝,不過(guò)我認(rèn)為個(gè)人輸贏沒(méi)有關(guān)系。我覺(jué)得園子里做實(shí)事的那些人應(yīng)該受到尊敬更重要。  回復(fù)  更多評(píng)論   

            # re: “三流學(xué)校的學(xué)生又來(lái)了” 2010-08-28 14:23 唐風(fēng)

            @chaogu
            郁悶的是地大被定義為三流~而你還來(lái)一個(gè)“我是三流學(xué)校的怎么樣”
            我可沒(méi)有因?yàn)樽约菏堑卮蟮亩杏X(jué)得有什么好郁悶的。我還是很懷念地大的生活的,呵呵。
              回復(fù)  更多評(píng)論   

            # re: “三流學(xué)校的學(xué)生又來(lái)了” 2010-08-28 16:21 大淵獻(xiàn)

            不管別人怎么看,自己的母校,應(yīng)該YY為一流.是自?shī)首詷?lè)也好.是自信也好,總之.比郁悶要好. 我是從來(lái)不看學(xué)校這東西的. 若你認(rèn)真了,表示你成功地被他們拉到一條水平線上了.  回復(fù)  更多評(píng)論   

            # re: “三流學(xué)校的學(xué)生又來(lái)了” 2010-08-28 18:05 chaogu

            把我的郁悶當(dāng)成是因?yàn)樽约旱膶W(xué)校而郁悶,那不客氣的說(shuō)句你太小看我了。
            看看我其他的文章,估計(jì)能告訴你我郁悶的是什么。
            當(dāng)然不要再在學(xué)校的問(wèn)題上糾纏,因?yàn)闆](méi)什么意思,也沒(méi)有什么意義。
            ------------------------------------------------------------  回復(fù)  更多評(píng)論   

            # re: “三流學(xué)校的學(xué)生又來(lái)了”[未登錄](méi) 2010-08-29 03:48 楊粼波

            我想我應(yīng)該把我中學(xué)母校的口號(hào)拿出來(lái),與大家共勉:
            今日我以校為榮,明日校以我為榮。
            我是三流的三流大學(xué)畢業(yè)的,以我中學(xué)母校而言,我進(jìn)去這樣的大學(xué),母校該為我蒙羞了,要知道我畢業(yè)的那所中學(xué),每年都有至少十幾個(gè)名牌大學(xué)產(chǎn)出,至少一半以上學(xué)生都是重本。

            不管怎樣,做好最好的自己,三流大學(xué)畢業(yè)生不可恥,而是做一個(gè)三流的自己最可恥。  回復(fù)  更多評(píng)論   

            # re: “三流學(xué)校的學(xué)生又來(lái)了” 2010-08-29 10:36 大淵獻(xiàn)

            把我的郁悶當(dāng)成是因?yàn)樽约旱膶W(xué)校而郁悶,那不客氣的說(shuō)句你太小看我了。

            其實(shí)我真不知道你在郁悶什么. 你說(shuō)你不是因?yàn)閷W(xué)校而郁悶,卻又打著這么大一招牌. 而討論這方面的內(nèi)容你也不止一篇貼子. 

            個(gè)人覺(jué)得 ,這種東西,想一次便罷了. 不需要天天想.(或許你又說(shuō)會(huì)我說(shuō)錯(cuò)了,你沒(méi)有天天想.)

            總之咋說(shuō)呢. 多想無(wú)益,勞民傷身.  回復(fù)  更多評(píng)論   

            # re: “三流學(xué)校的學(xué)生又來(lái)了” 2010-08-31 02:17 trueOO

            樓上一幫太搞了,樓主該更郁悶了  回復(fù)  更多評(píng)論   

            # re: “三流學(xué)校的學(xué)生又來(lái)了” 2010-08-31 05:55 chaogu

            沒(méi),樓主陽(yáng)光著。  回復(fù)  更多評(píng)論   

            # re: “三流學(xué)校的學(xué)生又來(lái)了” 2011-05-13 20:03 Skill

            除了無(wú)聊不想用其他的詞形容你   回復(fù)  更多評(píng)論   

            # re: “三流學(xué)校的學(xué)生又來(lái)了” 2011-05-13 20:05 chaogu

            @Skill
            有點(diǎn)無(wú)聊,不全是無(wú)聊,更重要的是表達(dá)觀點(diǎn),交流想法。  回復(fù)  更多評(píng)論   

            # re: “三流學(xué)校的學(xué)生又來(lái)了” 2012-02-09 18:48 賊寇在何方

            地大挺好的學(xué)校,怎么會(huì)是三流呢···
            不過(guò)話說(shuō),MapGIS這玩意兒真不咋樣···自己用過(guò)SDK,真是爛啊···  回復(fù)  更多評(píng)論   


            只有注冊(cè)用戶登錄后才能發(fā)表評(píng)論。
            網(wǎng)站導(dǎo)航: 博客園   IT新聞   BlogJava   博問(wèn)   Chat2DB   管理


            導(dǎo)航

            <2010年8月>
            25262728293031
            1234567
            891011121314
            15161718192021
            22232425262728
            2930311234

            統(tǒng)計(jì)

            常用鏈接

            留言簿(1)

            隨筆檔案

            搜索

            最新評(píng)論

            閱讀排行榜

            評(píng)論排行榜

            亚洲中文字幕伊人久久无码 | 午夜不卡久久精品无码免费| 久久久久久免费视频| 亚洲精品tv久久久久久久久| 精品午夜久久福利大片| 久久国产影院| 久久国产精品99精品国产| 久久se这里只有精品| 久久天天躁狠狠躁夜夜躁2014| 色欲av伊人久久大香线蕉影院 | 大蕉久久伊人中文字幕| 久久91精品国产91久| 久久精品国产亚洲欧美| 亚洲国产成人久久精品99| 久久99热狠狠色精品一区| 怡红院日本一道日本久久 | 久久婷婷国产剧情内射白浆 | 久久久久黑人强伦姧人妻| 久久亚洲精品成人av无码网站| 久久免费视频6| 久久er热视频在这里精品| 日韩精品无码久久久久久| 伊人久久精品影院| 韩国三级中文字幕hd久久精品| 国产精品免费福利久久| 久久WWW免费人成一看片| 亚洲精品成人久久久| 精品无码人妻久久久久久| 青青青伊人色综合久久| 久久精品亚洲一区二区三区浴池 | 伊人丁香狠狠色综合久久| 久久久精品国产sm调教网站| 欧美精品乱码99久久蜜桃| 无码人妻少妇久久中文字幕 | 久久久久久久综合日本| 亚洲国产成人久久综合一 | 亚洲嫩草影院久久精品| 国产成人精品久久一区二区三区| 久久精品国产99久久无毒不卡| 中文字幕日本人妻久久久免费| 久久久久久精品免费看SSS|