作為通常的原則，如果一個(gè)類定義了虛函數(shù)，那么它的析構(gòu)函數(shù)就應(yīng)當(dāng)是virtual的。因?yàn)槎x了虛函數(shù)則隱含著：這個(gè)類會(huì)被繼承，并且會(huì)通過(guò)基類的指針指向子類對(duì)象，從而得到多態(tài)性。
這個(gè)類可能會(huì)被繼承，并且會(huì)通過(guò)基類的指針指向子類對(duì)象”，因此基類的析構(gòu)函數(shù)是否為虛將決定子類的對(duì)象是否被析構(gòu)。
很多時(shí)候你只能夠獲取基類指針，但卻不知道它實(shí)際是哪個(gè)子類，這時(shí)候刪除基類指針時(shí)虛析構(gòu)函數(shù)就很有用了。
#include <iostream>
using namespace std;
struct A
{
A(){cout << "A::()"<<endl;}
virtual ~A() {cout<<"~A()\n";}
};
struct B: public A
{
B(){cout << "B::()"<<endl;}
~B() {cout<<"~B()\n";}
};
int main()
{
A* p = new B;
delete p;
//B b;
return 0;
}
如果 A的析構(gòu)函數(shù)不是virtual的，那么此時(shí)就不是先調(diào)用B的析構(gòu)函數(shù)再調(diào)用A的析構(gòu)函數(shù)。
輸出:
~A();
如果A
的析構(gòu)函數(shù)為virtual，則先~B()，再~A()
輸出:
~B();
~A();
類如果會(huì)被派生的話，析構(gòu)函數(shù)一般都應(yīng)該定義為virtual的，主要不是防止內(nèi)存泄露，而是為了正確的析構(gòu)。如果是個(gè)封閉類（即不再被派生），就不要定義為virtual的。虛函數(shù)畢竟耗費(fèi)較大的。
不用virtual 的幾種情況：
1、作為非公有基類。僅作為 private base class 使用的 class
不需要使用虛擬析構(gòu)函數(shù)
2、不作為接口使用的基類。
3.
如果你可以保證這個(gè)類不被public繼承（private/protected繼承的話，在非friend函數(shù)/類中就無(wú)法用基類指針指向派生類了）
4. 如果它的所有派生類（包括派生類的派生類）的析構(gòu)函數(shù)都是trivial的（這里的trivial指的是在程序員的層次什么事也不做）
5. 如果不需要用基類的指針指向派生類的對(duì)象
在這五種情況下，不把析構(gòu)函數(shù)聲明為virtual都是可以的，何況效率會(huì)高一些——但前提是你得保證前提的成立——不過(guò)這些保證常常是很難100％的：誰(shuí)能保證別人在派生你的類的時(shí)候，析構(gòu)函數(shù)是trivial的，或者別人不用你提供的基類的指針指向派生類對(duì)象？這些常常是很難得到保證的。
聲明基類的析構(gòu)函數(shù)為virtual并非總是為了防止memory leak
另外這也只是作為一般的原則（基類中有虛函數(shù)則把其析構(gòu)函數(shù)聲明為virtual）。如果你的析構(gòu)函數(shù)什么事也不作，從效果上來(lái)說(shuō)，不聲明為virtual也無(wú)妨