我自認為一向是很不感冒Linux那些東東的，也不知道為什么，前兩天突然就心血來潮去搞一番LFS。于是很有紀念意義，特此記錄。

起先準備搞的是 LFS 6.1，因為只有 6.1 有官方中文手冊。但是我的宿主系統是 Arch Linux 2010.05，也許太新了，剛開始編譯 gcc 4.0.3 就過不了。后來就放棄了，換 6.7 的玩。

說到底這是件很無聊的事情。打過的最多的命令就是
tar -xzvf ...
tar -xvjf ...
./configure ...
make
make install
rm -rf ...

這么一套操作重復個百來下，加上無休止的等待，就成了。

以為成了，結果出狀況了：

似乎好像大概可能它找不到硬盤，而且我明明要 sda2 的，它卻找了 sdb2。

第一，在 8.4.2  grub-mkconfig -o /boot/grub/grub.cfg 的時候，grub的配置文件是利用它的命令自動生成的，結果它找錯了?？赡苁且驗槲乙婚_始裝的時候拿塊硬盤是sdb，它就認sdb了?；蛘呤侵澳菞l命令 grub-install --grub-setup=/bin/true /dev/sda 我自作聰明地以為它要實際操作，把最后的sda換成了sdb的緣故吧。

第二是因為我在 VMWare 上跑，虛擬硬盤是 SCSI 的，編譯內核之前沒配置對。后來看到了 http://www.cnblogs.com/benben7466/archive/2009/04/01/1427404.html，于是把 fusion mpt 中的全選上了（文章中的 Fusion MPT (base + ScsiHost) drivers 我沒找到，于是全選了= =），重新編譯內核，啟動成功。

謹以此截圖留念：

流水賬結束了。正文開始。

我想談談對 LFS 中的工具鏈切換的理解。請允許我把 binutil 和 gcc 簡稱為編譯系統，把 glibc 簡稱為運行庫。用下面這張圖簡單表示一下：

首先，利用宿主系統的編譯系統編譯出一個依賴于宿主運行庫的新的編譯系統（Pass1），和獨立的新的運行庫（Pass1）。然后再利用運行在宿主運行庫上的新的編譯系統（Pass1）編譯出依賴于新的運行庫（Pass1）的新的編譯系統（Pass2）。這樣，產生了一個脫離宿主的編譯環境，利用這個編譯環境編譯出其他工具，一起作為臨時系統使用。

再在臨時系統中，編譯出目標系統中要用的運行庫（Pass2）和依賴于目標運行庫（Pass2）的編譯系統（Pass3）。目標系統中的編譯環境搭建完畢。最后使用這個編譯環境編譯出目標系統上的其他軟件。

不知道這個陳述有沒有問題？如果沒說錯的話，問題來了。其實，得到的臨時系統，已經是一個不依賴于宿主的系統了，何不把這個作為 LFS 的目標系統呢？理由似乎只有“使它更純凈”之類的了。如果追求純凈，多搞一遍是不夠的，還是不純凈的；既然反正不純凈，為啥多做一遍呢？

由此，我想到了挺久以前我一直壓抑在心里的問題：同一個環境下的編譯器的升級問題。加入已經有了 1.0 版的編譯器執行文件和 2.0 版的編譯器源代碼，要如何產生 2.0 版的編譯器的執行文件呢？是拿 1.0 版的去編譯 2.0 的源代碼，然后直接發布？還是再用新的 2.0 版的編譯器再編譯一遍（兩遍、三遍）？6.1 版的 LFS 手冊部分解決了這個疑問，它提到了在 gcc pass1 的時候做 bootstrap，即編譯一次后用產生的新編譯器編譯第二遍，再用產生的新的編譯器編譯第三遍，比較第二遍與第三遍結果是否相同。（LFS 6.7無此要求。）不知道這里的相同是指逐字節相同嗎？如果是，這在理論上可能嗎？我的想法是，已有的1.0版可能存在一個固有問題（或者不稱為問題，叫“特征”吧），它可能將影響到后面的一切，2.0 的編譯器不管自舉幾遍，或許總是無法完全消滅來自 1.0 的某些影響？

不知道現在理論上是怎樣回答這個問題的。工程上又是如何對待這個問題的呢？

這也許是個比較深層次的問題。抑或只是一個很膚淺的問題，只是我心生執念罷了。期待解惑 ~_~