我自認(rèn)為一向是很不感冒Linux那些東東的，也不知道為什么，前兩天突然就心血來(lái)潮去搞一番LFS。于是很有紀(jì)念意義，特此記錄。

起先準(zhǔn)備搞的是 LFS 6.1，因?yàn)橹挥?6.1 有官方中文手冊(cè)。但是我的宿主系統(tǒng)是 Arch Linux 2010.05，也許太新了，剛開(kāi)始編譯 gcc 4.0.3 就過(guò)不了。后來(lái)就放棄了，換 6.7 的玩。

說(shuō)到底這是件很無(wú)聊的事情。打過(guò)的最多的命令就是
tar -xzvf ...
tar -xvjf ...
./configure ...
make
make install
rm -rf ...

這么一套操作重復(fù)個(gè)百來(lái)下，加上無(wú)休止的等待，就成了。

以為成了，結(jié)果出狀況了：

似乎好像大概可能它找不到硬盤(pán)，而且我明明要 sda2 的，它卻找了 sdb2。

第一，在 8.4.2  grub-mkconfig -o /boot/grub/grub.cfg 的時(shí)候，grub的配置文件是利用它的命令自動(dòng)生成的，結(jié)果它找錯(cuò)了。可能是因?yàn)槲乙婚_(kāi)始裝的時(shí)候拿塊硬盤(pán)是sdb，它就認(rèn)sdb了。或者是之前那條命令 grub-install --grub-setup=/bin/true /dev/sda 我自作聰明地以為它要實(shí)際操作，把最后的sda換成了sdb的緣故吧。

第二是因?yàn)槲以?VMWare 上跑，虛擬硬盤(pán)是 SCSI 的，編譯內(nèi)核之前沒(méi)配置對(duì)。后來(lái)看到了 http://www.cnblogs.com/benben7466/archive/2009/04/01/1427404.html，于是把 fusion mpt 中的全選上了（文章中的 Fusion MPT (base + ScsiHost) drivers 我沒(méi)找到，于是全選了= =），重新編譯內(nèi)核，啟動(dòng)成功。

謹(jǐn)以此截圖留念：

流水賬結(jié)束了。正文開(kāi)始。

我想談?wù)剬?duì) LFS 中的工具鏈切換的理解。請(qǐng)?jiān)试S我把 binutil 和 gcc 簡(jiǎn)稱為編譯系統(tǒng)，把 glibc 簡(jiǎn)稱為運(yùn)行庫(kù)。用下面這張圖簡(jiǎn)單表示一下：

首先，利用宿主系統(tǒng)的編譯系統(tǒng)編譯出一個(gè)依賴于宿主運(yùn)行庫(kù)的新的編譯系統(tǒng)（Pass1），和獨(dú)立的新的運(yùn)行庫(kù)（Pass1）。然后再利用運(yùn)行在宿主運(yùn)行庫(kù)上的新的編譯系統(tǒng)（Pass1）編譯出依賴于新的運(yùn)行庫(kù)（Pass1）的新的編譯系統(tǒng)（Pass2）。這樣，產(chǎn)生了一個(gè)脫離宿主的編譯環(huán)境，利用這個(gè)編譯環(huán)境編譯出其他工具，一起作為臨時(shí)系統(tǒng)使用。

再在臨時(shí)系統(tǒng)中，編譯出目標(biāo)系統(tǒng)中要用的運(yùn)行庫(kù)（Pass2）和依賴于目標(biāo)運(yùn)行庫(kù)（Pass2）的編譯系統(tǒng)（Pass3）。目標(biāo)系統(tǒng)中的編譯環(huán)境搭建完畢。最后使用這個(gè)編譯環(huán)境編譯出目標(biāo)系統(tǒng)上的其他軟件。

不知道這個(gè)陳述有沒(méi)有問(wèn)題？如果沒(méi)說(shuō)錯(cuò)的話，問(wèn)題來(lái)了。其實(shí)，得到的臨時(shí)系統(tǒng)，已經(jīng)是一個(gè)不依賴于宿主的系統(tǒng)了，何不把這個(gè)作為 LFS 的目標(biāo)系統(tǒng)呢？理由似乎只有“使它更純凈”之類的了。如果追求純凈，多搞一遍是不夠的，還是不純凈的；既然反正不純凈，為啥多做一遍呢？

由此，我想到了挺久以前我一直壓抑在心里的問(wèn)題：同一個(gè)環(huán)境下的編譯器的升級(jí)問(wèn)題。加入已經(jīng)有了 1.0 版的編譯器執(zhí)行文件和 2.0 版的編譯器源代碼，要如何產(chǎn)生 2.0 版的編譯器的執(zhí)行文件呢？是拿 1.0 版的去編譯 2.0 的源代碼，然后直接發(fā)布？還是再用新的 2.0 版的編譯器再編譯一遍（兩遍、三遍）？6.1 版的 LFS 手冊(cè)部分解決了這個(gè)疑問(wèn)，它提到了在 gcc pass1 的時(shí)候做 bootstrap，即編譯一次后用產(chǎn)生的新編譯器編譯第二遍，再用產(chǎn)生的新的編譯器編譯第三遍，比較第二遍與第三遍結(jié)果是否相同。（LFS 6.7無(wú)此要求。）不知道這里的相同是指逐字節(jié)相同嗎？如果是，這在理論上可能嗎？我的想法是，已有的1.0版可能存在一個(gè)固有問(wèn)題（或者不稱為問(wèn)題，叫“特征”吧），它可能將影響到后面的一切，2.0 的編譯器不管自舉幾遍，或許總是無(wú)法完全消滅來(lái)自 1.0 的某些影響？

不知道現(xiàn)在理論上是怎樣回答這個(gè)問(wèn)題的。工程上又是如何對(duì)待這個(gè)問(wèn)題的呢？

這也許是個(gè)比較深層次的問(wèn)題。抑或只是一個(gè)很膚淺的問(wèn)題，只是我心生執(zhí)念罷了。期待解惑 ~_~