• <ins id="pjuwb"></ins>
    <blockquote id="pjuwb"><pre id="pjuwb"></pre></blockquote>
    <noscript id="pjuwb"></noscript>
          <sup id="pjuwb"><pre id="pjuwb"></pre></sup>
            <dd id="pjuwb"></dd>
            <abbr id="pjuwb"></abbr>
            隨筆-90  評論-947  文章-0  trackbacks-0

            代碼如下:

            template <typename T>
            class foo
            {
            public:
                class bar
                {
                public:
                    bar() {}
                    bar(const bar &) {}
                    bar(int) {}
                    operator T *() const
                    {
                        return 0;
                    }
                    bar operator + (int)
                    {
                        return *this;
                    }
                };
            };

            int main()
            {
                foo<int>::bar f;
                size_t i = 1;

                f + i;

                return 0;
            }

            注意:外層 class foo 和 template 都不能去掉。

            這個代碼應該通過編譯么?還是應該報operator +匹配歧義?

            posted on 2010-10-15 15:01 溪流 閱讀(2441) 評論(6)  編輯 收藏 引用 所屬分類: C++

            評論:
            # re: 問一個語法問題 2010-10-15 15:32 | OwnWaterloo
            歧義在哪?  回復  更多評論
              
            # re: 問一個語法問題 2010-10-15 17:10 | 溪流
            @OwnWaterloo
            f + i 可以被解釋為:
            foo + int
            int * + size_t
            const int * + size_t

            事實上,測試結果為 VS2008、VS2010、gcc 4.5.1 都通過,VS2005 報上述錯誤。我想知道標準是怎樣規定的。  回復  更多評論
              
            # re: 問一個語法問題 2010-10-15 17:20 | 溪流
            @OwnWaterloo
            上次你說的nullptr的模擬定義:
            const struct
            {
            template <typename T>
            operator T * () const
            {
            return 0;
            }
            } nullptr = {};

            考慮這么一種使用場景:
            template <typename T>
            class SmartPtr
            {
            public:
            SmartPtr();
            SmartPtr(const SmartPtr &);
            SmartPtr(T *);
            SmartPtr operator = (const SmartPtr &);

            // 以及其他一些operator,但是第二個操作數都是SmartPtr而不是T*
            };

            SmartPtr sp;
            sp = nullptr;

            最后這句應該通過嗎?  回復  更多評論
              
            # re: 問一個語法問題 2010-10-15 18:56 | OwnWaterloo
            @溪流
            哦, 對, 你這么一說想起來了。
            確實有歧義。 問題差不多: 一個隱式轉換到T*, 一個[]操作符。
            o[x] 究竟是 o.operator T*()[x] 還是 o.operator[](x)。
            看這里:
            http://www.glenmccl.com/ansi_022.htm

            但究竟是怎么規定的, 忘了…………………………  回復  更多評論
              
            # re: 問一個語法問題 2010-10-16 09:24 | 漂漂
            這個問題,More Effective C++或者Effective C++ 有講過這個問題,忘了具體的東西了,可以查閱一下!  回復  更多評論
              
            # re: 問一個語法問題 2010-10-20 10:17 | 溪流
            @OwnWaterloo
            哦~~好的。不過這網址怨念啊,翻墻才打開。  回復  更多評論
              
            精品久久香蕉国产线看观看亚洲 | 久久大香萑太香蕉av| 国产成人精品久久亚洲高清不卡 国产成人精品久久亚洲高清不卡 国产成人精品久久亚洲 | 亚洲中文字幕久久精品无码喷水| 精品伊人久久大线蕉色首页| 久久精品亚洲一区二区三区浴池 | 精品国产乱码久久久久软件| 麻豆成人久久精品二区三区免费| 久久99久久99小草精品免视看| 久久久久久毛片免费看| 中文字幕日本人妻久久久免费 | 99久久精品国产毛片| 久久久亚洲AV波多野结衣| 久久九九亚洲精品| 亚洲AV日韩精品久久久久久| 国产激情久久久久影院小草| 一本久久知道综合久久| 亚洲午夜精品久久久久久浪潮| 久久久国产精品福利免费| 久久久久亚洲Av无码专| 亚洲精品成人网久久久久久| 免费国产99久久久香蕉| 69久久精品无码一区二区| 久久人人爽人人爽人人片AV不 | 国产精品久久久久久久app| 久久精品18| 久久精品国产精品亚洲下载| 国产精品久久久久影视不卡| 亚洲va久久久噜噜噜久久男同| 亚洲午夜久久久| 天天综合久久一二三区| 久久久WWW成人免费精品| 久久综合九色综合久99| 丁香狠狠色婷婷久久综合| 91精品国产综合久久精品| 久久国产色AV免费看| 麻豆AV一区二区三区久久| 国内精品久久人妻互换| 99久久精品午夜一区二区| 久久久久高潮毛片免费全部播放| 久久久久久久亚洲Av无码|