• <ins id="pjuwb"></ins>
    <blockquote id="pjuwb"><pre id="pjuwb"></pre></blockquote>
    <noscript id="pjuwb"></noscript>
          <sup id="pjuwb"><pre id="pjuwb"></pre></sup>
            <dd id="pjuwb"></dd>
            <abbr id="pjuwb"></abbr>
            隨筆-90  評論-947  文章-0  trackbacks-0

            代碼如下:

            template <typename T>
            class foo
            {
            public:
                class bar
                {
                public:
                    bar() {}
                    bar(const bar &) {}
                    bar(int) {}
                    operator T *() const
                    {
                        return 0;
                    }
                    bar operator + (int)
                    {
                        return *this;
                    }
                };
            };

            int main()
            {
                foo<int>::bar f;
                size_t i = 1;

                f + i;

                return 0;
            }

            注意:外層 class foo 和 template 都不能去掉。

            這個代碼應該通過編譯么?還是應該報operator +匹配歧義?

            posted on 2010-10-15 15:01 溪流 閱讀(2441) 評論(6)  編輯 收藏 引用 所屬分類: C++

            評論:
            # re: 問一個語法問題 2010-10-15 15:32 | OwnWaterloo
            歧義在哪?  回復  更多評論
              
            # re: 問一個語法問題 2010-10-15 17:10 | 溪流
            @OwnWaterloo
            f + i 可以被解釋為:
            foo + int
            int * + size_t
            const int * + size_t

            事實上,測試結果為 VS2008、VS2010、gcc 4.5.1 都通過,VS2005 報上述錯誤。我想知道標準是怎樣規定的。  回復  更多評論
              
            # re: 問一個語法問題 2010-10-15 17:20 | 溪流
            @OwnWaterloo
            上次你說的nullptr的模擬定義:
            const struct
            {
            template <typename T>
            operator T * () const
            {
            return 0;
            }
            } nullptr = {};

            考慮這么一種使用場景:
            template <typename T>
            class SmartPtr
            {
            public:
            SmartPtr();
            SmartPtr(const SmartPtr &);
            SmartPtr(T *);
            SmartPtr operator = (const SmartPtr &);

            // 以及其他一些operator,但是第二個操作數都是SmartPtr而不是T*
            };

            SmartPtr sp;
            sp = nullptr;

            最后這句應該通過嗎?  回復  更多評論
              
            # re: 問一個語法問題 2010-10-15 18:56 | OwnWaterloo
            @溪流
            哦, 對, 你這么一說想起來了。
            確實有歧義。 問題差不多: 一個隱式轉換到T*, 一個[]操作符。
            o[x] 究竟是 o.operator T*()[x] 還是 o.operator[](x)。
            看這里:
            http://www.glenmccl.com/ansi_022.htm

            但究竟是怎么規定的, 忘了…………………………  回復  更多評論
              
            # re: 問一個語法問題 2010-10-16 09:24 | 漂漂
            這個問題,More Effective C++或者Effective C++ 有講過這個問題,忘了具體的東西了,可以查閱一下!  回復  更多評論
              
            # re: 問一個語法問題 2010-10-20 10:17 | 溪流
            @OwnWaterloo
            哦~~好的。不過這網址怨念啊,翻墻才打開。  回復  更多評論
              
            久久亚洲视频| 久久天堂电影网| 亚洲va中文字幕无码久久| 久久AV高潮AV无码AV| 久久婷婷五月综合97色| 青青青青久久精品国产| 色99久久久久高潮综合影院| 无码精品久久久久久人妻中字| 国产福利电影一区二区三区久久久久成人精品综合 | 国产精品毛片久久久久久久| 国内精品久久久久久久亚洲| 狠狠色丁香婷婷久久综合| 国产高潮国产高潮久久久| 日韩中文久久| 国产午夜精品理论片久久| 人妻无码αv中文字幕久久琪琪布 人妻无码久久一区二区三区免费 人妻无码中文久久久久专区 | 91精品国产9l久久久久| 久久精品综合网| 国产精品成人无码久久久久久 | 国产精品99久久久久久宅男小说| 97精品国产91久久久久久| 久久精品人人做人人爽电影| 久久93精品国产91久久综合| 久久精品国产亚洲AV电影| 久久久午夜精品| 久久成人精品| 久久精品国产只有精品66| 国产亚洲精品美女久久久| 久久久精品国产| 狠狠色丁香婷婷久久综合五月| 久久综合给合综合久久| 久久人人爽人人爽人人片AV麻豆| 国产69精品久久久久9999| 国产L精品国产亚洲区久久| 国产99精品久久| 91久久精品国产成人久久| 97久久精品国产精品青草| 精品综合久久久久久97超人| 精品亚洲综合久久中文字幕| 久久精品嫩草影院| 国产精品青草久久久久福利99|