http://www.shnenglu.com/mymsdn/archive/2008/12/25/cpp-notes-3.html
21、vector的動(dòng)態(tài)增長(zhǎng)優(yōu)于預(yù)先分配內(nèi)存。

使用vector的時(shí)候最好動(dòng)態(tài)地添加元素。它不同于C和Java或其他語(yǔ)言的數(shù)據(jù)類(lèi)型，為了達(dá)到連續(xù)性，更有效的方法是先初始化一個(gè)空vector對(duì)象，然后再動(dòng)態(tài)添加元素，而不是預(yù)先分配內(nèi)存。

22、vector值初始化

內(nèi)置->0

有默認(rèn)構(gòu)造->調(diào)用默認(rèn)構(gòu)造

無(wú)默認(rèn)構(gòu)造，有其他構(gòu)造->程序員手動(dòng)提供初始值

無(wú)默認(rèn)構(gòu)造，也無(wú)其他構(gòu)造->標(biāo)準(zhǔn)庫(kù)產(chǎn)生一個(gè)帶初值的對(duì)象

23、數(shù)組下標(biāo)的類(lèi)型

C++中，數(shù)組下標(biāo)的正確類(lèi)型是size_t而不是int，size_t是一個(gè)與機(jī)器相關(guān)的unsigned類(lèi)型。

24、在聲明指針的時(shí)候，可以用空格將符號(hào)*與其后的標(biāo)識(shí)符分隔開(kāi)來(lái)，string *ps與string* ps都是可以的，但后者容易產(chǎn)生誤解，如：

string* ps1,ps2;     //ps1是指針，而ps2是一個(gè)string對(duì)象

也就是說(shuō)，人們可能誤把string和string*當(dāng)作兩個(gè)類(lèi)型，或者說(shuō)string*被當(dāng)作一種新類(lèi)型來(lái)看待，但這是錯(cuò)的！

25、一個(gè)有效的指針必然是以下三種狀態(tài)之一：

1. 保存特定的對(duì)象的地址；
2. 指向某個(gè)對(duì)象后面的另一對(duì)象；
3. 或者是0值。表明它不指向任何對(duì)象。

其中int *pi=0;與int *pi;是不同的。前者是初始化指針指向0地址的對(duì)象（即為NULL）（pi initialized to address to no object），后者卻是未初始化的（ok, but dangerous, pi is uninitialized）。

編譯器可以檢測(cè)出0值的指針，程序可判斷該指針并未指向一個(gè)對(duì)象，而未初始化的指針的使用標(biāo)準(zhǔn)并未定義，對(duì)大多數(shù)編譯器來(lái)說(shuō)，如果使用未初始化的指針會(huì)將指針中存放的不確定值視為地址，然后操縱該內(nèi)存地址中存放的位內(nèi)容，使用未初始化的指針相當(dāng)于操縱這個(gè)不確定的地址中存儲(chǔ)的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，因此對(duì)未初始化的指針進(jìn)行解引用時(shí)，通常會(huì)導(dǎo)致程序崩潰。

26、void*指針

void*指針只支持幾種有限的操作：

1. 與另一個(gè)指針進(jìn)行比較；
2. 向函數(shù)傳遞void*指針或從函數(shù)返回void*指針；
3. 給另一個(gè)void*指針賦值。

不允許使用void*指針操縱它所指向的對(duì)象。

27、指針和引用的比較（P105）

雖然使用引用（reference）和指針都可間接訪問(wèn)另一個(gè)值，但它們之間有兩個(gè)重要區(qū)別。第一個(gè)區(qū)別在于引用總是指向某個(gè)對(duì)象：定義引用時(shí)沒(méi)有初始化是錯(cuò)誤的。第二個(gè)重要區(qū)別則是賦值行為的差異：給引用賦值修改的是該引用所關(guān)聯(lián)的對(duì)象的值，而并不是使引用與另一個(gè)對(duì)象關(guān)聯(lián)。引用一經(jīng)初始化，就始終指向同一個(gè)特定對(duì)象（這就是為什么引用必須在定義時(shí)初始化的原因）。

28、指針與typedef（P112）

const放在類(lèi)型前和放在類(lèi)型后都可以表示同樣的意思：

const string s1;
string const s2;

s1和s2均表示常量字符串對(duì)象。

但因此就導(dǎo)致了下面的句子可能產(chǎn)生誤解：

typedef string *pstring;
const pstring cstr;

容易錯(cuò)把typedef當(dāng)成文本擴(kuò)展而產(chǎn)生下面的理解：

const string *cstr; //這并非上面例子的正確意思?。ㄥe(cuò)誤）

應(yīng)該從聲明的句子看，也就是說(shuō)只看const pstring cstr;，在這里pstring是一種指針類(lèi)型，const修飾的是這個(gè)類(lèi)型，因此正確的理解應(yīng)該是：

string *const cstr;

而const pstring cstr;其實(shí)可以表示為pstring const cstr;，這樣的寫(xiě)法則不容易產(chǎn)生誤解。從右向左閱讀的意思就是：cstr是const pstring類(lèi)型，即指向string對(duì)象的const指針。

29、創(chuàng)建動(dòng)態(tài)數(shù)組（注意點(diǎn)見(jiàn)代碼注釋?zhuān)?/p>

const char *cp1 = "some value";
char *cp2 = "other value";
int *piArray1 = new int[10];    //內(nèi)置類(lèi)型沒(méi)有初始化
int *piArray2 = new int[10]();    //內(nèi)置類(lèi)型需要加空?qǐng)A括號(hào)，對(duì)數(shù)組元素進(jìn)行初始化
std::string *psArray1 = new std::string[10];    //默認(rèn)構(gòu)造函數(shù)初始化
std::cout<<"----------"<<std::endl
<<"*cp1\t\t:"<<*cp1<<std::endl
<<"*cp2\t\t:"<<*cp2<<std::endl
<<"*piArray1\t:"<<*piArray1<<std::endl
<<"*piArray2\t:"<<*piArray2<<std::endl
<<"*psArray1\t:"<<*psArray1<<std::endl
<<"----------"<<std::endl;

但是下面的結(jié)果卻與概念上的不同：

////Visual Studio & MS VC++
//----------
//*cp1            :s
//*cp2            :o
//*piArray1       :-842150451
//*piArray2       :0
//*psArray1       :
//----------
////Eclipse&G++
//----------
//*cp1        :s
//*cp2        :o
//*piArray1    :4064608
//*piArray2    :4064560
//*psArray1    :
//----------

看來(lái)不同的編譯器對(duì)此的定義還是有所不同，注意看*piArray2的值，按照說(shuō)明應(yīng)該是初始化為0，但這里卻仍然表現(xiàn)出與*piArray1一樣的值，說(shuō)明并沒(méi)有發(fā)生初始化。

對(duì)于動(dòng)態(tài)分配的數(shù)組，其元素只能初始化為元素類(lèi)型的默認(rèn)值，而不能像數(shù)組變量一樣，用初始化列表為數(shù)組元素提供各不相同的初值。

30、const對(duì)象的動(dòng)態(tài)數(shù)組

//P118
//error:uninitialized const array
const int *pciArray1 = new const int[10];
//ok:value-initialized const array
const int *pciArray2 = new const int[10]();
std::cout<<*pciArray1<<std::endl;
std::cout<<*pciArray2<<std::endl;

上面的示例的注釋來(lái)自書(shū)中，但在VC++編譯器和G++編譯器下卻不同，具體表現(xiàn)為：

• VC++：編譯正確，第一句輸出隨機(jī)地址的值，第二句輸出初始化的0（其中按照“標(biāo)準(zhǔn)”第一種因?yàn)槲聪騝onst變量初始化，應(yīng)該無(wú)法通過(guò)編譯，但這里可以）
• G++：編譯錯(cuò)誤，第一句的錯(cuò)誤信息為“uninitialized const in `new' of `const int'”，但第二句按照標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該輸出0的，這里卻輸出了隨機(jī)地址的值。

看來(lái)兩個(gè)編譯器對(duì)這一問(wèn)題的看法不太一致。