By SmartPtr(http://www.shnenglu.com/SmartPtr/)
這幾天工作時碰到一個
C++的編譯錯誤(我使用的是Visual C++ 7.0)，說是有一個類重復(fù)定義，仔細(xì)想想我們的這個項(xiàng)目也是做了好幾個Release了， 內(nèi)部代碼應(yīng)該不會有這樣的低級錯誤， 真把類型給重復(fù)定義了，檢查結(jié)果正如我預(yù)料的一樣。 就這樣， 我左右沒找到原因，被一個編譯錯誤給卡在那里了。（在我的概念中， 程序錯誤的等級為：編譯錯誤－>鏈接錯誤－>邏輯錯誤， 此錯誤屬于最低級 ）。這時我仔細(xì)看了一下錯誤提示， 發(fā)現(xiàn)重復(fù)定義是由于從兩個不同的路徑包含了同一個頭文件而引起的，同事也建議從另外一個路徑打開工程試試， 這才慢慢發(fā)現(xiàn)了原因。這個原因可能有些拗口，而事實(shí)上要出現(xiàn)這種錯誤也有些“曲折“， 讓我從不同情況下的類型重定義來解釋一下吧。
我總結(jié)的C++中類型重定義情況有三。
1 沒有在文件頭加#pragma once指示符。
Type1.h: #pragma once的作用是保證本文件只被編譯一次，如果沒有在Type1.h中加這句話，那么在main.cpp里面包含了兩次Type1.h， 就相當(dāng)于在main.cpp里面定義了兩次Type類， 自然就是類型重定義了。
//#pragma once
class Type
{
};
Main.cpp:
#include "Type1.h"
#include "Type1.h"
int main(int argc, char *argv[])
{
return 1;
}
2 兩個不同的頭文件中定義了相同的類型（均有#pragma once）
Type1.h:Type2.h:Main.cpp:
#pragma once
class Type
{
};
#pragma once
class Type
{
};
這里main.cpp中同時包含了Type1.h, Type2.h兩個頭文件， 雖然其文件頭都有#pragma once，但因?yàn)槭遣煌奈募?/span> 預(yù)編譯器還是會兩次把Type類的定義放在Main.cpp中， 所以也會出現(xiàn)了重定義。
#include "Type1.h"
#include "Type2.h"
int main(int argc, char *argv[])
{
return 1;
}
3 從兩個不同的路徑包含了同一個頭文件
前面兩種是比較常見， 也是比較容易解決的情況， 而這里要講的第三種情況， 比較少見， 而且一般出現(xiàn)在有虛擬映射盤的時候。（這樣才能做到從兩個不同的路徑包含同一個頭文件）， 其他會在什么時候出現(xiàn)， 我還沒想到， 知道的朋友頂一下：）。下面我來分析一下：
1） 有VC工程在D:\Test目錄下。
2） 映射虛擬盤X為D:\Test.
不熟悉的網(wǎng)友可以按此操作: 開始->運(yùn)行->在運(yùn)行窗口輸入：cmd->在cmd窗口輸入：
Subst X: D:\Test->回車。
3） 該工程有文件Type1.h, main.cpp
Type1.h:
#pragma once
class Type
{
};
Main.cpp:
main.cpp這樣包含了兩個頭文件， 從本質(zhì)上來講， 它們都對應(yīng)于物理盤D:\Test下的文件Type1.h, 是同一個文件。但在不同的操作下， VC對其有不同的解釋。#include "X:\Type1.h"用的是絕對路徑， 自然沒有什么異議， 但#include "Type1.h"卻有些變化:
*假如我從D:\Test\下打開工程， 那么#include "Type1.h"其實(shí)就是#include "D:\Test\Type1.h"
*假如從X:\下打開工程，那么#include "Type1.h"就解釋為#include "X:\Type1.h"
#include "Type1.h"
#include "X:Type1.h"
int main(int argc, char *argv[])
{
return 1;
}
這里我們在
4） 在D:\Test下打開工程， 編譯， 出現(xiàn)類型Type重復(fù)定義錯誤
這種情況下，main.cpp預(yù)編譯為:
Main.cpp:
只保證本文件被編譯一次， 這里VC將其認(rèn)為是兩個不同的文件， 所以都要編譯， 出現(xiàn)編譯錯誤自然也就不奇怪了。
當(dāng)然， 這里如果從X:\ 下打開工程的話，VC就會認(rèn)為都是從X:\Type1.h下包含這個文件，#pragma once起到了作用， 也就不會出現(xiàn)類型重定義了
#include "D:TestType1.h"
#include "X:Type1.h"
int main(int argc, char *argv[])
{
return 1;
}
#pragma once
總結(jié)
我在VC7, VC8,和Dev C++中都測試了第三種情況， 發(fā)現(xiàn)只有Dev C++是可以通過編譯的。這可能是微軟VC的#pragma once還不夠智能吧，輕易的被Windows的虛擬盤給蒙蔽了雙眼， 看不到其本質(zhì)（只是猜測， 或許VC這么處理是有其他用意的）。
因?yàn)樵谏源笠稽c(diǎn)的工程開發(fā)中， 我們一般都會用虛擬盤來方便工作， 一是訪問快捷，簡化了路徑， 二是因?yàn)槎嗳藚f(xié)同開發(fā)，我們一般希望大家源代碼路徑相同，但我們不應(yīng)強(qiáng)制要求大家都把源代碼放死在某一目錄下， 這時把你放源代碼的路徑映射為一個虛擬盤（比如說統(tǒng)一為X:）就能把大家的代碼路徑統(tǒng)一起來了。但是另一方面，有了虛擬盤， 就為出現(xiàn)類型重定義提供了條件， 以下是我得出的兩個解決方法：
1 拋棄#pragma once使用古老但集穩(wěn)定性與移植性于一身的
來保證頭文件只被編譯一次。這樣不管是包含兩個相同的文件，還是包含兩個不同的文件，或是包兩個文件相同但路徑不同的文件， 只要_XXX_H被定義過， 就不會再編譯那個編譯(但這里我們要保證_XXX_H的唯一性， 如果兩個不同的頭文件里用了同一_XXX_H,是會出問題的)
#ifndef _XXX_H
#define _XXX_H
...
#endif
2 在包含頭文件時，不要使用絕對路徑， 哪怕那是虛擬盤的絕對路徑。
posted on 2007-07-05 17:49
SmartPtr 閱讀(5849)
評論(5) 編輯 收藏 引用