所謂諺語，就是用言簡意賅、通俗易懂的方式傳達人生箴言和普遍真理的話，它們能很好地幫助你處理生活和工作上的事情。也正因如此，我才整理了10句編程諺語，每位開發人員都應該銘記他們，武裝自己。
1. 無風不起浪 代碼設計是否糟糕，從某些地方就可以看出來。比如：
a. 超大類或超大函數
b. 大片被注釋的代碼
c. 邏輯重復
d. If/else嵌套過深
程序員們通常稱它們作代碼異味(Code Smell)，但是就我個人認為“代碼警報”這個名字更為合適一些，因為它有更高的緊迫感的含義。根本問題處理不當，終將引火燒身。
譯注：Code Smell中文譯名一般為“代碼異味”，或“代碼味道”，它是提示代碼中某個地方存在錯誤的一個暗示，開發人員可以通過這種smell（異味）在代碼中追捕到問題。
2. 預防為主，治療為輔
程序員總會做出生產率就等同于快速編碼的錯誤臆斷。許多程序員都會不假思索地直接著手代碼設計。可惜，這種魯莽的做法多會導致軟件的開發過程變得很邋遢，拙劣的代碼需要不斷的監測和修改——也可能會被徹底地替換。最終，生產率所涉及到的因素就 不僅僅是寫代碼所消耗的時間了，還要有調試的時間。稍不留神就會“撿了芝麻丟了西瓜”。（因小失大。）
3. 不要孤注一擲 （過度依賴某人）
一個軟件開發團隊的公共要素（bus factor）是指那些會影響整個項目進程的核心開發人員的總數。比如某人跳槽了，項目可能就會無序，甚至會擱置。
譯注： bus factor 即指公共要素，比喻了開發過程中的一些共同因素。如果擠上 bus 的 factor 越多，bus 就越不穩定，所以要控制好 bus factor ，以免問題發生。
換句話說，如果你的團隊突然失去了一個主力成員，你會怎么辦？生意依舊進行還是戛然而止？
很不幸，大多數軟件團隊都陷入了后一種情況。這些團隊把他們的開發員培養成了只會處理他們自己專業領域的“領域專家”。起初，這看起來是一個比較合理的方法。它 對汽車制造裝配生產線很適用，但是為什么對軟件開發團隊就不行呢？畢竟，想讓每個成員都掌握所編程序的細微差別也不太可能，對吧？
問題是開發人員不容易輕易替換掉。雖然當每位成員都可用時，“抽屜方法”很有效，但如果當“領域專家”突然因人事變動、疾病或突發事故而無法工作時，抽屜 方法立馬土崩瓦解。所以，軟件團隊有一些看似多余實則重要的后備力量是至關重要。代碼復查、結對編程和共有代碼可用成功營造一個環境，在這個環境中， 每位開發人員至少表面上是熟悉自己非擅長領域之外的系統部分。
4. 種瓜得瓜，種豆得豆《注重實效的程序員》一書中有這樣一段話解釋“破窗理論”：不要留著“破窗戶”（低劣的設計、錯誤的決策或者糟糕的代碼）不修。發現一個就修一個。如果沒有足夠的時間進行適當的修理，就先把它保留起來。或許你可 以把出問題的代碼放到注釋中，或是顯示“未實現”消息，或用虛擬數據加以替代。采取一些措施，防止進一步的惡化。這表明局勢尚在掌控之中。
我們見過整潔良好的系統在出現“破窗”之后立馬崩潰。雖然促使軟件崩潰的原因還有其他因素（我們將在其他地方接觸到），但（對“破窗”）置之不理，肯定會更快地加速系統崩潰。
簡而言之，好的代碼會促生好的代碼，糟糕的代碼也會促生糟糕的代碼。別低估了慣性的力量。沒人想去整理糟糕的代碼，同樣沒人想把完美的代碼弄得一團糟。寫好你的代碼，它才更可能經得住時間的考驗。
譯注：《注重實效的程序員》，作者Andrew Hunt / David Thomas。該書直擊編程陳地，穿過了軟件開發中日益增長的規范和技術藩籬，對核心過程進行了審視――即根據需求，創建用戶樂于接受的、可工作和易維護的代碼。本書包含的內容從個人責任到職業發展，直至保持代碼靈活和易于改編重用的架構技術。從本書中將學到防止軟件變質、消除復制知識的陷阱、編寫靈活、動 態和易適應的代碼、避免出現相同的設計、用契約、斷言和異常對代碼進行防護等內容。
譯注：破窗理論（Broken Window theory）：是關于環境對人們心理造成暗示性或誘導性影響的一種認識。“破窗效應”理論是指：如果有人打壞了一幢建筑物的窗戶玻璃，而這扇窗戶又得不到及時的維修，別人就可能受到某些暗示性的縱容去打爛更多的窗戶。發現問題就要及時矯正和補救。
5. 欲速則不達 經理、客戶和程序員正日益變得急躁。一切都需要做的事，都需要馬上就做好。正因如此，快速修復問題變得非常急迫。
沒時間對一個新功能進行適當的單元測試？好吧，你可以先完成一次測試運行，然后你就可以隨時回來繼續測試它。
當訪問Y屬性時，會不會碰到奇怪的對象引用錯誤？無論怎樣，把代碼放到try/catch語句塊中。我們要釣到大魚啦！
是不是似曾相識呢？這是因為我們在以前已經都做到了。并且在某些情況下、它是無可非議的。畢竟，我們有最后期限，還得滿足客戶和經理。但不要過于頻繁操 作，否則你會發現你的代碼不穩定，有很多熱修復、邏輯重復、未測試的方案和錯誤處理。最后，你要么是把事情草草做完，要么是把事情好好做完。
6. 三思而后行 “敏捷開發”這個詞最近被頻繁濫用，經常被程序員用來掩飾他們在軟件開發過程中的糟糕規劃/設計階段。我們是設計者，看到產品朝正當方向有實質進展，我們理應高興。但意外的是，UML圖和用例分析似乎并不能滿足我們的愿望。所以，在不知自己做什么的情況下或者不知自己身處何處時，我們開發人員經常就稀里糊涂地寫代碼了。
7. 如果你惟一的工具是一把錘子，你往往會把一切問題看成釘子程序員有一種傾向，當一談到他們工具時，其視野就變狹窄了。一旦某種方法在我們的一個項目上“行得通”，我們就會在接下來所有的項目上都用到它。學習新東 西仿佛是一種煎熬，有時候甚至會心神不定。從始至終都在想“如果我用之前的方法做、這個就不會這么麻煩了”。一定要摒棄這種想法，按我們所知道的去做，即使那不是最完美的解決方法。
堅持自己所知很簡單，不過從長遠的角度講，選擇一個適合這項工作的工具要容易得多。否則，就會與你的職業生涯格格不入。
8. 沉默即贊同
"破窗理論"與"變成慣性理論"有著宏觀的聯系。
編程社區就好像一個現實社區。每個作品都是一個開發者的縮影。糟糕的代碼發布的越多，就越容易反映現狀。如果你不去努力編寫優秀、整潔和穩定的代碼，那你每天都將和糟糕的代碼相伴了。
同樣地，如果你看到別人寫出了糟糕的代碼，你就要跟這個人提出來。注意，這時候機智就應該用上場了。一般情況下，程序員都愿意承認他們在軟件開發中還是有不懂的地方，并且會感謝你的好意。互相幫助對大家都有利，而對問題視而不見，只會使問題一直存在。
9. 雙鳥在林，不如一鳥在手
如果可以討論系統架構和重構，那么就差找個時間把事情做完。為了使正常運作的東西更加簡潔而做改動，權衡改動的利弊很重要。當然了，簡潔是一個理想目標， 但總會有可以通過重構改進的代碼。在編程世界中，為了代碼不過時，會頻繁簡單改動代碼。但有時候你又必須保證代碼對客戶有價值。那么，你面臨一個簡單窘 境：你不能一石二鳥。你在重構舊代碼上所發時間越多，你編寫新代碼的時間就越少。在及時改進代碼和維護程序之間，也需要找到平衡點。
10. 能力越大，責任越大毫無疑問，軟件已成為我們生活中一個既基本又重要的一部分。正因如此，開發優秀軟件格外重要。乒乓球游戲中的Bug是一回事，航天飛機導向系統或者航空交通管制系統中的Bug是另外一回事。Slashdot曾發表一文，講述了單單Google News的一個小失誤使一家公司股票蒸發11.4億美元。其他例子參見《
軟件Bug引發的十次嚴重后果》。這些例子便說明了我們正行使著多大的權利。你今天寫的代碼，無論你是否有意，說不定有朝一日在重要的應用程序中派上用場，這想想都令人害怕。編寫正確合格的代碼吧！