re: 大家都有哪些自我管理的方法？？？ 莫失莫忘 2010-06-13 15:04
孩子，沒事，大學就是這樣的，至少大多數都是這樣的，等你畢業了自己都有答案了，o(∩_∩)o...
re: 一個工具、一個庫和一部小說 莫失莫忘 2010-06-13 14:17
我對劇情也比較好奇，那個一類人是什么一類人
re: 一個有趣的小問題 莫失莫忘 2009-09-01 22:22
語意上的解引用？實際上的解應用？
真心話哦：這個解釋確實是讓我漲見識了。這我同意！
我的原話話：代碼中出現無效地址，那通過無效地址去訪問有效地址按理說也是錯的喲。
是因為：在JAVA中，通過無效的地址去訪問是絕對會出錯的。當然了，在CPP論壇咱不說JAVA，這只是常人的一個思維：通過不存在的去訪問當然會出錯，所以博主的同學才會有那個問題。
re: 一個有趣的小問題 莫失莫忘 2009-09-01 22:14
不明白無所謂，我的測試代碼改了不少，重要的是：
我覺得現在我的解釋應該是正解滴了
re: 一個有趣的小問題 莫失莫忘 2009-09-01 22:12
C++中對于數組越界之類的問題是不會在編譯時進行檢查的，如果代碼中越界了，那編譯不會出錯。但是如果運行就會報錯：訪問未初始化的數據之類的。而那句：
sa[100].a()；
因為無論如何一個函數在內存中只有一個，所以這句解釋為：
S:a();
更具體點就是這樣了：
S::a(&S[100]);
而S[100]是一個無效地址，但是也沒關系。
cout<<sum<<endl;
這句打印的是全局變量，這就不涉及越界問題了。
------------------------我是純潔的分割線大人----------------------
問一下：
OwnWaterloo，你是不是一直等在CPP BLOG上？
re: 一個有趣的小問題 莫失莫忘 2009-09-01 21:49
在那里解引用？自己去看看博主的解釋吧！
-----------------------------------
OwnWaterloo誤解了，至少我的編譯器沒那么智能——第二個回復就不解釋了，這只是測試下非靜態成員函數對于靜態成員變量的訪問。
re: 一個有趣的小問題 莫失莫忘 2009-09-01 21:23
代碼中出現無效地址，那通過無效地址去訪問有效地址按理說也是錯的喲~~
如果不解引用就不出錯的話，但是博主的解釋中就有解引用了。
還是不會匯編啊，哪天抽空看看，看看優化的代碼
re: [翻譯]游戲主循環 莫失莫忘 2009-09-01 20:33
補上一句，我去了博主給的那個原文的鏈接，正是我們新手需要的~·~！
re: [翻譯]游戲主循環 莫失莫忘 2009-09-01 20:27
類似的內容我在《WINDOWS游戲編程大師技巧》的第二版也看過，不過只是限制FPS的一點內容，
博主辛苦了，鼓勵下