一、美國(guó)有多少輛汽車(chē)——微軟

謎語(yǔ)類(lèi)試題：美國(guó)有多少輛汽車(chē)?

張兵(復(fù)旦大學(xué)管理學(xué)院)：這道試題并不難，我想它可能只是想考察一下應(yīng)聘者的應(yīng)變能力，即在短時(shí)間內(nèi)快速應(yīng)對(duì)不規(guī)范問(wèn)題的能力。我當(dāng)時(shí)的回答是：美國(guó)有多少人？這些人里又有多少人會(huì)開(kāi)車(chē)？而會(huì)開(kāi)車(chē)的人里又有多少有這樣的經(jīng)濟(jì)能力可以購(gòu)買(mǎi)汽車(chē)？可以購(gòu)買(mǎi)汽車(chē)的人里是不是都已經(jīng)買(mǎi)了？這些問(wèn)題解決了，那答案自然就知道了。

企業(yè)回復(fù):很明顯，這是一道答案開(kāi)放的試題。它是為了考察應(yīng)聘者能否對(duì)一個(gè)問(wèn)題進(jìn)行符合邏輯的創(chuàng)造性思考，并迅速通過(guò)這種思考尋求到解決問(wèn)題的辦法。至于答案，我們顯然并不關(guān)心。這兩道題的指向性很明顯，應(yīng)聘者是否能在很短的時(shí)間里對(duì)出其不意的問(wèn)題做出反應(yīng)，并能夠有邏輯地回答這樣的問(wèn)題，我們同樣希望能夠得到出其不意的答案。有不少人通過(guò)在網(wǎng)上搜集這種試題來(lái)準(zhǔn)備答案，顯然違背了企業(yè)的本意，大家要記住：重復(fù)的答案都不是好答案。

二、 到底有幾條病狗——IBM

題目：

村子里有50個(gè)人，每人有一條狗。在這50條狗中有病狗(這種病不會(huì)傳染)。于是人們就要找出病狗。每個(gè)人可以觀察其他的49條狗，以判斷它們是否生病，只有自己的狗不能看。觀察后得到的結(jié)果不得交流，也不能通知病狗的主人。主人一旦推算出自己家的是病狗就要槍斃自己的狗，而且每個(gè)人只有權(quán)利槍斃自己的狗，沒(méi)有權(quán)利打死其他人的狗。第一天，第二天都沒(méi)有槍響。到了第三天傳來(lái)一陣槍聲，問(wèn)有幾條病狗，如何推算得出？

小朱(華南理工大學(xué)生物系)：我用自己隨身攜帶的筆在紙上劃了一下，把各種關(guān)系用圖和箭頭進(jìn)行了標(biāo)注。

第一種推論：

1.假設(shè)有1條病狗，病狗的主人會(huì)看到其他狗都沒(méi)有病，那么就知道自己的狗有病，所以第一天晚上就會(huì)有槍響。因?yàn)闆](méi)有槍響，說(shuō)明病狗數(shù)大于1。

2.假設(shè)有2條病狗，病狗的主人會(huì)看到有1條病狗，因?yàn)榈谝惶鞗](méi)有聽(tīng)到槍響，說(shuō)明病狗數(shù)大于1，所以病狗的主人會(huì)知道自己的狗是病狗，因而第二天會(huì)有槍響。既然第二天也沒(méi)有槍響，說(shuō)明病狗數(shù)大于2。 由此推理，如果第三天槍響，則有3條病狗。

第二種推論：

1.如果為1條病狗，第一天那條狗必死，因?yàn)楣分魅藳](méi)看到病狗，但病狗存在。

2.若為2條病狗，狗主人為a、b。 a看到一條病狗，b也看到一條病狗，但a看到b的病狗沒(méi)死故知狗數(shù)不為1，而其他人沒(méi)病狗，所以自己的狗必為病狗，故開(kāi)槍?zhuān)欢鴅的想法與a一樣，故也開(kāi)槍。由此，為2時(shí)，第一天后2條狗必死。

3.若為3條病狗，狗主人為a、b、c。 a第一天看到2條病狗，若a設(shè)自己的不是病狗，由推理2，第二天看時(shí)，那2條狗沒(méi)死，故狗數(shù)肯定不是2，而其他人沒(méi)病狗，所以自己的狗必為病狗，故開(kāi)槍?zhuān)欢鴅和c的想法與a一樣，故也開(kāi)槍。由此，為3時(shí)，第二天后3條狗必死。

4.余下即為遞推了，由n-1推出n。答案：n為4。第四天看時(shí)，狗已死了，但是在第三天死的，故答案是3條。

企業(yè)回復(fù)：這樣的問(wèn)題考察人的思維嚴(yán)密性和思維活躍性。小朱同學(xué)的回答當(dāng)時(shí)很讓我們感到吃驚，他能在這樣的環(huán)境下保持冷靜的頭腦，確實(shí)很難得。