• <ins id="pjuwb"></ins>
    <blockquote id="pjuwb"><pre id="pjuwb"></pre></blockquote>
    <noscript id="pjuwb"></noscript>
          <sup id="pjuwb"><pre id="pjuwb"></pre></sup>
            <dd id="pjuwb"></dd>
            <abbr id="pjuwb"></abbr>
            隨筆 - 45  文章 - 129  trackbacks - 0
            <2006年12月>
            262728293012
            3456789
            10111213141516
            17181920212223
            24252627282930
            31123456

            專注于C++ P2P STL GP OpenSource等
            Google

            常用鏈接

            留言簿(10)

            隨筆分類

            隨筆檔案

            相冊

            朋友

            • .NET

            搜索

            •  

            最新評論

            閱讀排行榜

            評論排行榜

            前不久閱讀了一下?Andrei Alexandrescu的大作《Modern C++ Design》,深受啟發(fā)。現寫一些讀后感,一個是促進自己學習,二者是希望大家交流,拋磚引玉。

            說到底Policy Based Class Design是基于Templete模版的Templete組件設計技術,就是用內Templete來作為Policy為外Templete提供可配置的服務。

            例如:

            ?template? < ? class ??T,Template? < ? class ? > ??? class ???Policy1,Template? < ? class ? > ? class ??Policy2?? > ?
            ?
            class ??PolicyBasedClass: public ?Policy1? < ?T? > ?, public ?Policy2? < ?T? > ?
            ???
            {
            }
            ?


            當然Policy1也可以不依賴于模版T。同樣Policy2也可以。這樣也當然也可以。

            ?

            ?template? < ? class ??T,? class ???Policy1, class ??Policy2?? > ?
            ?
            class ??PolicyBasedClass: public ?Policy1?, public ?Policy2
            {
            }
            ?

            ?

            當然第一個例子更加具有通用性。

            這樣你可以代入不同的Policy Class,來改變PolicyBasedClass的行為。

            而所有的配置都是在編譯階段完成的,而不是RunTime,所以沒有任何的性能損失。

            有人說,我可以加個參數,對這個Class做重載,當然是可以的,而且可以獲得運行時刻的靈活性,當然系統(tǒng)的開銷相對也會大一些。

            所以個人認為,PolicyBasedClass更加適合于做一些Framework的工作。例如設計一個基礎的框架庫,這個技術就很實用。所以Loki也是這樣子的一個庫。

            namespace ?SHFTest
            {
            ????template?
            < class ?T >
            ????
            struct ?OpNewCreator
            ????
            {
            ????????
            static ?T * ?Create()
            ????????
            {
            ????????????
            return ? new ?T;
            ????????}

            ????
            protected :
            ????????
            ~ OpNewCreator() {} ;
            ????}
            ;

            ????template?
            < class ?T >
            ????
            struct ?MallocCreator
            ????
            {
            ????????
            static ?T * ?Create()
            ????????
            {
            ????????????T
            * ?buf? = ?(T * )std::malloc( sizeof (T));
            ????????????
            if ?(? ! buf?)
            ????????????
            {
            ????????????????
            return ? 0 ;
            ????????????}

            ????????????
            return ?buf;
            ????????}

            ????
            protected :
            ????????
            ~ MallocCreator() {} ;
            ????}
            ;

            ????template?
            < class ?T >
            ????
            struct ?ProtypeCreator?
            ????
            {
            ????
            public :
            ????????T
            * ?Create()
            ????????
            {
            ????????????
            return ? /* pPrototype_???pPrototype_->Clone()?: */ ? 0 ;
            ????????}


            ????????T
            * ?GetPrototype()? {? return ?pPrototype_;?}

            ????????
            void ?SetPrototype(T * ?pObj)? {?pPrototype_? = ?pObj;?}
            ????
            protected :
            ????????
            ~ ProtypeCreator() {} ;
            ????
            private :
            ????????T
            * ?pPrototype_;
            ????}
            ;

            ????template
            <
            ????????????
            class ?T,
            ????????????template?
            < class > ? class ?CreatePolicy? = ?OpNewCreator
            ????????????
            >
            ????
            class ?CommonObj: public ?CreatePolicy < T >
            ????
            {
            ????
            public :
            ????????CommonObj()
            ????????
            {
            ????????????CreatePolicy
            < T > ::Create();
            ????????}


            ????????
            ~ CommonObj() {}

            ????????
            void ?Test()
            ????????
            {
            ????????????std::cout
            << " Hello?World " ;
            ????????}

            ????
            protected :
            ????}
            ;
            }






            int ?_tmain( int ?argc,?_TCHAR * ?argv[])
            {
            ????typedef?SHFTest::CommonObj
            < int ,SHFTest::ProtypeCreator > ?myProtypeObj;
            ????myProtypeObj?Testobj1;
            ????Testobj1.Test();

            ????typedef?SHFTest::CommonObj
            < int > ?myObj;
            ????myObj?Testobj2;
            ????Testobj2.Test();

            ????
            return ? 0 ;
            }
            以上是個人讀后感的,有什么不對的地方希望大家指正。
            posted on 2006-12-26 19:14 CPP&&設計模式小屋 閱讀(1389) 評論(3)  編輯 收藏 引用 所屬分類: Modern C++ Design,BOOST,LOKI

            FeedBack:
            # re: 關于Policy Based Class Design--《Modern C++ Design》讀后感一  2006-12-28 10:43 Francis Arcanum
            templete < class T,Templete < class > class Policy1,Templete < class > class Policy2 >
            class PolicyBasedClass:Policy1,Policy2
            ... {
            }
            這怎么能編譯通過。。  回復  更多評論
              
            # re: 關于Policy Based Class Design--《Modern C++ Design》讀后感一  2006-12-29 10:09 shenhuafeng
            @Francis Arcanum
            只是做個示意而已,隨手寫的。
            如果不需要用到Template Class T,應該是這樣的。
            template<
            class T,
            class Policy1,
            class Policy2
            >
            class PolicyBasedClass:public Policy1,public Policy2
            {
            public:
            PolicyBasedClass(){};
            };  回復  更多評論
              
            # re: 關于Policy Based Class Design--《Modern C++ Design》讀后感一  2007-08-12 00:54 magiceye
            可惜policy的能力也是有限的,policies必須遵守一個隱含的constraint:接口必須一樣。如果你需要一些變化很大的配置,比如構造函數的參數個數有變化,這種policy就無能為力了。  回復  更多評論
              
            中文精品久久久久人妻不卡| 伊人久久大香线蕉影院95| 国产精品女同一区二区久久| 久久99热国产这有精品| 精品久久久久久国产| 久久精品夜色噜噜亚洲A∨| 一本色综合久久| 久久99精品久久只有精品 | 亚洲国产精品人久久| 九九热久久免费视频| 久久久久人妻一区精品色| 狠狠色综合网站久久久久久久| 亚洲综合日韩久久成人AV| 久久久九九有精品国产| 无码人妻久久一区二区三区蜜桃| 日韩人妻无码一区二区三区久久| 久久久久97国产精华液好用吗| 亚洲国产精品18久久久久久| 婷婷久久综合| 草草久久久无码国产专区| 久久精品中文字幕无码绿巨人| 国产精自产拍久久久久久蜜| 久久这里只有精品18| 综合久久一区二区三区 | 国产精品久久久久免费a∨| 97精品久久天干天天天按摩 | 国产日韩久久久精品影院首页| 久久精品无码一区二区WWW| 久久久精品波多野结衣| 久久综合综合久久狠狠狠97色88 | 亚洲AV无码久久寂寞少妇| 久久精品免费全国观看国产| 亚洲综合精品香蕉久久网97| 久久久一本精品99久久精品66 | 久久久久国产精品麻豆AR影院| 久久亚洲国产成人精品性色| 亚洲精品无码久久一线| 亚洲午夜无码久久久久| 亚洲午夜久久久久久噜噜噜| 久久妇女高潮几次MBA| 婷婷国产天堂久久综合五月|