數(shù)據(jù)庫在通過連接兩張或多張表來返回記錄時(shí)，都會(huì)生成一張中間的臨時(shí)表，然后再將這張臨時(shí)表返回給用戶。
在使用left jion時(shí)，on和where條件的區(qū)別如下：
1、 on條件是在生成臨時(shí)表時(shí)使用的條件，它不管on中的條件是否為真，都會(huì)返回左邊表中的記錄。
2、where條件是在臨時(shí)表生成好后，再對(duì)臨時(shí)表進(jìn)行過濾的條件。這時(shí)已經(jīng)沒有l(wèi)eft join的含義（必須返回左邊表的記錄）了，條件不為真的就全部過濾掉。
假設(shè)有兩張表：
表1：tab2 id size
1 10
2 20
3 30
表2：tab2 size name
10 AAA
20 BBB
20 CCC
兩條SQL:
1、select * form tab1 left join tab2 on (tab1.size = tab2.size) where tab2.name=’AAA’
2、select * form tab1 left join tab2 on (tab1.size = tab2.size and tab2.name=’AAA’)
第一條SQL的過程：
1、中間表
on條件:
tab1.size = tab2.size tab1.id tab1.size tab2.size tab2.name
1 10 10 AAA
2 20 20 BBB
2 20 20 CCC
3 30 (null) (null)
| |
2、再對(duì)中間表過濾
where 條件：
tab2.name=’AAA’
tab1.id tab1.size tab2.size tab2.name
1 10 10 AAA
第二條SQL的過程：
1、中間表
on條件:
tab1.size = tab2.size and tab2.name=’AAA’
(條件不為真也會(huì)返回左表中的記錄) tab1.id tab1.size tab2.size tab2.name
1 10 10 AAA
2 20 (null) (null)
3 30 (null) (null)
其實(shí)以上結(jié)果的關(guān)鍵原因就是left join,right join,full join的特殊性，不管on上的條件是否為真都會(huì)返回left或right表中的記錄，full則具有l(wèi)eft和right的特性的并集。 而inner jion沒這個(gè)特殊性，則條件放在on中和where中，返回的結(jié)果集是相同的。
on、where、having的區(qū)別
on、where、having這三個(gè)都可以加條件的子句中，on是最先執(zhí)行，where次之，having最后。有時(shí)候如果這先后順序不影響中間結(jié)果的話，那最終結(jié)果是相同的。但因?yàn)閛n是先把不符合條件的記錄過濾后才進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，它就可以減少中間運(yùn)算要處理的數(shù)據(jù)，按理說應(yīng)該速度是最快的。
根據(jù)上面的分析，可以知道where也應(yīng)該比having快點(diǎn)的，因?yàn)樗^濾數(shù)據(jù)后才進(jìn)行sum，所以having是最慢的。但也不是說having沒用，因?yàn)橛袝r(shí)在步驟3還沒出來都不知道那個(gè)記錄才符合要求時(shí)，就要用having了。
在兩個(gè)表聯(lián)接時(shí)才用on的，所以在一個(gè)表的時(shí)候，就剩下where跟having比較了。在這單表查詢統(tǒng)計(jì)的情況下，如果要過濾的條件沒有涉及到要計(jì)算字段，那它們的結(jié)果是一樣的，只是where可以使用rushmore技術(shù)，而having就不能，在速度上后者要慢。
如果要涉及到計(jì)算的字段，就表示在沒計(jì)算之前，這個(gè)字段的值是不確定的，根據(jù)上篇寫的工作流程，where的作用時(shí)間是在計(jì)算之前就完成的，而having就是在計(jì)算后才起作用的，所以在這種情況下，兩者的結(jié)果會(huì)不同。
在多表聯(lián)接查詢時(shí)，on比where更早起作用。系統(tǒng)首先根據(jù)各個(gè)表之間的聯(lián)接條件，把多個(gè)表合成一個(gè)臨時(shí)表后，再由where進(jìn)行過濾，然后再計(jì)算，計(jì)算完后再由having進(jìn)行過濾。由此可見，要想過濾條件起到正確的作用，首先要明白這個(gè)條件應(yīng)該在什么時(shí)候起作用，然后再?zèng)Q定放在那里
JOIN聯(lián)表中ON,WHERE后面跟條件的區(qū)別
對(duì)于JOIN的連表操作，這里就不細(xì)述了，當(dāng)我們在對(duì)表進(jìn)行JOIN關(guān)聯(lián)操作時(shí)，對(duì)于ON和WHERE后面的條件，不清楚大家有沒有注意過，有什么區(qū)別，可能有的朋友會(huì)認(rèn)為跟在它們后面的條件是一樣的，你可以跟在ON后面，如果愿意，也可以跟在WHERE后面。它們在ON和WHERE后面究竟有一個(gè)什么樣的區(qū)別呢？
在JOIN操作里，有幾種情況。LEFT JOIN,RIGHT JOIN,INNER JOIN等。
為了清楚的表達(dá)主題所描述的問題，我簡要的對(duì)LEFT,RIGHT,INNER這幾種連接方式作一個(gè)說明。
下面就拿一個(gè)普通的博客系統(tǒng)的日志表(post)和分類表(category)來描述吧。
這里我們規(guī)定有的日志可能沒有分類，有的分類可能目前沒有屬于它的文章。
1. LEFT JOIN:
（保證找出左聯(lián)表中的所有行）
查出所有文章，并顯示出他們的分類：
復(fù)制代碼SELECT p.title,c.category_name FROM post p LEFT JOIN category c ON p.cid = c.cid2. RIGHT JOIN:
（保證找出右聯(lián)表中的所有行）
查詢所有的分類，并顯示出該分類所含有的文章數(shù)。
復(fù)制代碼SELECT COUNT(p.id),c.category_name FROM post p RIGHTJOIN category c ON p.pid = c.cid3. INNER JOIN
（找出兩表中關(guān)聯(lián)相等的行）
查詢有所屬分類的日志。（即那些沒有所性分類的日志文章將不要我們的查詢范圍之內(nèi)）。
復(fù)制代碼SELECT p.title,c.category_name FROM post p INNER JOIN category c ON p.cid = c.cid.這種情況和直接兩表硬關(guān)聯(lián)等價(jià)。
現(xiàn)在我們回過頭來看上面的問題。
對(duì)于第一種情況，如果我們所ON 的條件寫在WHERE 后面，將會(huì)出現(xiàn)什么情況呢？
即：
復(fù)制代碼SELECT p.title,c.category_name FROM post p LEFT JOIN category c WHERE p.cid = c.cid對(duì)于第二種情況，我們同樣按照上面的書寫方式。
復(fù)制代碼SELECT COUNT(p.id),c.category_name FROM post p RIGHTJOIN category c WHERE p.pid = c.cid如果運(yùn)行上面的SQL語句，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，它們已經(jīng)過濾掉了一些不滿足條件的記錄，可能在這里，大家會(huì)產(chǎn)生疑問了，不是用了LEFT和RIGHT嗎？它們可以保證左邊或者右邊的所有行被全部查詢出來，為什么現(xiàn)在不管用了呢？對(duì)于出現(xiàn)這種的問題，呵呵！是不是覺得有些不可思議。
出現(xiàn)這種的問題，原因就在WHERE和ON這兩個(gè)關(guān)鍵字后面跟條件。
好了，現(xiàn)在我也不調(diào)大家味口了，給大家提示答案吧。
對(duì)于JOIN參與的表的關(guān)聯(lián)操作，如果需要不滿足連接條件的行也在我們的查詢范圍內(nèi)的話，我們就必需把連接條件放在ON后面，而不能放在WHERE后面，如果我們把連接條件放在了WHERE后面，那么所有的LEFT,RIGHT,等這些操作將不起任何作用，對(duì)于這種情況，它的效果就完全等同于INNER連接。對(duì)于那些不影響選擇行的條件，放在ON或者WHERE后面就可以。
記住：所有的連接條件都必需要放在ON后面，不然前面的所有LEFT,和RIGHT關(guān)聯(lián)將作為擺設(shè)，而不起任何作用。
本文來自CSDN博客，轉(zhuǎn)載請標(biāo)明出處：http://blog.csdn.net/xc008/archive/2008/09/03/2872310.aspx