CLOSE_WAIT狀態(tài)的生成原因
首先我們知道，如果我們的Client程序處于CLOSE_WAIT狀態(tài)的話，說明套接字是被動(dòng)關(guān)閉的！
因?yàn)槿绻荢erver端主動(dòng)斷掉當(dāng)前連接的話，那么雙方關(guān)閉這個(gè)TCP連接共需要四個(gè)packet：
Server ---> FIN ---> Client
Server <--- ACK <--- Client
這時(shí)候Server端處于FIN_WAIT_2狀態(tài)；而我們的程序處于CLOSE_WAIT狀態(tài)。
Server <--- FIN <--- Client
這時(shí)Client發(fā)送FIN給Server，Client就置為L(zhǎng)AST_ACK狀態(tài)。
Server ---> ACK ---> Client
Server回應(yīng)了ACK，那么Client的套接字才會(huì)真正置為CLOSED狀態(tài)。
我們的程序處于CLOSE_WAIT狀態(tài)，而不是LAST_ACK狀態(tài)，說明還沒有發(fā)FIN給Server，那么可能是在關(guān)閉連接之前還有許多數(shù)據(jù)要發(fā)送或者其他事要做，導(dǎo)致沒有發(fā)這個(gè)FIN packet。
原因知道了，那么為什么不發(fā)FIN包呢，難道會(huì)在關(guān)閉己方連接前有那么多事情要做嗎？
elssann舉例說，當(dāng)對(duì)方調(diào)用closesocket的時(shí)候，我的程序正在調(diào)用recv中，這時(shí)候有可能對(duì)方發(fā)送的FIN包我沒有收到，而是由TCP代回了一個(gè)ACK包，所以我這邊套接字進(jìn)入CLOSE_WAIT狀態(tài)。
所以他建議在這里判斷recv函數(shù)的返回值是否已出錯(cuò)，是的話就主動(dòng)closesocket，這樣防止沒有接收到FIN包。
因?yàn)榍懊嫖覀円呀?jīng)設(shè)置了recv超時(shí)時(shí)間為30秒，那么如果真的是超時(shí)了，這里收到的錯(cuò)誤應(yīng)該是WSAETIMEDOUT，這種情況下也可以主動(dòng)關(guān)閉連接的。
還有一個(gè)問題，為什么有數(shù)千個(gè)連接都處于這個(gè)狀態(tài)呢？難道那段時(shí)間內(nèi)，服務(wù)器端總是主動(dòng)拆除我們的連接嗎？
不管怎么樣，我們必須防止類似情況再度發(fā)生！
首先，我們要保證原來的端口可以被重用，這可以通過設(shè)置SO_REUSEADDR套接字選項(xiàng)做到：
重用本地地址和端口
以前我總是一個(gè)端口不行，就換一個(gè)新的使用，所以導(dǎo)致讓數(shù)千個(gè)端口進(jìn)入CLOSE_WAIT狀態(tài)。如果下次還發(fā)生這種尷尬狀況，我希望加一個(gè)限定，只是當(dāng)前這個(gè)端口處于CLOSE_WAIT狀態(tài)！
在調(diào)用
sockConnected = socket(AF_INET, SOCK_STREAM, 0);
之后，我們要設(shè)置該套接字的選項(xiàng)來重用：
/// 允許重用本地地址和端口:
/// 這樣的好處是，即使socket斷了，調(diào)用前面的socket函數(shù)也不會(huì)占用另一個(gè)，而是始終就是一個(gè)端口
/// 這樣防止socket始終連接不上，那么按照原來的做法，會(huì)不斷地?fù)Q端口。
int nREUSEADDR = 1;
setsockopt(sockConnected,
SOL_SOCKET,
SO_REUSEADDR,
(const char*)&nREUSEADDR,
sizeof(int));
教科書上是這么說的：這樣，假如服務(wù)器關(guān)閉或者退出，造成本地地址和端口都處于TIME_WAIT狀態(tài)，那么SO_REUSEADDR就顯得非常有用。
也許我們無法避免被凍結(jié)在CLOSE_WAIT狀態(tài)永遠(yuǎn)不出現(xiàn)，但起碼可以保證不會(huì)占用新的端口。
其次，我們要設(shè)置SO_LINGER套接字選項(xiàng)：
從容關(guān)閉還是強(qiáng)行關(guān)閉？
LINGER是“拖延”的意思。
默認(rèn)情況下(Win2k)，SO_DONTLINGER套接字選項(xiàng)的是1；SO_LINGER選項(xiàng)是，linger為{l_onoff：0，l_linger：0}。
如果在發(fā)送數(shù)據(jù)的過程中(send()沒有完成，還有數(shù)據(jù)沒發(fā)送)而調(diào)用了closesocket()，以前我們一般采取的措施是“從容關(guān)閉”：
因?yàn)樵谕顺龇?wù)或者每次重新建立socket之前，我都會(huì)先調(diào)用
/// 先將雙向的通訊關(guān)閉
shutdown(sockConnected, SD_BOTH);
/// 安全起見，每次建立Socket連接前，先把這個(gè)舊連接關(guān)閉
closesocket(sockConnected);
我們這次要這么做：
設(shè)置SO_LINGER為零（亦即linger結(jié)構(gòu)中的l_onoff域設(shè)為非零，但l_linger為0），便不用擔(dān)心closesocket調(diào)用進(jìn)入“鎖定”狀態(tài)（等待完成），不論是否有排隊(duì)數(shù)據(jù)未發(fā)送或未被確認(rèn)。這種關(guān)閉方式稱為“強(qiáng)行關(guān)閉”，因?yàn)樘捉幼值奶撾娐妨⒓幢粡?fù)位，尚未發(fā)出的所有數(shù)據(jù)都會(huì)丟失。在遠(yuǎn)端的recv()調(diào)用都會(huì)失敗，并返回WSAECONNRESET錯(cuò)誤。
在connect成功建立連接之后設(shè)置該選項(xiàng)：
linger m_sLinger;
m_sLinger.l_onoff = 1; // (在closesocket()調(diào)用,但是還有數(shù)據(jù)沒發(fā)送完畢的時(shí)候容許逗留)
m_sLinger.l_linger = 0; // (容許逗留的時(shí)間為0秒)
setsockopt(sockConnected,
SOL_SOCKET,
SO_LINGER,
(const char*)&m_sLinger,
sizeof(linger));
總結(jié)
也許我們避免不了CLOSE_WAIT狀態(tài)凍結(jié)的再次出現(xiàn)，但我們會(huì)使影響降到最小，希望那個(gè)重用套接字選項(xiàng)能夠使得下一次重新建立連接時(shí)可以把CLOSE_WAIT狀態(tài)踢掉。
我的意思是：當(dāng)一方關(guān)閉連接后，另外一方?jīng)]有檢測(cè)到，就導(dǎo)致了CLOSE_WAIT的出現(xiàn)，上次我的一個(gè)朋友也是這樣，他寫了一個(gè)客戶端和 APACHE連接，當(dāng)APACHE把連接斷掉后，他沒檢測(cè)到，出現(xiàn)了CLOSE_WAIT，后來我叫他檢測(cè)了這個(gè)地方，他添加了調(diào)用 closesocket的代碼后，這個(gè)問題就消除了。
如果你在關(guān)閉連接前還是出現(xiàn)CLOSE_WAIT,建議你取消shutdown的調(diào)用，直接兩邊closesocket試試。
另外一個(gè)問題:
比如這樣的一個(gè)例子：
當(dāng)客戶端登錄上服務(wù)器后，發(fā)送身份驗(yàn)證的請(qǐng)求，服務(wù)器收到了數(shù)據(jù)，對(duì)客戶端身份進(jìn)行驗(yàn)證，發(fā)現(xiàn)密碼錯(cuò)誤，這時(shí)候服務(wù)器的一般做法應(yīng)該是先發(fā)送一個(gè)密碼錯(cuò)誤的信息給客戶端，然后把連接斷掉。
如果把
m_sLinger.l_onoff = 1;
m_sLinger.l_linger = 0;
這樣設(shè)置后，很多情況下，客戶端根本就收不到密碼錯(cuò)誤的消息，連接就被斷了。
出現(xiàn)CLOSE_WAIT的原因很簡(jiǎn)單，就是某一方在網(wǎng)絡(luò)連接斷開后，沒有檢測(cè)到這個(gè)錯(cuò)誤，沒有執(zhí)行closesocket，導(dǎo)致了這個(gè)狀態(tài)的實(shí)現(xiàn)，這在TCP/IP協(xié)議的狀態(tài)變遷圖上可以清楚看到。同時(shí)和這個(gè)相對(duì)應(yīng)的還有一種叫TIME_WAIT的。
另外，把SOCKET的SO_LINGER設(shè)置為0秒拖延（也就是立即關(guān)閉）在很多時(shí)候是有害處的。
還有，把端口設(shè)置為可復(fù)用是一種不安全的網(wǎng)絡(luò)編程方法。