< iostream > 和 < iostream.h > 的區別
關鍵詞：< iostream > 和 < iostream.h >
你寫程序的時候，用< iostream >還是< iostream.h >？
你知道它們有什么區別么？還是認為他們根本就是一樣的？
下面聽我給你吹（文中純屬個人言論，不涉及國家機密，請放心閱讀，若轉載請注明出處作者^-^）
---majianan
其實沒有< iostream.h >這樣的東西 --- 標準化委員會在簡化非C標準頭文件時用< iostream > 取代了它。但又沒有完全取消< iostream.h >的使用，并且很多編譯器都同時支持< iostream >和< iostream.h >，造成現在的局面，老大（標準化委員會）確實有不得已的苦衷。
話說當年，在標準化委員會動手重建新的標準庫的時候，遇到了問題。為了避免類名函數名的沖突問題，引入了名字空間std，但無數現有的C++代碼都依賴于使用了多年的偽標準庫中的功能，例如，聲明在< iostream.h >和< complex.h >等頭文件中的功能。現有軟件沒有針對使用名字空間而進行相應的設計或者升級，如果用std來包裝標準庫導致現有代碼不能使用，那手底下的小弟（程序員）是不會同意的。
標準化委員會為了拉攏人心，吸引更多的人入會，決定為包裝了std的那部分標準庫構建新的頭文件名。將現有C++頭文件名中的.h去掉，所以就出現了< iostream.h>和< iostream >等很多雙胞胎。對于C頭文件，采用同樣方法但在每個名字前還要添加一個C，所以C的<string.h>變成了<cstring>。
舊的C++頭文件是官方明確反對使用的，但舊的C頭文件則沒有（以保持對C的兼容性）。其實編譯器制造商不會停止對客戶現有軟件提供支持，所以在可以預計的將來，舊的C++頭文件還會囂張一段時間。
如果能明白字符串頭文件的使用，舉一反三，其他的也差不多會用了。
<string.h>是舊的C頭文件，對應的是基于char*的字符串處理函數；
<string>是包裝了std的C++頭文件，對應的是新的strng類；
<cstring>是對應舊的C頭文件的std版本。
好像跑遠了，言歸正傳。如果你的編譯器都同時支持< iostream >和< iostream.h >，那使用#include < iostream >，得到的是置于名字空間std下的iostream庫的元素；如果使用#include < iostream.h >，得到的是置于全局空間的同樣的元素。在全局空間獲取元素會導致名字沖突，而設計名字空間的初衷正是用來避免這種名字沖突的發生。還有，打字時< iostream >比< iostream.h >少兩個字，所以我會使用< iostream > ^-^
困了，睡了。
馬嘉楠
2005-12-26 午夜
posted on 2006-08-26 09:49
馬嘉楠 閱讀(3817)
評論(5) 編輯 收藏 引用 所屬分類:
【01】C++