• <ins id="pjuwb"></ins>
    <blockquote id="pjuwb"><pre id="pjuwb"></pre></blockquote>
    <noscript id="pjuwb"></noscript>
          <sup id="pjuwb"><pre id="pjuwb"></pre></sup>
            <dd id="pjuwb"></dd>
            <abbr id="pjuwb"></abbr>

            天秤座的唐風(fēng)

            總會有一個人需要你的分享~!- 唐風(fēng) -

              C++博客 :: 首頁 :: 新隨筆 :: 聯(lián)系 :: 聚合  :: 管理 ::
              13 隨筆 :: 0 文章 :: 69 評論 :: 0 Trackbacks
                下班回來,一開始聽這個消息,一時間遺憾、失望、驚訝各種心情都起來了。
                沒想到 BS 他老人家親手操刀的提案也無情被斃。原來滿心的期待瞬間化為 0 。
                更具體的信息可以看這里:http://www.informit.com/guides/content.aspx?g=cplusplus&seqNum=441 
                中文版可以看這里: http://blog.csdn.net/goodbee/archive/2009/07/21/4368235.aspx
                目前網(wǎng)上的討論似乎并不多,特別是中文方面的論壇。但可以預(yù)見,不久之后,關(guān)于 Concept 的討論會鋪天蓋地。不僅僅因為這個技術(shù)方案,也會對標(biāo)準(zhǔn)委員會、C++的方向進(jìn)行討論和思考。這已經(jīng)不是一個單純的技術(shù)提案那么簡單的事兒了。從現(xiàn)在的情況來看,更多的人所散發(fā)出來的是失望和驚訝的情緒,也有人贊同。這會不會成為 C++ 發(fā)展史的一個轉(zhuǎn)折?D 語言出現(xiàn)和流行,本身就是這樣的信號:有太多人有著自己心目中理想的語言,當(dāng) C++ 讓他們過度失望后,他們就離開 C++ 陣營,要么轉(zhuǎn)投其它語言,要么自立門戶。這本來無可厚非,畢竟沒有什么語言是完美的。但如果這些不完美是由于“politics”的因素造成的(此政治非彼政治),這就不再是失望,而是略帶憤怒的情緒了。
                好了,既然已經(jīng)如此,BS 都沒有辦法,我等小民只能接受。現(xiàn)在,還能期待 C++ 0x 些什么呢? Lambda、auto、右值應(yīng)該已成定局,變參數(shù)模板呢?會不會也被否決? C++0x何時定稿?下一步, Concept 會怎么走,未來會不會進(jìn)入標(biāo)準(zhǔn)?唉,真是等得讓人難受啊。

            心情雜亂,紀(jì)念下這 C++ 進(jìn)化中的一件大事!
            posted on 2009-07-21 21:41 唐風(fēng) 閱讀(2516) 評論(4)  編輯 收藏 引用 所屬分類: 語言技術(shù)

            評論

            # re: Concept 被否決,無緣 C++ 0x 2009-07-23 10:31 唐風(fēng)
            自己頂一下,呵呵~!
            今天看了 BS 自己的觀點,雖然失望,但還是冷靜。大師的風(fēng)范躍于紙上:
            http://www.ddj.com/cpp/218600111;jsessionid=WR2OKD31YZVEKQSNDLOSKHSCJUNN2JVN?pgno=1
            原來他自己也投了反對票,雖然他為此工作了七年之久~
            “Please don't condemn the committee for being cautious. This was not a "Bjarne vs. the committee fight," but a discussion trying to balance a multitude of serious concerns. I and others are disappointed that we didn't take the opportunity of "fix and ship," but C++ is not an experimental academic language. Unless members are convinced that the risks for doing harm to production code are very low, they must oppose. Collectively, the committee is responsible for billions of lines of code. For example, lack of adoption of C++0x or long-term continued use of unconstrained templates in the presence of "concepts" would lead to a split of the C++ community into separate sub-communities. Thus, a poor "concept" design could be worse than no "concepts." Given the choice between the two, I too voted for removal. I prefer a setback to a likely disaster. ”
             
            高山仰止~!
              回復(fù)  更多評論
              

            # re: Concept 被移除,無緣 C++ 0x 2009-07-25 10:56 sgedev
            嗯!看到這個消息確實很吃驚,而今天又看到C++ 0x變成C++1x了,真是一盆冷水,讓我想起《毀滅公爵》了,呵呵!  回復(fù)  更多評論
              

            # re: Concept 被移除,無緣 C++ 0x 2009-11-15 02:34 OwnWaterloo
            依然可以算C++0x……
            0x嘛,大家都知道是16進(jìn)制……
            明年是C++0a,后年是C++0b ...

              回復(fù)  更多評論
              

            # re: Concept 被移除,無緣 C++ 0x 2009-12-26 11:03 bupteinstein
            挺可惜的,不過BS說得有理,C++的標(biāo)準(zhǔn)定稿不是靠單純的理想,它要有迫切的需求,以及明顯的利大于弊的論證。concept確實不錯,我本人也喜歡,但如果它會帶來更大的弊端,那還是先完善完善再說吧。  回復(fù)  更多評論
              

            国内精品人妻无码久久久影院| 久久精品国产精品亚洲| 久久久久亚洲AV片无码下载蜜桃 | 久久成人国产精品免费软件| 久久久精品人妻一区二区三区蜜桃| 久久亚洲精品中文字幕三区| 亚洲国产成人精品女人久久久| 久久婷婷人人澡人人爽人人爱| 老司机国内精品久久久久| 久久精品卫校国产小美女| 91久久精品无码一区二区毛片| 中文字幕无码免费久久| 久久精品国产欧美日韩| 国产日产久久高清欧美一区| 无码国内精品久久综合88| 精品国产热久久久福利| 久久久久人妻精品一区 | 久久e热在这里只有国产中文精品99| 国产精品久久久久久久app| 一级做a爰片久久毛片人呢| 欧美喷潮久久久XXXXx| 亚洲国产视频久久| 亚洲人成无码久久电影网站| 51久久夜色精品国产| 色综合久久最新中文字幕| 91久久精品91久久性色| 国产午夜免费高清久久影院| 三上悠亚久久精品| 中文国产成人精品久久不卡| 久久久久久精品成人免费图片| 香蕉99久久国产综合精品宅男自| 国产成人综合久久精品尤物| 久久99精品国产麻豆宅宅| 久久综合久久综合久久| 久久久久久久尹人综合网亚洲 | 国产精品女同久久久久电影院| 热re99久久精品国99热| 久久亚洲春色中文字幕久久久| 欧美国产成人久久精品| 久久丫精品国产亚洲av| 久久精品免费观看|