• <ins id="pjuwb"></ins>
    <blockquote id="pjuwb"><pre id="pjuwb"></pre></blockquote>
    <noscript id="pjuwb"></noscript>
          <sup id="pjuwb"><pre id="pjuwb"></pre></sup>
            <dd id="pjuwb"></dd>
            <abbr id="pjuwb"></abbr>

            天秤座的唐風

            總會有一個人需要你的分享~!- 唐風 -

              C++博客 :: 首頁 :: 新隨筆 :: 聯系 :: 聚合  :: 管理 ::
              13 隨筆 :: 0 文章 :: 69 評論 :: 0 Trackbacks

            這兩天寫代碼,遇到這么一個模板決議的問題:
                有一個類 A,其中有兩個數據成員(方便起見都是 public )。為了從其它部分(比如文件)讀入數據,我為 A 類重載了輸入流操作符。代碼如下所示:
            程序1

            typedef struct tagA {
                UINT32  biSize;
                UINT32  biCount;
            }
             A;

            template 
            <typename DataStream>
            DataStream
            & operator>>(DataStream& a_data, A& a_fileHeader)
            {        
                a_data
            >>a_fileHeader.biSize>>a_fileHeader.biCount;

                
            return a_data;        
            }


                一般使用標準IO流的話,這樣做至少在編譯上是沒有問題的(讀二進制文件不行,后有補充)。
                在我的程序中,我目前只是測試時用文件讀取,到后期,肯定會換成其它形式(可能是直接大塊類似的數據整在一起,放在內存中之類),所以我打算為數據源寫一個包裝類,在目前的階段,直接轉到標準IO文件讀取,后期再修改數據源類。因為使用數據源類需要保持與標準IO的寫法一致( cin>>xx ),所以這個類要為每種基本類型重載輸入流操作符。這些重載的代碼結構都是一樣的,只是數據類型不同,因此用模板是最好的,所以一開始,我寫成了下面這個樣子:
            程序2

            class DataFromFile
            {
            public:
                DataFromFile(CHAR 
            const *a_fileName)
                    :dataStream(a_fileName, std::ios::binary
            |std::ios::in)
                
            { assert(dataStream.good());}
                
            ~DataFromFile() 
                
            { dataStream.close();}
            public:
                template 
            <typename T>
                inline DataFromFile
            & operator>> (T& a_data)        
                
            {                                                  
                    dataStream.read((CHAR 
            *)&a_data, sizeof(T));   
                    
            return *this;                                     
                }

            private:
                std::fstream dataStream;
            }
            ;


                但在實際使用時,像下面的語句,就發生了編譯問題:

            DataFromFile source("11.bin");
            A dest;
            source
            >>dest; 


                編譯器對這段代碼抱怨,說無法確定使用哪個模板……
                當然,我是希望編譯器在這里使用程序一中的非成員模板函數,然后在那個模板函數中,再用程序2中的成員模板函數來實例化基本類型的輸入操作。可是編譯器沒有這么智能,我理解,這里用A做模板參數的話,確實有二義性。
                想來想去沒想到好的辦法消除這種二義性,只好修改代碼,去掉其中一個的模板定義。類比地思考一下,標準IO并沒有發生這個問題,因為標準IO的輸入流操作并不是模板函數,而這里的DataFromFile類,明顯使用模板會比較優雅,但二義性的問題不知道怎么解決。最后沒辦法,改成用宏來實現,代碼如下:
            程序3

            #define InputForBuildIn(Type)                         \
            inline DataFromFile
            & operator>> (Type& a_data)        \
            {                                                     \
                dataStream.read((CHAR 
            *)&a_data, sizeof(Type));   \
                
            return *this;                                     \
            }


            class DataFromFile
            {
            public:
                DataFromFile(CHAR 
            const *a_fileName)
                    :dataStream(a_fileName, std::ios::binary
            |std::ios::in)
                
            { assert(dataStream.good());}
                
            ~DataFromFile() 
                
            { dataStream.close();}
            public:
                InputForBuildIn(INT8)
                InputForBuildIn(UINT8)
                InputForBuildIn(INT16)
                InputForBuildIn(UINT16)
                InputForBuildIn(INT32)
                InputForBuildIn(UINT32)
            private:
                std::fstream dataStream;
            }
            ;


                問題是沒有了,但總覺得不是滋味。(不知道有沒有更好的解決辦法?哪位大俠指點下?)


            PS:
                對 C++ 的標準 IO 流還不熟,在以二進制方式打開文件時,使用 >> 操作符無法讀入數據?一開始的時候調了很久,后來才發現這里可能有問題,轉成使用 .read() 方法來讀數據,就成功了。標準 IO 還是得好好再補補啊。

            posted on 2009-06-28 12:01 唐風 閱讀(750) 評論(7)  編輯 收藏 引用 所屬分類: 語言技術

            評論

            # re: 輸入流函數模板決議問題導致程序不簡潔 2009-11-15 03:54 OwnWaterloo
            沒辦法…… 讓它吃點虧好了:
            template <typename DataStream>
            DataStream& operator>>(DataStream& a_data, A& a_fileHeader);

            該成這樣:
            template<typename C,class T>
            std::basic_istream<C,T>& operator>>(std::basic_istream<C,T>& s,A& a);

            這也是為iostream寫擴展時要考慮的一個問題:
            1. 要么嚴格使用標準庫中的(w)i(f/string)stream,basic_i(f/string)stream
            2. 要么放寬,使用任意重載了>>的。



            二進制和文本關系到是否轉換換行模式。

            寫入文件時是怎么寫的?
            >>和<<是格式化輸出。
            read/write是非格式化輸出。
            12
            <<結果就是 '1','2' , >>時也希望是這樣
            write結果就是 0c,00,00,00, read時也希望是這樣。

              回復  更多評論
              

            # re: 輸入流函數模板決議問題導致程序不簡潔 2009-11-21 12:53 唐風
            居然發現 SFINAE 正是我要的解決方案~!
            后來試了一下下面這段實現,就 OK 了……
             
            class DataFromFile
            {
            public:
                DataFromFile(
            char const *a_fileName)
                    :dataStream(a_fileName, std::ios::binary
            |std::ios::in)
                
            { assert(dataStream.good());}
                
            ~DataFromFile() 
                
            { dataStream.close();}
            public:
                template 
            <typename T> inline
                typename boost::disable_if
            <boost::is_class<T>, DataFromFile&>::type 
                
            operator>> (T& a_data)        
                
            {                                                  
                    dataStream.read((
            char *)&a_data, sizeof(T));   
                    
            return *this;                                     
                }

            private:
                std::fstream dataStream;
            }
            ;
             
            必須要贊一下 boost 的 enable_if ,確實是應用 SFINAE 相當優雅的一種方式~!
             
            你的回復中對于輸入輸出流的解釋,我還是不太理解,呵呵,要學的東西真多哇,C++ 的 IO 流和 IO 流的本地化是我比較“恐懼”的部分。有沒有什么好庫可以代替?
            對于學習這塊,你有什么好的推薦?
             
             
              回復  更多評論
              

            # re: 輸入流函數模板決議問題導致程序不簡潔 2009-11-21 14:30 OwnWaterloo
            @唐風
            這方法好,學習了~

            我覺得《the c++ programming language》中21章將流的架構講得很清楚。
            具體實現么。。。
            有2本書可能有這方面的內容,我沒細看……
            1本是《C++ Templates》
            1本是《標準C++輸入輸出流與本地化》
            http://www.china-pub.com/3274


            代替io流么…… 有個iconv可以做編碼轉換。
            代替io流的場合我沒遇見過……
            其實我對很多項目都要自己寫一個log模塊很不理解……
            沒往這方面想過……

              回復  更多評論
              

            # re: 輸入流函數模板決議問題導致程序不簡潔 2009-11-21 17:32 唐風
            @OwnWaterloo
            謝謝推薦,說起來,C++ 的書讀了不少,不過 BS 老爺子的《the c++ programming language》還真是沒看過……慚愧,回頭找來啃一啃。
            《標準C++輸入輸出流與本地化》這本書看了前兩章都看不下去了,實在有點無趣,倒是《C++ standard library》中IO部分看幾回,但本地化還是沒搞明白。

            PS:
            說到 log 模塊,覺得還是蠻有用的,就現在手頭上做的項目來說,如果沒有這東西,所有模塊的 log 信息不受任何控制的話,光是這些 log 的通信就能把機器卡死(因為機器與PC的是串口連的)……
            覺得對于大一點的軟件(雖然我只接觸了一個)來說,系統自身的調試機能和控制都蠻重要。  回復  更多評論
              

            # re: 輸入流函數模板決議問題導致程序不簡潔 2009-11-21 18:04 OwnWaterloo
            @唐風
            C++老豆的書得看~_~ 確實是對C++理解最深的人。
            本地化在《TC++PL》的附錄(好像特別版才有附錄)中有,不過好像沒想象中的那么好用……


            關于log…… 特指debug log 我不是說它的效率…… 而是為什么需要這種東西……
            我的想法是,能測試就不要用調試器,能用調試器就不要寫debug log,只有不得已的時候,才會用那個東西。
            為什么不把bug都查出來?
            而是將它隱藏到軟件中,等它出現后 —— 交付給用戶使用后 —— 再從debug log中研究哪出的bug?

            當然,我也沒什么大型軟件的經驗,也沒有用戶邏輯復雜的軟件的經驗……
            可能那時候會理解debug log的用處……

              回復  更多評論
              

            # re: 輸入流函數模板決議問題導致程序不簡潔 2009-11-22 14:40 OwnWaterloo
            @唐風
            后來又回味了一下,用SFINAE,故意讓使用某些類型實例化模板時產生錯誤,從而從重載候選中剔除,確實是一個很好的辦法~_~

            boost的enable_if也確實抓住并滿足了大量需求。

            好東西啊,再回味回味...

              回復  更多評論
              

            # re: 輸入流函數模板決議問題導致程序不簡潔 2009-11-22 15:38 唐風
            @OwnWaterloo
            是的啊,正好我也在“回味”,哈哈,準備作為那篇 SFINAE 隨筆的補充,加一些 enable_if 的筆記……

            對于 enable_if 的還有一個比較舒服的功能點是:
            boost::disable_if<boost::is_class<T>, DataFromFile&>::type
            這個可以放返回值的位置上生效,并且讓條件滿足時使用DataFromFile&作為返回類型,其它情況下讓它 Substitution fail,而不對程序產生“負面影響”。

            真是非常體貼啊,因為在這個地方,運算符重載的參數個數是有限制的,不能隨意增加,所以在這里不能直接在參數表中加 T::* p = 0 之類的東西來運用 SFINAE。


              回復  更多評論
              

            久久一本综合| 国产福利电影一区二区三区久久久久成人精品综合 | 99久久综合国产精品二区| 亚洲成色999久久网站| 久久久久久亚洲精品无码| 久久香综合精品久久伊人| 高清免费久久午夜精品| 国产成人综合久久久久久| 久久久久久精品久久久久| 久久精品一区二区三区不卡| 久久影视国产亚洲| 精品久久一区二区| 亚洲精品高清国产一线久久| 久久国产精品偷99| AAA级久久久精品无码片| 中文字幕精品久久| 精品久久久久久久中文字幕 | 区久久AAA片69亚洲| 青青青青久久精品国产| 国产成年无码久久久免费| 国产成人无码精品久久久免费 | 国内精品久久久久影院网站| 亚洲乱码中文字幕久久孕妇黑人| 久久国产精品免费一区| 精品国产91久久久久久久| 亚洲狠狠婷婷综合久久久久| 午夜精品久久久内射近拍高清| 91久久香蕉国产熟女线看| 久久99精品久久久久婷婷| 亚洲人成伊人成综合网久久久| 久久综合九色综合欧美就去吻| 国内精品久久久久久久久电影网| 国产三级久久久精品麻豆三级 | 99久久99久久| 久久天天躁狠狠躁夜夜躁2O2O| 久久精品日日躁夜夜躁欧美| 日本亚洲色大成网站WWW久久| 狠狠色丁香婷婷综合久久来来去| 日韩精品久久久久久| 97久久香蕉国产线看观看| 久久成人精品视频|