# re: 一個要引起注意的delete動作 2007-04-13 12:40 anthony

不知道你之前的代碼是不是只是while那里不一樣，
個人感覺不是temp的問題，如果照你以前的寫法，應(yīng)該是是最后的delete list_tail;的問題
void clear()

{

if( !isEmpty() )

{

list_item< type >* temp = list_head;

list_item< type >* delTemp;



while( temp != list_tail->back)//你以前的寫法

{

delTemp = temp;

temp = temp->back;


delete delTemp;//釋放空間

}



// delete list_tail; //這句不要了，因?yàn)閐elTemp 總是指向temp的前一個，當(dāng)temp ＝ list_tail->back時是在最后，此時delTemp ＝ list_tail已刪除完整個鏈表，覺得如果你之前的語句只是while那里不一樣，應(yīng)該是這里出錯了，不知道有沒有理解你原來的意思。覺得有點(diǎn)疑問

list_head = NULL;

size = 0;

}

else

{

return;

}

}

  回復(fù)  更多評論   

# re: 一個要引起注意的delete動作 2007-04-14 00:09 lele

呵呵 謝謝你的疑問 我剛剛走查了一下就是我的那個問題
你可以自己試一試 當(dāng)執(zhí)行到delTemp指向尾節(jié)點(diǎn)的前一個節(jié)點(diǎn)時 temp指向尾節(jié)點(diǎn) 此時還不滿足temp != list_tail->back 但是下一句是
delTemp = temp; 這句之后 temp = temp->back; 這句之后 temp滿足了退出循環(huán)的條件 但是它指向了尾節(jié)點(diǎn)的一部分（list_tail->back ）而這個list_tail->back 經(jīng)過隨后的一步delete delTemp;就被刪除了 這樣在下一次循環(huán)入口條件判斷時 temp已經(jīng)成了一個野指針 對它的引用當(dāng)然也是不正確的

不知道這樣說你清楚了嗎？？  回復(fù)  更多評論   

# re: 一個要引起注意的delete動作 2007-04-14 10:53 anthony

你的意思是temp＝list_tail->back ；時，deltemp等于list_tail,然后刪除了deltemp，相當(dāng)于刪了list_tail，這樣我覺得應(yīng)該是list_tail變成了野指針吧（其實(shí)都一樣），我的想法是這樣的，如果list_tail－>back = NULL ,temp就變成了NULL,而應(yīng)該是list_tail變成了野指針，我知道這是有點(diǎn)鉆死胡同的感覺（因?yàn)榻Y(jié)果是一樣的），我只是把為什么我不理解你的程序的那些注釋說出來而已，討論清楚而已，你覺得是不是應(yīng)該是list_tail是野指針，而不是temp？

不過說真的我光注意前面的temp了，而沒注意后面的tail_back（就while的條件里面），看來以后還得注意前后  回復(fù)  更多評論   

# re: 一個要引起注意的delete動作 2007-04-14 13:31 lele

list_tail是類的成員 這個類都被釋放了就不存在了 那么你說list_tail是什么？？ 而temp是無關(guān)的局部變量 它在這個局部內(nèi)使我控制 除了這個局部就不是我能管理的了 但是類不同 temp要使用我類中的back成員 當(dāng)然得back存在啊 而我把back delete了 你說temp指向的list_tail的back是什么？？  回復(fù)  更多評論   

# re: 一個要引起注意的delete動作 2007-04-14 13:32 lele

不過以后大家可以經(jīng)常討論 這是好事情 我要謝謝你的  回復(fù)  更多評論   

# re: 一個要引起注意的delete動作 2007-04-14 14:29 anthony

比如你執(zhí)行了一個LIST Object，只是一個鏈表對象，往里面加item，然后clear方法Object.Clear()只是刪除了里面的item的空間，而成員對象是否應(yīng)該還存在？就是List_tail還是一個指針，它還有它的值，它指向它原先的內(nèi)存地址，我的理解是比如List_tail現(xiàn)在是一個門牌號101，而item是里面的人，里面如果搬家了，執(zhí)行的是Clear，但門牌號還在，而只有把房子給拆了，才是把對象給釋放了，或者你可以試一下把List_tail設(shè)為公有，然后Clear()后，然后List_tail ＝ 0x16;這說明List_tail還是存在，它還指向那片內(nèi)存單元，或者你跟蹤一下，在執(zhí)行Clear之前，看下list_tail的地址，Clear之后，在看下那地址，是不是一樣的，temp也只是個指針，無論后面的list_tail－back存不存在，它還是個內(nèi)存中的一個編號（門牌號），如果存在，程序正確，不存在，就是野指針，個人認(rèn)為只要它值為NULL它就不應(yīng)該是野指針，我說的應(yīng)該是list_tail是野指針，是因?yàn)楫?dāng)最后deltemp也指向list_tail時，temp = list_tail->back = NULL;此時由于delete deltemp；

list_tail空間就不存在了，但它還指向那個地址，但是后面就沒有back了，所以會出錯

while(temp != list_tail->back && temp != NULL), 當(dāng)然這個沒你的算法好，這個得多做多個判斷，時間負(fù)責(zé)度比你原先的高，就是感覺要說引用了不存在的對象應(yīng)該是list_tail引用了不存在的對象，你覺得呢？（個人愚見）

# re: 一個要引起注意的delete動作 2007-04-14 23:11 lele

temp != list_tail->back && temp != NULL這里依然有個問題就是
先判斷temp != list_tail->back會出錯，還是把兩個語句調(diào)換一下位置
這樣就能保證安全性了 呵呵
你的想法挺好的 謝謝你的想法！  回復(fù)  更多評論   

# re: 一個要引起注意的delete動作 2007-04-16 09:41 anthony

以前倒還真沒注意過和順序有關(guān)，又學(xué)到了，看來討論真的能有意外的收獲，謝謝你的指正

呵呵，聽你這么一說，然后覺得是不是while(temp != NULL)就可以了？  回復(fù)  更多評論   

# re: 一個要引起注意的delete動作 2007-04-17 18:09 lele

呵呵 我都被你誤導(dǎo)了 temp != list_tail->back 和 temp != NULL 這兩局并沒有區(qū)別 list_tail->back 就是NULL
List_tail指向的內(nèi)容被析構(gòu)之后 系統(tǒng)就會給List_tail分配一個我們無法得知的指向。
back不在了之后 我下一步要執(zhí)行的是判斷temp是不是back 你說它都沒有了怎么判斷呢？
你的編程想法真的很有意思。你怎么知道temp一定是NULL 那是你的機(jī)器 我的機(jī)器就不是 而且怎么可能呢？ 我是在堆棧上面申請的。temp是靜態(tài)的。它指向的內(nèi)存被系統(tǒng)回收了，你怎么還可以用呢？ 無論是不是NULL 只要你動用就是出錯。這樣編程不好 代碼可以說很差 太不安全 太隨意 還要依靠運(yùn)氣 你說呢？
  回復(fù)  更多評論   

# re: 一個要引起注意的delete動作 2007-04-17 21:45 anthony

對啊，所以你不是說要給它換個順序變成
while(temp != NULL && temp != list_tail->back )嗎？這樣不就安全了嗎？

如果你是這個意思，下面的就別看了,這樣不就安全了嗎？還能有什么問題嗎？

可能我理解NULL有問題，我覺得NULL就相當(dāng)于一個const變量，它永遠(yuǎn)指向內(nèi)存中的一個不存在的地方，“ list_tail->back 就是NULL ”沒錯，然后當(dāng)temp指向list_tail時，然后根據(jù)while（temp!=NULL）進(jìn)入循環(huán)體，接著deltemp就指向了list_tail，然后temp ＝ temp_back，就是此時,
temp＝NULL,然后刪除了list_tail,然后判斷時，temp不是等于NULL了嗎？然后循環(huán)條件成立不了，

我的理解是NULL是指向一個相當(dāng)于CONST的地址空間，不管list_tail有沒有，我們都可以指向NULL，NULL和list_tail 沒關(guān)吧？

還有說的“List_tail指向的內(nèi)容被析構(gòu)之后 系統(tǒng)就會給List_tail分配一個我們無法得知的指向”，我覺得它還是指向原來那個地方吧？

我觀察了下面的代碼

int *p = NULL;//此時p指向0x00000000
p = new int [200];//此時p指向0x00441ac0
delete p;
cin>>a;//此時p還指向0x00441ac0


然后還有
temp != list_tail->back 和 temp != NULL

對于前面的節(jié)點(diǎn)時它們是一樣的，但在最后那個點(diǎn)時，即deltemp = list_tail時，然后temp ＝ temp->back（就是NULL）了，然后系統(tǒng)把list_tail刪了，然后list_tail還指向那個系統(tǒng)單元（就是只是系統(tǒng)把房子里的人趕了出去，但門牌號還是那個），然后再進(jìn)入循環(huán)條件，然后此時list_tail->back 引用就會出錯了，因?yàn)閘ist_tail里面已經(jīng)沒“人”了，在加一個back相當(dāng)里面的一個人，所以會出錯，

不知道你能否明白我的意思，或者可能我沒明白你的意思，還有一個就是NULL的問題，就是temp的指向的內(nèi)容被回收，但它還是可以指向地址，現(xiàn)在就是指向NULL，只要temp！＝NULL，只是判斷temp的數(shù)值而已，呵呵，寫著寫著就變很羅嗦了，呵呵   回復(fù)  更多評論   

# re: 一個要引起注意的delete動作 2007-05-09 00:41 lele

呵呵 這段時間有事離開了
我的意思就是感覺編程不能碰運(yùn)氣，還是以安全為上是好習(xí)慣
走查會根據(jù)編譯器不同而分配給你用的內(nèi)存的初始內(nèi)容不同。誰也不能控制。  回復(fù)  更多評論   

# re: 一個要引起注意的delete動作 2007-05-12 10:14 anthony

# re: 一個要引起注意的delete動作 2007-06-07 14:25 lele

問題不是出在temp是出在list_tail->back
list_tail對back的操作
back已經(jīng)被釋放了，不可再訪問

呵呵 我水平很一般，前幾天ACM亞洲銀獎的同學(xué)敲代碼，半小時做三道題，我都崩潰了……
慢慢來吧，總是天外有天的。  回復(fù)  更多評論   

# re: 一個要引起注意的delete動作 2007-07-26 11:35 anthony

list_tail->back不就是null嗎？它沒有指向哪個對象，只是指向null那個地址0x00000000，而已，null就是0x00000000，沒有指向哪個對象，呵呵，

好長時間沒過來了，不知道你是否也還記得你所寫的，和我們討論的，我剛是從頭到尾又看了編。

acm亞洲銀獎？那很厲害的，同時呢我也參加過acm，也見過好多acm的同學(xué)的代碼，還有網(wǎng)上的一些比較厲害的人的代碼，因?yàn)樗麄冏非蟮氖撬俣龋还苁撬惴ㄐ剩€是敲程序的速度，所以我看過的acm代碼的風(fēng)格沒有你寫得好，我還記得我那時候見他們敲字得速度，驚訝得說不出話來了，呵呵  回復(fù)  更多評論   

# re: 一個要引起注意的delete動作 2007-07-26 11:53 anthony

哈哈，抱歉，終于知道我哪里出問題了，你看下是不是這里：

# re: 一個要引起注意的delete動作 2007-04-17 18:09 lele
呵呵 我都被你誤導(dǎo)了 temp != list_tail->back 和 temp != NULL
這兩局并沒有區(qū)別 list_tail->back 就是NULL


在list_tail沒被刪除前，這兩句的確是一樣的，可list_tail->back被刪后，這就不一樣了，因?yàn)閠emp沒有引用->back，而list_tail引用了back，而list_tail被刪除了，所以不能引用list_tail->back,而就像你前面告訴我的

# re: 一個要引起注意的delete動作 2007-04-14 23:11 lele
temp != list_tail->back && temp != NULL這里依然有個問題就是
先判斷temp != list_tail->back會出錯，還是把兩個語句調(diào)換一下位置
這樣就能保證安全性了 呵呵




還是你提醒了我

# re: 一個要引起注意的delete動作 2007-06-07 14:25 lele
問題不是出在temp是出在list_tail->back
list_tail對back的操作
back已經(jīng)被釋放了，不可再訪問


你是不是敲錯了，是list_tail被釋放了？？呵呵



謝謝你的指點(diǎn)啊，經(jīng)過這樣討論，我覺得應(yīng)該對指針和鏈表的認(rèn)識又進(jìn)一步了，謝謝你啊，呵呵  回復(fù)  更多評論