# re: 一個(gè)要引起注意的delete動(dòng)作 2007-04-13 12:40 anthony

不知道你之前的代碼是不是只是while那里不一樣，
個(gè)人感覺(jué)不是temp的問(wèn)題，如果照你以前的寫(xiě)法，應(yīng)該是是最后的delete list_tail;的問(wèn)題
void clear()

{

if( !isEmpty() )

{

list_item< type >* temp = list_head;

list_item< type >* delTemp;



while( temp != list_tail->back)//你以前的寫(xiě)法

{

delTemp = temp;

temp = temp->back;


delete delTemp;//釋放空間

}



// delete list_tail; //這句不要了，因?yàn)閐elTemp 總是指向temp的前一個(gè)，當(dāng)temp ＝ list_tail->back時(shí)是在最后，此時(shí)delTemp ＝ list_tail已刪除完整個(gè)鏈表，覺(jué)得如果你之前的語(yǔ)句只是while那里不一樣，應(yīng)該是這里出錯(cuò)了，不知道有沒(méi)有理解你原來(lái)的意思。覺(jué)得有點(diǎn)疑問(wèn)

list_head = NULL;

size = 0;

}

else

{

return;

}

}

  回復(fù)  更多評(píng)論   

# re: 一個(gè)要引起注意的delete動(dòng)作 2007-04-14 00:09 lele

呵呵 謝謝你的疑問(wèn) 我剛剛走查了一下就是我的那個(gè)問(wèn)題
你可以自己試一試 當(dāng)執(zhí)行到delTemp指向尾節(jié)點(diǎn)的前一個(gè)節(jié)點(diǎn)時(shí) temp指向尾節(jié)點(diǎn) 此時(shí)還不滿(mǎn)足temp != list_tail->back 但是下一句是
delTemp = temp; 這句之后 temp = temp->back; 這句之后 temp滿(mǎn)足了退出循環(huán)的條件 但是它指向了尾節(jié)點(diǎn)的一部分（list_tail->back ）而這個(gè)list_tail->back 經(jīng)過(guò)隨后的一步delete delTemp;就被刪除了 這樣在下一次循環(huán)入口條件判斷時(shí) temp已經(jīng)成了一個(gè)野指針 對(duì)它的引用當(dāng)然也是不正確的

不知道這樣說(shuō)你清楚了嗎？？  回復(fù)  更多評(píng)論   

# re: 一個(gè)要引起注意的delete動(dòng)作 2007-04-14 10:53 anthony

你的意思是temp＝list_tail->back ；時(shí)，deltemp等于list_tail,然后刪除了deltemp，相當(dāng)于刪了list_tail，這樣我覺(jué)得應(yīng)該是list_tail變成了野指針吧（其實(shí)都一樣），我的想法是這樣的，如果list_tail－>back = NULL ,temp就變成了NULL,而應(yīng)該是list_tail變成了野指針，我知道這是有點(diǎn)鉆死胡同的感覺(jué)（因?yàn)榻Y(jié)果是一樣的），我只是把為什么我不理解你的程序的那些注釋說(shuō)出來(lái)而已，討論清楚而已，你覺(jué)得是不是應(yīng)該是list_tail是野指針，而不是temp？

不過(guò)說(shuō)真的我光注意前面的temp了，而沒(méi)注意后面的tail_back（就while的條件里面），看來(lái)以后還得注意前后  回復(fù)  更多評(píng)論   

# re: 一個(gè)要引起注意的delete動(dòng)作 2007-04-14 13:31 lele

list_tail是類(lèi)的成員 這個(gè)類(lèi)都被釋放了就不存在了 那么你說(shuō)list_tail是什么？？ 而temp是無(wú)關(guān)的局部變量 它在這個(gè)局部?jī)?nèi)使我控制 除了這個(gè)局部就不是我能管理的了 但是類(lèi)不同 temp要使用我類(lèi)中的back成員 當(dāng)然得back存在啊 而我把back delete了 你說(shuō)temp指向的list_tail的back是什么？？  回復(fù)  更多評(píng)論   

# re: 一個(gè)要引起注意的delete動(dòng)作 2007-04-14 13:32 lele

不過(guò)以后大家可以經(jīng)常討論 這是好事情 我要謝謝你的  回復(fù)  更多評(píng)論   

# re: 一個(gè)要引起注意的delete動(dòng)作 2007-04-14 14:29 anthony

比如你執(zhí)行了一個(gè)LIST Object，只是一個(gè)鏈表對(duì)象，往里面加item，然后clear方法Object.Clear()只是刪除了里面的item的空間，而成員對(duì)象是否應(yīng)該還存在？就是List_tail還是一個(gè)指針，它還有它的值，它指向它原先的內(nèi)存地址，我的理解是比如List_tail現(xiàn)在是一個(gè)門(mén)牌號(hào)101，而item是里面的人，里面如果搬家了，執(zhí)行的是Clear，但門(mén)牌號(hào)還在，而只有把房子給拆了，才是把對(duì)象給釋放了，或者你可以試一下把List_tail設(shè)為公有，然后Clear()后，然后List_tail ＝ 0x16;這說(shuō)明List_tail還是存在，它還指向那片內(nèi)存單元，或者你跟蹤一下，在執(zhí)行Clear之前，看下list_tail的地址，Clear之后，在看下那地址，是不是一樣的，temp也只是個(gè)指針，無(wú)論后面的list_tail－back存不存在，它還是個(gè)內(nèi)存中的一個(gè)編號(hào)（門(mén)牌號(hào)），如果存在，程序正確，不存在，就是野指針，個(gè)人認(rèn)為只要它值為NULL它就不應(yīng)該是野指針，我說(shuō)的應(yīng)該是list_tail是野指針，是因?yàn)楫?dāng)最后deltemp也指向list_tail時(shí)，temp = list_tail->back = NULL;此時(shí)由于delete deltemp；

list_tail空間就不存在了，但它還指向那個(gè)地址，但是后面就沒(méi)有back了，所以會(huì)出錯(cuò)

while(temp != list_tail->back && temp != NULL), 當(dāng)然這個(gè)沒(méi)你的算法好，這個(gè)得多做多個(gè)判斷，時(shí)間負(fù)責(zé)度比你原先的高，就是感覺(jué)要說(shuō)引用了不存在的對(duì)象應(yīng)該是list_tail引用了不存在的對(duì)象，你覺(jué)得呢？（個(gè)人愚見(jiàn)）

# re: 一個(gè)要引起注意的delete動(dòng)作 2007-04-14 23:11 lele

temp != list_tail->back && temp != NULL這里依然有個(gè)問(wèn)題就是
先判斷temp != list_tail->back會(huì)出錯(cuò)，還是把兩個(gè)語(yǔ)句調(diào)換一下位置
這樣就能保證安全性了 呵呵
你的想法挺好的 謝謝你的想法！  回復(fù)  更多評(píng)論   

# re: 一個(gè)要引起注意的delete動(dòng)作 2007-04-16 09:41 anthony

以前倒還真沒(méi)注意過(guò)和順序有關(guān)，又學(xué)到了，看來(lái)討論真的能有意外的收獲，謝謝你的指正

呵呵，聽(tīng)你這么一說(shuō)，然后覺(jué)得是不是while(temp != NULL)就可以了？  回復(fù)  更多評(píng)論   

# re: 一個(gè)要引起注意的delete動(dòng)作 2007-04-17 18:09 lele

呵呵 我都被你誤導(dǎo)了 temp != list_tail->back 和 temp != NULL 這兩局并沒(méi)有區(qū)別 list_tail->back 就是NULL
List_tail指向的內(nèi)容被析構(gòu)之后 系統(tǒng)就會(huì)給List_tail分配一個(gè)我們無(wú)法得知的指向。
back不在了之后 我下一步要執(zhí)行的是判斷temp是不是back 你說(shuō)它都沒(méi)有了怎么判斷呢？
你的編程想法真的很有意思。你怎么知道temp一定是NULL 那是你的機(jī)器 我的機(jī)器就不是 而且怎么可能呢？ 我是在堆棧上面申請(qǐng)的。temp是靜態(tài)的。它指向的內(nèi)存被系統(tǒng)回收了，你怎么還可以用呢？ 無(wú)論是不是NULL 只要你動(dòng)用就是出錯(cuò)。這樣編程不好 代碼可以說(shuō)很差 太不安全 太隨意 還要依靠運(yùn)氣 你說(shuō)呢？
  回復(fù)  更多評(píng)論   

# re: 一個(gè)要引起注意的delete動(dòng)作 2007-04-17 21:45 anthony

對(duì)啊，所以你不是說(shuō)要給它換個(gè)順序變成
while(temp != NULL && temp != list_tail->back )嗎？這樣不就安全了嗎？

如果你是這個(gè)意思，下面的就別看了,這樣不就安全了嗎？還能有什么問(wèn)題嗎？

可能我理解NULL有問(wèn)題，我覺(jué)得NULL就相當(dāng)于一個(gè)const變量，它永遠(yuǎn)指向內(nèi)存中的一個(gè)不存在的地方，“ list_tail->back 就是NULL ”沒(méi)錯(cuò)，然后當(dāng)temp指向list_tail時(shí)，然后根據(jù)while（temp!=NULL）進(jìn)入循環(huán)體，接著deltemp就指向了list_tail，然后temp ＝ temp_back，就是此時(shí),
temp＝NULL,然后刪除了list_tail,然后判斷時(shí)，temp不是等于NULL了嗎？然后循環(huán)條件成立不了，

我的理解是NULL是指向一個(gè)相當(dāng)于CONST的地址空間，不管list_tail有沒(méi)有，我們都可以指向NULL，NULL和list_tail 沒(méi)關(guān)吧？

還有說(shuō)的“List_tail指向的內(nèi)容被析構(gòu)之后 系統(tǒng)就會(huì)給List_tail分配一個(gè)我們無(wú)法得知的指向”，我覺(jué)得它還是指向原來(lái)那個(gè)地方吧？

我觀察了下面的代碼

int *p = NULL;//此時(shí)p指向0x00000000
p = new int [200];//此時(shí)p指向0x00441ac0
delete p;
cin>>a;//此時(shí)p還指向0x00441ac0


然后還有
temp != list_tail->back 和 temp != NULL

對(duì)于前面的節(jié)點(diǎn)時(shí)它們是一樣的，但在最后那個(gè)點(diǎn)時(shí)，即deltemp = list_tail時(shí)，然后temp ＝ temp->back（就是NULL）了，然后系統(tǒng)把list_tail刪了，然后list_tail還指向那個(gè)系統(tǒng)單元（就是只是系統(tǒng)把房子里的人趕了出去，但門(mén)牌號(hào)還是那個(gè)），然后再進(jìn)入循環(huán)條件，然后此時(shí)list_tail->back 引用就會(huì)出錯(cuò)了，因?yàn)閘ist_tail里面已經(jīng)沒(méi)“人”了，在加一個(gè)back相當(dāng)里面的一個(gè)人，所以會(huì)出錯(cuò)，

不知道你能否明白我的意思，或者可能我沒(méi)明白你的意思，還有一個(gè)就是NULL的問(wèn)題，就是temp的指向的內(nèi)容被回收，但它還是可以指向地址，現(xiàn)在就是指向NULL，只要temp！＝NULL，只是判斷temp的數(shù)值而已，呵呵，寫(xiě)著寫(xiě)著就變很羅嗦了，呵呵   回復(fù)  更多評(píng)論   

# re: 一個(gè)要引起注意的delete動(dòng)作 2007-05-09 00:41 lele

呵呵 這段時(shí)間有事離開(kāi)了
我的意思就是感覺(jué)編程不能碰運(yùn)氣，還是以安全為上是好習(xí)慣
走查會(huì)根據(jù)編譯器不同而分配給你用的內(nèi)存的初始內(nèi)容不同。誰(shuí)也不能控制。  回復(fù)  更多評(píng)論   

# re: 一個(gè)要引起注意的delete動(dòng)作 2007-05-12 10:14 anthony

# re: 一個(gè)要引起注意的delete動(dòng)作 2007-06-07 14:25 lele

問(wèn)題不是出在temp是出在list_tail->back
list_tail對(duì)back的操作
back已經(jīng)被釋放了，不可再訪(fǎng)問(wèn)

呵呵 我水平很一般，前幾天ACM亞洲銀獎(jiǎng)的同學(xué)敲代碼，半小時(shí)做三道題，我都崩潰了……
慢慢來(lái)吧，總是天外有天的。  回復(fù)  更多評(píng)論   

# re: 一個(gè)要引起注意的delete動(dòng)作 2007-07-26 11:35 anthony

list_tail->back不就是null嗎？它沒(méi)有指向哪個(gè)對(duì)象，只是指向null那個(gè)地址0x00000000，而已，null就是0x00000000，沒(méi)有指向哪個(gè)對(duì)象，呵呵，

好長(zhǎng)時(shí)間沒(méi)過(guò)來(lái)了，不知道你是否也還記得你所寫(xiě)的，和我們討論的，我剛是從頭到尾又看了編。

acm亞洲銀獎(jiǎng)？那很厲害的，同時(shí)呢我也參加過(guò)acm，也見(jiàn)過(guò)好多acm的同學(xué)的代碼，還有網(wǎng)上的一些比較厲害的人的代碼，因?yàn)樗麄冏非蟮氖撬俣?，不管是算法效率，還是敲程序的速度，所以我看過(guò)的acm代碼的風(fēng)格沒(méi)有你寫(xiě)得好，我還記得我那時(shí)候見(jiàn)他們敲字得速度，驚訝得說(shuō)不出話(huà)來(lái)了，呵呵  回復(fù)  更多評(píng)論   

# re: 一個(gè)要引起注意的delete動(dòng)作 2007-07-26 11:53 anthony

哈哈，抱歉，終于知道我哪里出問(wèn)題了，你看下是不是這里：

# re: 一個(gè)要引起注意的delete動(dòng)作 2007-04-17 18:09 lele
呵呵 我都被你誤導(dǎo)了 temp != list_tail->back 和 temp != NULL
這兩局并沒(méi)有區(qū)別 list_tail->back 就是NULL


在list_tail沒(méi)被刪除前，這兩句的確是一樣的，可list_tail->back被刪后，這就不一樣了，因?yàn)閠emp沒(méi)有引用->back，而list_tail引用了back，而list_tail被刪除了，所以不能引用list_tail->back,而就像你前面告訴我的

# re: 一個(gè)要引起注意的delete動(dòng)作 2007-04-14 23:11 lele
temp != list_tail->back && temp != NULL這里依然有個(gè)問(wèn)題就是
先判斷temp != list_tail->back會(huì)出錯(cuò)，還是把兩個(gè)語(yǔ)句調(diào)換一下位置
這樣就能保證安全性了 呵呵




還是你提醒了我

# re: 一個(gè)要引起注意的delete動(dòng)作 2007-06-07 14:25 lele
問(wèn)題不是出在temp是出在list_tail->back
list_tail對(duì)back的操作
back已經(jīng)被釋放了，不可再訪(fǎng)問(wèn)


你是不是敲錯(cuò)了，是list_tail被釋放了？？呵呵



謝謝你的指點(diǎn)啊，經(jīng)過(guò)這樣討論，我覺(jué)得應(yīng)該對(duì)指針和鏈表的認(rèn)識(shí)又進(jìn)一步了，謝謝你啊，呵呵  回復(fù)  更多評(píng)論