• <ins id="pjuwb"></ins>
    <blockquote id="pjuwb"><pre id="pjuwb"></pre></blockquote>
    <noscript id="pjuwb"></noscript>
          <sup id="pjuwb"><pre id="pjuwb"></pre></sup>
            <dd id="pjuwb"></dd>
            <abbr id="pjuwb"></abbr>

            Kisser Leon

            這個(gè)kisser不太冷
            posts - 100, comments - 102, trackbacks - 0, articles - 0

            鏈接器都干了些什么?

            Posted on 2007-03-29 19:10 kk 閱讀(9766) 評(píng)論(3)  編輯 收藏 引用 所屬分類: C++

            目前項(xiàng)目在不停的增長(zhǎng),我想還是在它規(guī)模仍舊很小的時(shí)候把它的模塊分清楚,不同模塊分到不同的 projects 里面,這里面出現(xiàn)了很多問題,也反映了我知識(shí)上的很多不足。

            1 project 最后的輸出要設(shè)置清楚,有的是 static lib ,有的是 dll ,有的是 exe ,不一樣的輸出要設(shè)置好,它們都是 linker 的成果,但是以不同的方式應(yīng)用。

            2 project dependency 設(shè)置好, build order 什么的,通過這些把一系列的 project 聯(lián)系起來(lái)。

            3 project 之間的聯(lián)系就通過之間的 lib dll 來(lái)聯(lián)系,這時(shí)候就涉及到 linker 的工作了。

            ?

            許多 Visual C++ 的使用者都碰到過 LNK2005:symbol already defined LNK1169:one or more multiply defined symbols found 這樣的鏈接錯(cuò)誤,而且通常是在使用第三方庫(kù)時(shí)遇到的。對(duì)于這個(gè)問題,有的朋友可能不知其然,而有的朋友可能知其然卻不知其所以然,那么本文就試圖為大家徹底解開關(guān)于它的種種疑惑。

            大家都知道,從 C/C++ 源程序到可執(zhí)行文件要經(jīng)歷兩個(gè)階段 :

            (1) 編譯器將源文件編譯成匯編代碼,然后由匯編器 (assembler) 翻譯成機(jī)器指令 ( 再加上其它相關(guān)信息 ) 后輸出到一個(gè)個(gè)目標(biāo)文件 (object file, VC 的編譯器編譯出的目標(biāo)文件默認(rèn)的后綴名是 .obj) 中;

            (2) 鏈接器 (linker) 將一個(gè)個(gè)的目標(biāo)文件 ( 或許還會(huì)有若干程序庫(kù) ) 鏈接在一起生成一個(gè)完整的可執(zhí)行文件。

            ??? 編譯器編譯源文件時(shí)會(huì)把源文件的全局符號(hào) (global symbol) 分成強(qiáng) (strong) 和弱 (weak) 兩類傳給匯編器,而隨后匯編器則將強(qiáng)弱信息編碼并保存在目標(biāo)文件的符號(hào)表中。那么何謂強(qiáng)弱呢?編譯器認(rèn)為函數(shù)與初始化了的全局變量都是強(qiáng)符號(hào),而未初始化的全局變量則成了弱符號(hào)。比如有這么個(gè)源文件 :

            extern int errorno;

            int buf[2] = {1,2};

            int *p;

            int main()

            {

            ?? return 0;

            }

            其中 main buf 是強(qiáng)符號(hào), p 是弱符號(hào),而 errorno 則非強(qiáng)非弱,因?yàn)樗皇莻€(gè)外部變量的使用聲明。

            有了強(qiáng)弱符號(hào)的概念,我們就可以看看鏈接器是如何處理與選擇被多次定義過的全局符號(hào) :

            規(guī)則 1: 不允許強(qiáng)符號(hào)被多次定義 ( 即不同的目標(biāo)文件中不能有同名的強(qiáng)符號(hào) )

            規(guī)則 2: 如果一個(gè)符號(hào)在某個(gè)目標(biāo)文件中是強(qiáng)符號(hào),在其它文件中都是弱符號(hào),那么選擇強(qiáng)符號(hào);

            規(guī)則 3: 如果一個(gè)符號(hào)在所有目標(biāo)文件中都是弱符號(hào),那么選擇其中任意一個(gè);

            ??? 由上可知多個(gè)目標(biāo)文件不能重復(fù)定義同名的函數(shù)與初始化了的全局變量,否則必然導(dǎo)致 LNK2005 LNK1169 兩種鏈接錯(cuò)誤。可是,有的時(shí)候我們并沒有在自己的程序中發(fā)現(xiàn)這樣的重定義現(xiàn)象,卻也遇到了此種鏈接錯(cuò)誤,這又是何解?嗯,問題稍微有點(diǎn)兒復(fù)雜,容我慢慢道來(lái)。

            ??? 眾所周知, ANSI C/C++ 定義了相當(dāng)多的標(biāo)準(zhǔn)函數(shù),而它們又分布在許多不同的目標(biāo)文件中,如果直接以目標(biāo)文件的形式提供給程序員使用的話,就需要他們確切地知道哪個(gè)函數(shù)存在于哪個(gè)目標(biāo)文件中,并且在鏈接時(shí)顯式地指定目標(biāo)文件名才能成功地生成可執(zhí)行文件,顯然這是一個(gè)巨大的負(fù)擔(dān)。所以 C 語(yǔ)言提供了一種將多個(gè)目標(biāo)文件打包成一個(gè)文件的機(jī)制,這就是靜態(tài)程序庫(kù) (static library) 。開發(fā)者在鏈接時(shí)只需指定程序庫(kù)的文件名,鏈接器就會(huì)自動(dòng)到程序庫(kù)中尋找那些應(yīng)用程序確實(shí)用到的目標(biāo)模塊,并把 ( 且只把 ) 它們從庫(kù)中拷貝出來(lái)參與構(gòu)建可執(zhí)行文件。幾乎所有的 C/C++ 開發(fā)系統(tǒng)都會(huì)把標(biāo)準(zhǔn)函數(shù)打包成標(biāo)準(zhǔn)庫(kù)提供給開發(fā)者使用 ( 有不這么做的嗎? )

            ??? 程序庫(kù)為開發(fā)者帶來(lái)了方便,但同時(shí)也是某些混亂的根源。我們來(lái)看看鏈接器是如何解析 (resolve) 對(duì)程序庫(kù)的引用的。

            在符號(hào)解析 (symbol resolution) 階段,鏈接器按照所有目標(biāo)文件和庫(kù)文件出現(xiàn)在命令行中的順序從左至右依次掃描它們,在此期間它要維護(hù)若干個(gè)集合 :

            (1) 集合 E 是將被合并到一起組成可執(zhí)行文件的所有目標(biāo)文件集合;

            (2) 集合 U 是未解析符號(hào) (unresolved symbols ,比如已經(jīng)被引用但是還未被定義的符號(hào) ) 的集合;

            (3) 集合 D 是所有之前已被加入到 E 的目標(biāo)文件定義的符號(hào)集合。一開始, E U D 都是空的。

            鏈接器的工作過程:

            (1): 對(duì)命令行中的每一個(gè)輸入文件 f ,鏈接器確定它是目標(biāo)文件還是庫(kù)文件,如果它是目標(biāo)文件,就把 f 加入到 E ,并把 f 中未解析的符號(hào)和已定義的符號(hào)分別加入到 U D 集合中,然后處理下一個(gè)輸入文件。

            (2): 如果 f 是一個(gè)庫(kù)文件,鏈接器會(huì)嘗試把 U 中的所有未解析符號(hào)與 f 中各目標(biāo)模塊定義的符號(hào)進(jìn)行匹配。如果某個(gè)目標(biāo)模塊 m 定義了一個(gè) U 中的未解析符號(hào),那么就把 m 加入到 E 中,并把 m 中未解析的符號(hào)和已定義的符號(hào)分別加入到 U D 集合中。不斷地對(duì) f 中的所有目標(biāo)模塊重復(fù)這個(gè)過程直至到達(dá)一個(gè)不動(dòng)點(diǎn) (fixed point) ,此時(shí) U D 不再變化。而那些未加入到 E 中的 f 里的目標(biāo)模塊就被簡(jiǎn)單地丟棄,鏈接器繼續(xù)處理下一輸入文件。

            (3): 如果處理過程中 D 加入一個(gè)已存在的符號(hào) ,或者當(dāng)掃描完所有輸入文件時(shí) U 非空,鏈接器報(bào)錯(cuò)并停止動(dòng)作。否則,它把 E 中的所有目標(biāo)文件合并在一起生成可執(zhí)行文件。

            ??? VC 帶的編譯器名字叫 cl.exe ,它有這么幾個(gè)與標(biāo)準(zhǔn)程序庫(kù)有關(guān)的選項(xiàng) : /ML /MLd /MT /MTd /MD /MDd 。這些選項(xiàng)告訴編譯器應(yīng)用程序想使用什么版本的 C 標(biāo)準(zhǔn)程序庫(kù)。 /ML( 缺省選項(xiàng) ) 對(duì)應(yīng)單線程靜態(tài)版的標(biāo)準(zhǔn)程序庫(kù) (libc.lib) /MT 對(duì)應(yīng)多線程靜態(tài)版標(biāo)準(zhǔn)庫(kù) (libcmt.lib) ,此時(shí)編譯器會(huì)自動(dòng)定義 _MT 宏; /MD 對(duì)應(yīng)多線程 DLL ( 導(dǎo)入庫(kù) msvcrt.lib DLL msvcrt.dll) ,編譯器自動(dòng)定義 _MT _DLL 兩個(gè)宏。后面加 d 的選項(xiàng)都會(huì)讓編譯器自動(dòng)多定義一個(gè) _DEBUG 宏,表示要使用對(duì)應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)庫(kù)的調(diào)試版,因此 /MLd 對(duì)應(yīng)調(diào)試版單線程靜態(tài)標(biāo)準(zhǔn)庫(kù) (libcd.lib) /MTd 對(duì)應(yīng)調(diào)試版多線程靜態(tài)標(biāo)準(zhǔn)庫(kù) (libcmtd.lib) /MDd 對(duì)應(yīng)調(diào)試版多線程 DLL 標(biāo)準(zhǔn)庫(kù) ( 導(dǎo)入庫(kù) msvcrtd.lib DLL msvcrtd.dll) 。雖然我們的確在編譯時(shí)明白無(wú)誤地告訴了編譯器應(yīng)用程序希望使用什么版本的標(biāo)準(zhǔn)庫(kù),可是當(dāng)編譯器干完了活,輪到鏈接器開工時(shí)它又如何得知一個(gè)個(gè)目標(biāo)文件到底在思念誰(shuí)?為了傳遞相思,我們的編譯器就干了點(diǎn)秘密的勾當(dāng)。在 cl 編譯出的目標(biāo)文件中會(huì)有一個(gè)專門的區(qū)域 ( 關(guān)心這個(gè)區(qū)域到底在文件中什么地方的朋友可以參考 COFF PE 文件格式 ) 存放一些指導(dǎo)鏈接器如何工作的信息,其中有一種就叫缺省庫(kù) (default library) ,這些信息指定了一個(gè)或多個(gè)庫(kù)文件名,告訴鏈接器在掃描的時(shí)候也把它們加入到輸入文件列表中 ( 當(dāng)然順序位于在命令行中被指定的輸入文件之后 ) 。說(shuō)到這里,我們先來(lái)做個(gè)小實(shí)驗(yàn)。寫個(gè)頂頂簡(jiǎn)單的程序,然后保存為 main.c :

            /* main.c */

            int main() { return 0; }

            用下面這個(gè)命令編譯 main.c( 什么?你從不用命令行來(lái)編譯程序?這個(gè) ......) :

            cl /c main.c

            /c 是告訴 cl 只編譯源文件,不用鏈接。因?yàn)?/span> /ML 是缺省選項(xiàng),所以上述命令也相當(dāng)于 : cl /c /ML main.c 。如果沒什么問題的話 ( 要出了問題才是活見鬼!當(dāng)然除非你的環(huán)境變量沒有設(shè)置好,這時(shí)你應(yīng)該去 VC bin 目錄下找到 vcvars32.bat 文件然后運(yùn)行它。 ) ,當(dāng)前目錄下會(huì)出現(xiàn)一個(gè) main.obj 文件,這就是我們可愛的目標(biāo)文件。隨便用一個(gè)文本編輯器打開它 ( 是的,文本編輯器,大膽地去做別害怕 ) ,搜索 "defaultlib" 字符串,通常你就會(huì)看到這樣的東西 : "-defaultlib:LIBC -defaultlib:OLDNAMES" 。啊哈,沒錯(cuò),這就是保存在目標(biāo)文件中的缺省庫(kù)信息。我們的目標(biāo)文件顯然指定了兩個(gè)缺省庫(kù),一個(gè)是單線程靜態(tài)版標(biāo)準(zhǔn)庫(kù) libc.lib( 這與 /ML 選項(xiàng)相符 ) ,另外一個(gè)是 oldnames.lib( 它是為了兼容微軟以前的 C/C++ 開發(fā)系統(tǒng) )

            ?VC 的鏈接器是 link.exe ,因?yàn)?/span> main.obj 保存了缺省庫(kù)信息,所以可以用

            link main.obj libc.lib

            或者

            link main.obj

            來(lái)生成可執(zhí)行文件 main.exe ,這兩個(gè)命令是等價(jià)的。但是如果你用

            link main.obj libcd.lib

            的話,鏈接器會(huì)給出一個(gè)警告 : "warning LNK4098: defaultlib "LIBC" conflicts with use of other libs; use /NODEFAULTLIB:library" ,因?yàn)槟泔@式指定的標(biāo)準(zhǔn)庫(kù)版本與目標(biāo)文件的缺省值不一致。通常來(lái)說(shuō),應(yīng)該保證鏈接器合并的所有目標(biāo)文件指定的缺省標(biāo)準(zhǔn)庫(kù)版本一致,否則編譯器一定會(huì)給出上面的警告,而 LNK2005 LNK1169 鏈接錯(cuò)誤則有時(shí)會(huì)出現(xiàn)有時(shí)不會(huì)。那么這個(gè)有時(shí)到底是什么時(shí)候?呵呵,別著急,下面的一切正是為喜歡追根究底的你準(zhǔn)備的。

            ??? 建一個(gè)源文件,就叫 mylib.c ,內(nèi)容如下 :

            /* mylib.c */

            #include <stdio.h>

            void foo()

            {

            ?? printf("%s","I am from mylib!\n");

            }

            cl /c /MLd mylib.c

            ML 要是大寫的,否則不認(rèn)。)

            命令編譯,注意 /MLd 選項(xiàng)是指定 libcd.lib 為默認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)庫(kù)。 lib.exe VC 自帶的用于將目標(biāo)文件打包成程序庫(kù)的命令,所以我們可以用

            lib /OUT:my.lib mylib.obj

            mylib.obj 打包成庫(kù),輸出的庫(kù)文件名是 my.lib 。接下來(lái)把 main.c 改成 :

            /* main.c */

            void foo();

            int main()

            {

            ?? foo();

            ?? return 0;

            }

            cl /c main.c

            編譯,然后用

            link main.obj my.lib

            進(jìn)行鏈接。這個(gè)命令能夠成功地生成 main.exe 而不會(huì)產(chǎn)生 LNK2005 LNK1169 鏈接錯(cuò)誤,你僅僅是得到了一條警告信息 :"warning LNK4098: defaultlib "LIBCD" conflicts with use of other libs; use /NODEFAULTLIB:library" 。我們根據(jù)前文所述的掃描規(guī)則來(lái)分析一下鏈接器此時(shí)做了些啥。

            ??? 一開始 E U D 都是空集,鏈接器首先掃描到 main.obj ,把它加入 E 集合,同時(shí)把未解析的 foo 加入 U ,把 main 加入 D ,而且因?yàn)?/span> main.obj 的默認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)庫(kù)是 libc.lib ,所以它被加入到當(dāng)前輸入文件列表的末尾。接著掃描 my.lib ,因?yàn)檫@是個(gè)庫(kù),所以會(huì)拿當(dāng)前 U 中的所有符號(hào) ( 當(dāng)然現(xiàn)在就一個(gè) foo) my.lib 中的所有目標(biāo)模塊 ( 當(dāng)然也只有一個(gè) mylib.obj) 依次匹配,看是否有模塊定義了 U 中的符號(hào)。結(jié)果 mylib.obj 確實(shí)定義了 foo ,于是它被加入到 E foo U 轉(zhuǎn)移到 D mylib.obj 引用的 printf 加入到 U ,同樣地, mylib.obj 指定的默認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)庫(kù)是 libcd.lib ,它也被加到當(dāng)前輸入文件列表的末尾 ( libc.lib 的后面 ) 。不斷地在 my.lib 庫(kù)的各模塊上進(jìn)行迭代以匹配 U 中的符號(hào),直到 U D 都不再變化。很明顯,現(xiàn)在就已經(jīng)到達(dá)了這么一個(gè)不動(dòng)點(diǎn),所以接著掃描下一個(gè)輸入文件,就是 libc.lib 。鏈接器發(fā)現(xiàn) libc.lib 里的 printf.obj 里定義有 printf ,于是 printf U 移到 D ,而 printf.obj 被加入到 E ,它定義的所有符號(hào)加入到 D ,它里頭的未解析符號(hào)加入到 U 。鏈接器還會(huì)把每個(gè)程序都要用到的一些初始化操作所在的目標(biāo)模塊 ( 比如 crt0.obj ) 及它們所引用的模塊 ( 比如 malloc.obj free.obj ) 自動(dòng)加入到 E 中,并更新 U D 以反應(yīng)這個(gè)變化。事實(shí)上,標(biāo)準(zhǔn)庫(kù)各目標(biāo)模塊里的未解析符號(hào)都可以在庫(kù)內(nèi)其它模塊中找到定義,因此當(dāng)鏈接器處理完 libc.lib 時(shí), U 一定是空的。最后處理 libcd.lib ,因?yàn)榇藭r(shí) U 已經(jīng)為空,所以鏈接器會(huì)拋棄它里面的所有目標(biāo)模塊從而結(jié)束掃描,然后合并 E 中的目標(biāo)模塊并輸出可執(zhí)行文件。

            ??? 上文描述了雖然各目標(biāo)模塊指定了不同版本的缺省標(biāo)準(zhǔn)庫(kù)但仍然鏈接成功的例子,接下來(lái)你將目睹因?yàn)檫@種不嚴(yán)謹(jǐn)而導(dǎo)致的悲慘失敗。

            ??? 修改 mylib.c 成這個(gè)樣子 :

            #include <crtdbg.h>

            void foo()

            {

            // just a test , don't care memory leak

            ?? _malloc_dbg( 1, _NORMAL_BLOCK, __FILE__, __LINE__ );

            }

            其中 _malloc_dbg 不是 ANSI C 的標(biāo)準(zhǔn)庫(kù)函數(shù),它是 VC 標(biāo)準(zhǔn)庫(kù)提供的 malloc 的調(diào)試版,與相關(guān)函數(shù)配套能幫助開發(fā)者抓各種內(nèi)存錯(cuò)誤。使用它一定要定義 _DEBUG 宏,否則預(yù)處理器會(huì)把它自動(dòng)轉(zhuǎn)為 malloc 。繼續(xù)用

            cl /c /MLd mylib.c

            lib /OUT:my.lib mylib.obj

            編譯打包。當(dāng)再次用

            link main.obj my.lib

            進(jìn)行鏈接時(shí),我們看到了什么?天哪,一堆的 LNK2005 加上個(gè)貴為 "fatal error" LNK1169 墊底,當(dāng)然還少不了那個(gè) LNK4098 。鏈接器是不是瘋了?不,你冤枉可憐的鏈接器了,我拍胸脯保證它可是一直在盡心盡責(zé)地照章辦事。

            輸出信息:

            C:\>link main.obj my.lib

            Microsoft (R) Incremental Linker Version 6.00.8168

            Copyright (C) Microsoft Corp 1992-1998. All rights reserved.

            ?

            LIBCD.lib(dbgheap.obj) : error LNK2005: _malloc already defined in LIBC.lib(mall

            oc.obj)

            LIBCD.lib(dbgheap.obj) : error LNK2005: __nh_malloc already defined in LIBC.lib(

            malloc.obj)

            LIBCD.lib(dbgheap.obj) : error LNK2005: __heap_alloc already defined in LIBC.lib

            (malloc.obj)

            LIBCD.lib(dbgheap.obj) : error LNK2005: _free already defined in LIBC.lib(free.o

            bj)

            LIBCD.lib(sbheap.obj) : error LNK2005: __get_sbh_threshold already defined in LI

            BC.lib(sbheap.obj)

            LIBCD.lib(sbheap.obj) : error LNK2005: __set_sbh_threshold already defined in LI

            BC.lib(sbheap.obj)

            LIBCD.lib(sbheap.obj) : error LNK2005: ___sbh_heap_init already defined in LIBC.

            lib(sbheap.obj)

            LIBCD.lib(sbheap.obj) : error LNK2005: ___sbh_find_block already defined in LIBC

            .lib(sbheap.obj)

            LIBCD.lib(sbheap.obj) : error LNK2005: ___sbh_free_block already defined in LIBC

            .lib(sbheap.obj)

            LIBCD.lib(sbheap.obj) : error LNK2005: ___sbh_alloc_block already defined in LIB

            C.lib(sbheap.obj)

            LIBCD.lib(sbheap.obj) : error LNK2005: ___sbh_alloc_new_region already defined i

            n LIBC.lib(sbheap.obj)

            LIBCD.lib(sbheap.obj) : error LNK2005: ___sbh_alloc_new_group already defined in

            ?LIBC.lib(sbheap.obj)

            LIBCD.lib(sbheap.obj) : error LNK2005: ___sbh_resize_block already defined in LI

            BC.lib(sbheap.obj)

            LIBCD.lib(sbheap.obj) : error LNK2005: ___sbh_heapmin already defined in LIBC.li

            b(sbheap.obj)

            LIBCD.lib(sbheap.obj) : error LNK2005: ___sbh_heap_check already defined in LIBC

            .lib(sbheap.obj)

            LIBCD.lib(sbheap.obj) : error LNK2005: ___sbh_threshold already defined in LIBC.

            lib(sbheap.obj)

            LINK : warning LNK4098: defaultlib "LIBCD" conflicts with use of other libs; use

            ?/NODEFAULTLIB:library

            main.exe : fatal error LNK1169: one or more multiply defined symbols found

            ?

            ??? 一開始 E U D 為空,鏈接器掃描 main.obj ,把它加入 E ,把 foo 加入 U ,把 main 加入 D ,把 libc.lib 加入到當(dāng)前輸入文件列表的末尾。接著掃描 my.lib foo U 轉(zhuǎn)移到 D _malloc_dbg 加入到 U libcd.lib 加到當(dāng)前輸入文件列表的尾部。然后掃描 libc.lib ,這時(shí)會(huì)發(fā)現(xiàn) libc.lib 里任何一個(gè)目標(biāo)模塊都沒有定義 _malloc_dbg( 它只在調(diào)試版的標(biāo)準(zhǔn)庫(kù)中存在 ) ,所以不會(huì)有任何一個(gè)模塊因?yàn)?/span> _malloc_dbg 而加入 E ,但是每個(gè)程序都要用到的初始化模塊 ( crt0.obj ) 及它們所引用的模塊 ( 比如 malloc.obj free.obj ) 還是會(huì)自動(dòng)加入到 E 中,同時(shí) U D 被更新以反應(yīng)這個(gè)變化。當(dāng)鏈接器處理完 libc.lib 時(shí), U 只剩 _malloc_dbg 這一個(gè)符號(hào)。最后處理 libcd.lib ,發(fā)現(xiàn) dbgheap.obj 定義了 _malloc_dbg ,于是 dbgheap.obj 加入到 E ,它里頭的未解析符號(hào)加入 U ,它定義的所有其它符號(hào)也加入 D ,這時(shí)災(zāi)難便來(lái)了。之前 malloc 等符號(hào)已經(jīng)在 D ( 隨著 libc.lib 里的 malloc.obj 加入 E 而加入的 ) ,而 dbgheap.obj 又定義了包括 malloc 在內(nèi)的許多同名符號(hào),這引發(fā)了重定義沖突,鏈接器只好中斷工作并報(bào)告錯(cuò)誤。

            ?? ? 現(xiàn)在我們?cè)撝溃溄悠魍耆珱]有責(zé)任,責(zé)任在我們自己的身上。是我們粗心地把缺省標(biāo)準(zhǔn)庫(kù)版本不一致的目標(biāo)文件 (main.obj) 與程序庫(kù) (my.lib) 鏈接起來(lái),導(dǎo)致了大災(zāi)難。解決辦法很簡(jiǎn)單,要么用 /MLd 選項(xiàng)來(lái)重編譯 main.c ;要么用 /ML 選項(xiàng)重編譯 mylib.c

            ??

            ? 在上述例子中,我們擁有庫(kù) my.lib 的源代碼 (mylib.c) ,所以可以用不同的選項(xiàng)重新編譯這些源代碼并再次打包。可如果使用的是第三方的庫(kù),它并沒有提供源代碼,那么我們就只有改變自己程序的編譯選項(xiàng)來(lái)適應(yīng)這些庫(kù)了。但是如何知道庫(kù)中目標(biāo)模塊指定的默認(rèn)庫(kù)呢?其實(shí) VC 提供的一個(gè)小工具便可以完成任務(wù),這就是 dumpbin.exe 。運(yùn)行下面這個(gè)命令

            dumpbin /DIRECTIVES my.lib

            輸出信息:

            C:\>dumpbin /DIRECTIVES my.lib

            Microsoft (R) COFF Binary File Dumper Version 6.00.8168

            Copyright (C) Microsoft Corp 1992-1998. All rights reserved.

            ?

            ?

            Dump of file my.lib

            ?

            File Type: LIBRARY

            ?

            ?? Linker Directives

            ?? -----------------

            ?? -defaultlib:LIBCD

            ?? -defaultlib:OLDNAMES

            ?

            ? Summary

            ?

            ?????????? 8 .data

            ????????? 27 .drectve

            ????????? 18 .text

            然后在輸出中找那些 "Linker Directives" 引導(dǎo)的信息,你一定會(huì)發(fā)現(xiàn)每一處這樣的信息都會(huì)包含若干個(gè)類似 "-defaultlib:XXXX" 這樣的字符串,其中 XXXX 便代表目標(biāo)模塊指定的缺省庫(kù)名。

            知道了第三方庫(kù)指定的默認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)庫(kù),再用合適的選項(xiàng)編譯我們的應(yīng)用程序,就可以避免 LNK2005 LNK1169 鏈接錯(cuò)誤。喜歡 IDE 的朋友,你一樣可以到 "Project 屬性 " -> "C/C++" -> " 代碼生成 (code generation)" -> " 運(yùn)行時(shí)庫(kù) (run-time library)" 項(xiàng)下設(shè)置應(yīng)用程序的默認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)庫(kù)版本,這與命令行選項(xiàng)的效果是一樣的。

            這是一片非常好的文章,如果你看到了這里的話,那我只能恭喜你成功了!

            Have? fun

            Google

            Feedback

            # re: 鏈接器都干了些什么?  回復(fù)  更多評(píng)論   

            2011-05-11 11:54 by Chad
            thank you for your wonderful article!

            # re: 鏈接器都干了些什么?  回復(fù)  更多評(píng)論   

            2011-07-01 14:48 by 李羅成
            居然看到了最后一句話,非常感謝 。

            # re: 鏈接器都干了些什么?  回復(fù)  更多評(píng)論   

            2012-10-19 21:38 by 天堂左我往右
            好文章,兩天看了兩遍,轉(zhuǎn)載了
            99re久久精品国产首页2020| 久久五月精品中文字幕| 人妻无码久久一区二区三区免费| 精品久久久久久国产91| 亚洲七七久久精品中文国产| 久久久久99精品成人片试看| 亚洲欧美另类日本久久国产真实乱对白 | 亚洲精品久久久www| 久久久久免费精品国产| 亚洲精品无码久久久久sm| 久久亚洲天堂| 99久久婷婷国产一区二区| 久久久av波多野一区二区| 99久久免费国产精品特黄| 国产亚洲色婷婷久久99精品91| 亚洲欧美日韩久久精品第一区| 天天做夜夜做久久做狠狠| 国产精品美女久久久免费| 国产精品久久久久久久久| 日日躁夜夜躁狠狠久久AV| 久久婷婷人人澡人人爽人人爱| 久久艹国产| 精品无码久久久久久久久久| 久久九九亚洲精品| 久久免费精品一区二区| 国产精品久久国产精品99盘| 久久久久国产精品熟女影院| 久久午夜无码鲁丝片秋霞| 久久久久久久久66精品片| 久久精品三级视频| 久久WWW免费人成—看片| 国产精品VIDEOSSEX久久发布| 久久99国产亚洲高清观看首页| 久久久久高潮毛片免费全部播放| 无码精品久久久天天影视| 99久久国产精品免费一区二区| 狠狠色丁香久久婷婷综合_中| 综合久久精品色| 久久人人爽人人爽人人av东京热| 久久久一本精品99久久精品88| 久久夜色精品国产噜噜亚洲a|