我們從 UNREFERENCED_PARAMETER 開始吧。這個(gè)宏在 winnt.h 中定義如下：

#define UNREFERENCED_PARAMETER(P) (P)

　　換句話說 UNREFERENCED_PARAMETER 展開傳遞的參數(shù)或表達(dá)式。其目的是避免編譯器關(guān)于未引用參數(shù)的警告。許多程序員，包括我在內(nèi)，喜歡用最高級(jí)別的警告 Level 4（/W4）進(jìn)行編譯。Level 4 屬于“能被安全忽略的事件”的范疇。雖然它們可能使你難堪，但很少破壞你的代碼。例如，在你的程序中可能會(huì)有這樣一些代碼行：

int x=1;

　　但你從沒用到過 x。也許這一行是你以前使用 x 時(shí)留下來的，只刪除了使用它的代碼，而忘了刪除這個(gè)變量。Warning Level 4 能找到這些小麻煩。所以，為什么不讓編譯器幫助你完成可能是最高級(jí)別的專業(yè)化呢？用Level 4 編譯是展示你工作態(tài)度的一種方式。如果你為公眾使用者編寫庫，Level 4 則是社交禮節(jié)上需要的。你不想強(qiáng)迫你的開發(fā)人員使用低級(jí)選項(xiàng)清潔地編譯他們的代碼。
　　問題是，Level 4 實(shí)在是太過于注意細(xì)節(jié)，在 Level 4 上，編譯器連未引用參數(shù)這樣無傷大雅的事情也要抱怨（當(dāng)然，除非你真的有意使用這個(gè)參數(shù)，這時(shí)便相安無事）。假設(shè)你有一個(gè)函數(shù)帶來兩個(gè)參數(shù)，但你只使用其中一個(gè)：

int SomeFunction(int arg1, int arg2){  return arg1+5;}

使用 /W4，編譯器抱怨：

“warning C4100: ''arg2'' : unreferenced formal parameter.”

為了騙過編譯器，你可以加上 UNREFERENCED_PARAMETER(arg2)。現(xiàn)在編譯器在編譯你的引用 arg2 的函數(shù)時(shí)便會(huì)住口。并且由于語句：

arg2;

實(shí)際上不做任何事情，編譯器不會(huì)為之產(chǎn)生任何代碼，所以在空間和性能上不會(huì)有任何損失。

　　細(xì)心的人可能會(huì)問：既然你不使用 arg2，那當(dāng)初為何要聲明它呢？通常是因?yàn)槟銓?shí)現(xiàn)某個(gè)函數(shù)以滿足某些API固有的署名需要，例如，MFC的 OnSize 處理例程的署名必須要像下面這樣：

void OnSize(UINT nType, int cx, int cy);

　　這里 cx/cy 是窗口新的寬/高，nType 是一個(gè)類似 SIZE_MAXIMIZED 或 SIZE_RESTORED 這樣的編碼，表示窗口是否最大化或是常規(guī)大小。一般你不會(huì)在意 nType，只會(huì)關(guān)注 cx 和 xy。所以如果你想用 /W4，則必須使用 UNREFERENCED_PARAMETER(nType)。OnSize 只是上千個(gè) MFC 和 Windows 函數(shù)之一。編寫一個(gè)基于 Windows 的程序，幾乎不可能不碰到未引用參數(shù)。
　　說了這么多關(guān)于 UNREFERENCED_PARAMETER 內(nèi)容。Judy 在她的問題中還提到了另一個(gè) C++ 程序員常用的并且其作用與 UNREFERENCED_PARAMETER 相同的訣竅，那就是注釋函數(shù)署名中的參數(shù)名：

void CMyWnd::OnSize(UINT , int cx, int cy){}

　　現(xiàn)在 nType 是未命名參數(shù)，其效果就像你敲入 OnSize(UINT, int cx, int cy)一樣。那么現(xiàn)在的關(guān)鍵問題是：你應(yīng)該使用哪種方法——未命名參數(shù)，還是 UNREFERENCED_PARAMETER？
　　大多數(shù)情況下，兩者沒什么區(qū)別，使用哪一個(gè)純粹是風(fēng)格問題。（你喜歡你的 java 咖啡是黑色還是奶油的顏色？）但我認(rèn)為至少有一種情況必須使用 UNREFERENCED_PARAMETER。假設(shè)你決定窗口不允許最大化。那么你便禁用 Maximize 按鈕，從系統(tǒng)菜單中刪除，同時(shí)阻止每一個(gè)用戶能夠最大化窗口的操作。因?yàn)槟闶瞧珗?zhí)狂（大多數(shù)好的程序員都是偏執(zhí)狂），你添加一個(gè) ASSERT （斷言）以確保代碼按照你的意圖運(yùn)行：

void CMyWnd::OnSize(UINT nType, int cx, int cy){  ASSERT(nType != SIZE_MAXIMIZE);  ... // use cx, cy}

　　質(zhì)檢團(tuán)隊(duì)竭盡所能以各種方式運(yùn)行你的程序，ASSERT 從沒有彈出過，于是你認(rèn)為編譯生成 Release 版本是安全的。但是此時(shí) _DEBUG 定義沒有了，ASSERT(nType != SIZE_MAXIMIZE)展開為 ((void)0)，并且 nType 一下子成了一個(gè)未引用參數(shù)！這樣進(jìn)入你干凈的編譯。你無法注釋掉參數(shù)表中的 nType，因?yàn)槟阋?ASSERT 中使用它。于是在這種情況下——你唯一使用參數(shù)的地方是在 ASSERT 中或其它 _DEBUG 條件代碼中——只有 UNREFERENCED_PARAMETER 會(huì)保持編譯器在 Debug 和 Release 生成模式下都沒有問題。知道了嗎？
　　結(jié)束討論之前，我想還有一個(gè)問題我沒有提及，就是你可以象下面這樣用 pragma 指令抑制單一的編譯器警告：

#pragma warning( disable : 4100 )

4100 是未引用參數(shù)的出錯(cuò)代碼。pragma 抑制其余文件/模塊的該警告。用下面方法可以重新啟用這個(gè)警告：

#pragma warning( default : 4100 )

　　不管怎樣，較好的方法是在禁用特定的警告之前保存所有的警告狀態(tài)，然后，等你做完之后再回到以前的配置。那樣，你便回到的以前的狀態(tài)，這個(gè)狀態(tài)不一定是編譯器的默認(rèn)狀態(tài)。
　　所以你能象下面這樣在代碼的前后用 pragma 指令抑制單個(gè)函數(shù)的未引用參數(shù)警告：

#pragma warning( push ) #pragma warning( disable : 4100 )void SomeFunction(...){}#pragma warning( pop )

　　當(dāng)然，對(duì)于未引用參數(shù)而言，這種方法未免冗長，但對(duì)于其它類型的警告來說可能就不是這樣了。庫生成者都是用 #pragma warning 來阻塞警告，這樣他們的代碼可以用 /W4 進(jìn)行清潔編譯。MFC 中充滿了這樣的 pragmas 指令。還有好多的 #pragma warning 選項(xiàng)我沒有在本文討論。有關(guān)它們的信息請(qǐng)參考相關(guān)文檔。