這里比較的VC++編譯的C++代碼中的性能

我用的是VC6.0測試的

就不介紹這幾個(gè)的用法了

我寫了一段簡單的測試代碼

測試結(jié)果是：

malloc:390
new:391
VirtualAlloc:454
HeapAlloc:47

很明顯的是HeapAlloc分配速度最快，malloc次之，new和malloc差不多，VirtualAlloc最慢了（以前小強(qiáng)跟我說這個(gè)最快）

我有跟蹤了一下

new調(diào)用了這段代碼

1. void * __cdecl _nh_malloc (
2.         size_t nSize,
3.         int nhFlag
4.          )
5. {
6.         return _nh_malloc_dbg(nSize, nhFlag, _NORMAL_BLOCK, NULL, 0);
7. }

malloc函數(shù)是這樣的：

1. _CRTIMP void * __cdecl malloc (
2.         size_t nSize
3.          )
4. {
5.         return _nh_malloc_dbg(nSize, _newmode, _NORMAL_BLOCK, NULL, 0);
6. }
7.  

很明顯，new和malloc最終調(diào)用相同的_nh_malloc_dbg，只是new多了一次函數(shù)調(diào)用

再繼續(xù)跟下去，發(fā)現(xiàn)最終調(diào)用的是return HeapAlloc(_crtheap, 0, size);

基本上真相大白了

VirtualAlloc跟蹤不進(jìn)去，如果說分配的是虛擬內(nèi)存的話，有可能會(huì)慢吧。

回頭再認(rèn)真看看《Windows核心編程》這本書！

歡迎指正！歡迎交流！

測試代碼如下：

1. /******************************************************************
2. *
3. * Copyright (c) 2008, xxxx
4. * All rights reserved.
5. *
6. * 文件名稱：main.cpp
7. * 摘    要： 測試申請內(nèi)存的速度
8. *
9. * 當(dāng)前版本：1.0
10. * 作     者：吳會(huì)然
11. * 完成日期：2008-11-30
12. *
13. * 取代版本：
14. * 原   作者：
15. * 完成日期：
16. *
17. ******************************************************************/
18.  
19. #include <iostream>
20. #include <windows.h>
21. using namespace std;
22.  
23. int main( int argc, char *argv[] )
24. {
25.     int i = 0;
26.     DWORD dw1 = 0, dw2 = 0, dw3 = 0, dw4 = 0;
27.     DWORD dwStart = 0;
28.     DWORD dwEnd = 0;
29.     for( int j = 0; j < 10; j++ )
30.      {
31.          dwStart = ::GetTickCount();
32.         for( i = 0; i < 20000; i++ )
33.          {
34.             char *pDest1 = (char *)malloc(4096);
35.              free( pDest1 );
36.     
37.          }
38.          dwEnd = ::GetTickCount();
39.          cout << "malloc 10000次4096大小的內(nèi)存塊，耗時(shí)" << dwEnd - dwStart << endl;
40.          dw1 += dwEnd - dwStart;
41.  
42.          dwStart = ::GetTickCount();
43.         for( i = 0; i < 20000; i++ )
44.          {
45.             char *pDest2 = new char[4096];
46.             delete pDest2;
47.     
48.          }
49.          dwEnd = ::GetTickCount();
50.          cout << "new 10000次4096大小的內(nèi)存塊，耗時(shí)" << dwEnd - dwStart << endl;
51.          dw2 += dwEnd - dwStart;
52.  
53.          dwStart = ::GetTickCount();
54.         for( i = 0; i < 20000; i++ )
55.          {
56.             void* pMem = ::VirtualAlloc(NULL, 4096,   MEM_RESERVE | MEM_COMMIT, PAGE_READWRITE );
57.              ::VirtualFree(pMem, 0, MEM_RELEASE);
58.          }
59.          dwEnd = ::GetTickCount();
60.          cout << "VirtualAlloc 10000次4096大小的內(nèi)存塊，耗時(shí)" << dwEnd - dwStart << endl;
61.          dw3 += dwEnd - dwStart;
62.  
63.         HANDLE hHeap = ::HeapCreate(HEAP_NO_SERIALIZE, 0, 0);
64.          dwStart = ::GetTickCount();
65.         for( i = 0; i < 20000; i++ )
66.          {
67.             void* pMem2 = ::HeapAlloc(hHeap, HEAP_NO_SERIALIZE, 4096 );
68.              ::HeapFree(hHeap, HEAP_NO_SERIALIZE, pMem2);
69.  
70.          }
71.          dwEnd = ::GetTickCount();
72.          cout << "HeapAlloc 10000次4096大小的內(nèi)存塊，耗時(shí)" << dwEnd - dwStart << endl;
73.          dw4 += dwEnd - dwStart;
74.  
75.      }
76.  
77.      cout << "malloc:" << dw1 << endl;
78.      cout << "new:" << dw2 << endl;   
79.      cout << "VirtualAlloc:" << dw3 << endl;   
80.      cout << "HeapAlloc:" << dw4

====================================

1 把分配的內(nèi)存空間改為4M甚至更高（循環(huán)次數(shù)減少）試試，結(jié)果截然不同。處理M級(jí)的大文件時(shí)，用VirtualAlloc效率高

2 博主的測試需要考究，系統(tǒng)在創(chuàng)建線程時(shí)就已經(jīng)預(yù)先在線程的堆棧段中提交了兩個(gè)頁面。 按照我的觀點(diǎn)new和malloc只要消耗的內(nèi)存沒有超過頁面大小就不會(huì)實(shí)際的進(jìn)行存儲(chǔ)器的保留與提交。二者的操作不在一個(gè)層面上。

3 在分配大于一個(gè)頁面數(shù)據(jù)的時(shí)候 virtualAlloc才有意義

4 virtualAlloc是操作系統(tǒng)提供的最根本的內(nèi)存分配接口。HeapAlloc預(yù)先使用virtualAlloc申請了大塊的內(nèi)存，并根據(jù)優(yōu)化算法組織了用于內(nèi)存管理的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)，主要是對(duì)小內(nèi)存分配的優(yōu)化 new和malloc是語言層面接口,由于HeapAlloc已經(jīng)有了優(yōu)化，所以vc中的malloc并沒有使用更多的優(yōu)化算法，直接轉(zhuǎn)入 HeapAlloc。