算是對(duì)多重繼承里，類型轉(zhuǎn)換所做一個(gè)筆記。先看如下代碼：
class A
{
public:
A() { m_data = 'A';}
~A() {}
char m_data;
};
class B
{
public:
B() { m_data = 'B';}
~B() {}
char m_data;
};
class C : public A, public B
{
public:
C() { m_data = 'C';}
~C() {}
char m_data;
};
class D : public C
{
public:
D() { m_data = 'D';}
~D() {}
void test()
{
DWORD value = (DWORD)this;
A* address1 = (A*)(value);// 編譯通過(guò)，類型轉(zhuǎn)換錯(cuò)誤（僅在在虛擬繼承的情況下），正確的寫法：A* address1 = (A*)((D*)value);
B* address2 = (B*)(value);// 編譯通過(guò)，類型轉(zhuǎn)換錯(cuò)誤，正確的寫法：B* address2 = (B*)((D*)value);
C* address3 = (C*)(value);
D* address4 = (D*)(value);
printf("%c %c %c %c", address1->m_data, address2->m_data, address3->m_data, address4->m_data);
}
char m_data;
};
void main()
{
D d;
d.test();
}
代碼運(yùn)行后，結(jié)果為A A C D，顯然B這個(gè)類沒(méi)有正確轉(zhuǎn)換。
A和B都是D的父類，為什么A* address1 = (A*)value這句轉(zhuǎn)換正確，而B* address2 = (B*)(value)出錯(cuò)呢？這就是多重繼承的不可判斷性。
正因?yàn)檫@種特性的存在，我們?cè)趯?shí)際使用中，應(yīng)該盡量避免多重繼承，選擇單一繼承這種模式。JAVA就是如此，最初設(shè)計(jì)時(shí)就只能單一繼承，而多重繼承則演變?yōu)榧兲摻涌?interface)，這樣就規(guī)避了此類問(wèn)題。但可惜，在C++里，WTL和QT都大量使用這種模型，想在實(shí)際項(xiàng)目中完全避免，也很困難。
要解決，有幾種方法。
1. 把B* address2 = (B*)(value)這行，改寫為B* address2 = (B*)((D*)value); 這樣就能直觀的傳達(dá)給編譯器，B正確的偏移量。
最終輸出A B C D，正是我們想要的結(jié)果。
2. 顯示使用static_cast，當(dāng)編譯器不能確定轉(zhuǎn)換類型時(shí)，會(huì)提示編譯錯(cuò)誤信息。
例如：
B* address2 = static_cast<B*>(value); // 編譯失敗。
B* adddres2 = static_cast<B*>((D*)value); // 編譯成功，并且結(jié)果正確。
3. 使用RTTI解決。
--------------------------------------------------
看似問(wèn)題解決了，可如果一旦改寫為
虛擬繼承（class C : virtual public A, virtual public B）這種形式，A運(yùn)行時(shí)還是會(huì)出錯(cuò)，必須寫成A* address1 = (A*)((D*)value);。如程序里用到了多重繼承，一定要小心+謹(jǐn)慎。
posted on 2011-01-12 15:53
foxriver 閱讀(6371)
評(píng)論(10) 編輯 收藏 引用