• <ins id="pjuwb"></ins>
    <blockquote id="pjuwb"><pre id="pjuwb"></pre></blockquote>
    <noscript id="pjuwb"></noscript>
          <sup id="pjuwb"><pre id="pjuwb"></pre></sup>
            <dd id="pjuwb"></dd>
            <abbr id="pjuwb"></abbr>

            Just for i0'

            Love i0

            vector::capacity

            vector::capacity
            : Returns the number of elements that the vector could 
                contain without allocating more   storage.

            vector的capacity()調用返回vector中最大能夠存儲的元素個數.
            當有新的元素插入的時候(vector::push_back)需要擴充容量,于是capacity的值就變化。而不同的組織可以制訂自己的變化規則,即對capacity不同的實現。

            注:reserve會使容器在必要的時候增長,以便容納指定數目的元素。
            vector<int> v;
            v.reserve(10);
            cout << v.capacity() << endl; //10

            那么在linux:(kernel2.6.9)gcc下:
            #include<iostream>
            #include<vector>
            using namespace std;
            int main()
            {
            vector <int> v;
            for(int i=0;i<40;i )
            {
            v.push_back(i);
            cout<< v.capacity()<<endl;

            }
            return 0;
            }

            將輸出: 1 2 4 8 16 .... 2^n

            上述程序在windows vc6.0下:
            將輸出: 1 2 3 4 6 6 9 9 9 ....
            顯然不是2^n的關系,如果有那是什么呢?
            x+ [x/2];

            注意:如果先分配capacity=10,那么插入一個元素后就變為:10+5=15(gcc)

            比較起來就是: 前者: x +x ; 后者: x +[x/2]; 

             例如:
            同樣的cpu和內存下測試i=(0, 4000):
            linux gcc:30000ms
            window vc6.0:4515ms
            注意:在打印的情況下,打印也會占用很多時間
            上述的試驗數字具有不可再現性。


            而我們要做的應該是充分認識這一點,并且有效的利用這個特性。
            比如:
            在插入大量小對象時  是gcc比較好,還是vc的比較好?
            大對象的時候呢 ?

            關于效率的討論將是下一步的事
             

             


            posted on 2006-03-06 12:25 for_I0 閱讀(1473) 評論(4)  編輯 收藏 引用

            Feedback

            # re: vector::capacity 2006-03-06 14:09 cf

            樓主你總結的“不同”是庫實現的不同,而不是編譯器的不同  回復  更多評論   

            # re: vector::capacity 2006-03-06 19:30 for_Linda

            @cf 你說的很對!
            我們知道
            編譯器完成了代碼的語法分析和詞法分析以及目標代碼的生成等,
            如果我們調用庫函數,那么編譯的時候就會從編譯器的庫中取來函數的相應地址來代替我們的調用函數,所以本質上是庫實現的不同這毫無疑問。
            只不過通過編譯器體現而已。

            而且我們知道c/c++標準組織只是給了我們函數的標準接口,而不同的組織給出自己的實現。gcc 和vc的確在capacity上實現不同造成了如上所說。

            謝謝cf


              回復  更多評論   

            # re: vector::capacity 2006-03-13 17:22 沐楓網志

            如果你用的是stlport,那么它在vc下的表現也會與vc原先的表現不一樣。
            那么請問,vc6編譯器本身,難道又可以有什么不同嗎?

            另外,內存分配策略,對于這兩種實現來說,并沒有什么優劣。假如你對內存分配有特殊要求,或者是內存有限制,或者是要求高性能,你還可以自定義內存分配策略。這都是標準庫提供的接口,可以很方便的重定義,這和編譯器是無關的。  回復  更多評論   

            # re: vector::capacity 2006-03-13 18:45 for_Linda

            我沒有在stlport測試 , 其實現的capacity()當然與vc6下的實現可能不同。
            的確在這里 認為與編譯器有關 是不妥的;應該是無關的。
            capacity的外在表現決定于capacity的實現代碼。  回復  更多評論   


            奇米影视7777久久精品人人爽| 久久中文娱乐网| 亚洲午夜久久久久妓女影院| 国内精品伊人久久久影院| 伊人久久无码中文字幕| 久久精品国产一区| 伊人色综合久久天天人守人婷 | 国产精品免费福利久久| 国产精品热久久无码av| 伊人久久大香线蕉综合5g| 色婷婷久久综合中文久久蜜桃av| 国产精品久久久久影院色| 久久人搡人人玩人妻精品首页| 亚洲va久久久噜噜噜久久男同 | 亚洲国产精品无码久久青草| 一本色综合网久久| 久久91精品综合国产首页| 久久人妻少妇嫩草AV无码专区| 青青久久精品国产免费看 | 亚洲综合伊人久久综合| 久久久久黑人强伦姧人妻 | 91久久精品国产成人久久| 亚洲国产精品无码久久| 精品欧美一区二区三区久久久| 亚洲国产另类久久久精品黑人| 久久婷婷五月综合成人D啪| 99热精品久久只有精品| 精品少妇人妻av无码久久| 伊人久久大香线焦AV综合影院 | 久久99精品国产99久久| 伊人久久大香线蕉亚洲五月天| 色婷婷噜噜久久国产精品12p| 热久久国产精品| 日韩精品久久久久久| 国产精品99久久免费观看| 国产91色综合久久免费| 97久久精品无码一区二区| 亚洲国产精品无码久久久蜜芽| 亚洲精品无码成人片久久| 久久久久久久久久久久中文字幕| 色综合久久久久久久久五月|