• <ins id="pjuwb"></ins>
    <blockquote id="pjuwb"><pre id="pjuwb"></pre></blockquote>
    <noscript id="pjuwb"></noscript>
          <sup id="pjuwb"><pre id="pjuwb"></pre></sup>
            <dd id="pjuwb"></dd>
            <abbr id="pjuwb"></abbr>

            Just for i0'

            Love i0

            vector::capacity

            vector::capacity
            : Returns the number of elements that the vector could 
                contain without allocating more   storage.

            vector的capacity()調用返回vector中最大能夠存儲的元素個數.
            當有新的元素插入的時候(vector::push_back)需要擴充容量,于是capacity的值就變化。而不同的組織可以制訂自己的變化規則,即對capacity不同的實現。

            注:reserve會使容器在必要的時候增長,以便容納指定數目的元素。
            vector<int> v;
            v.reserve(10);
            cout << v.capacity() << endl; //10

            那么在linux:(kernel2.6.9)gcc下:
            #include<iostream>
            #include<vector>
            using namespace std;
            int main()
            {
            vector <int> v;
            for(int i=0;i<40;i )
            {
            v.push_back(i);
            cout<< v.capacity()<<endl;

            }
            return 0;
            }

            將輸出: 1 2 4 8 16 .... 2^n

            上述程序在windows vc6.0下:
            將輸出: 1 2 3 4 6 6 9 9 9 ....
            顯然不是2^n的關系,如果有那是什么呢?
            x+ [x/2];

            注意:如果先分配capacity=10,那么插入一個元素后就變為:10+5=15(gcc)

            比較起來就是: 前者: x +x ; 后者: x +[x/2]; 

             例如:
            同樣的cpu和內存下測試i=(0, 4000):
            linux gcc:30000ms
            window vc6.0:4515ms
            注意:在打印的情況下,打印也會占用很多時間
            上述的試驗數字具有不可再現性。


            而我們要做的應該是充分認識這一點,并且有效的利用這個特性。
            比如:
            在插入大量小對象時  是gcc比較好,還是vc的比較好?
            大對象的時候呢 ?

            關于效率的討論將是下一步的事
             

             


            posted on 2006-03-06 12:25 for_I0 閱讀(1472) 評論(4)  編輯 收藏 引用

            Feedback

            # re: vector::capacity 2006-03-06 14:09 cf

            樓主你總結的“不同”是庫實現的不同,而不是編譯器的不同  回復  更多評論   

            # re: vector::capacity 2006-03-06 19:30 for_Linda

            @cf 你說的很對!
            我們知道
            編譯器完成了代碼的語法分析和詞法分析以及目標代碼的生成等,
            如果我們調用庫函數,那么編譯的時候就會從編譯器的庫中取來函數的相應地址來代替我們的調用函數,所以本質上是庫實現的不同這毫無疑問。
            只不過通過編譯器體現而已。

            而且我們知道c/c++標準組織只是給了我們函數的標準接口,而不同的組織給出自己的實現。gcc 和vc的確在capacity上實現不同造成了如上所說。

            謝謝cf


              回復  更多評論   

            # re: vector::capacity 2006-03-13 17:22 沐楓網志

            如果你用的是stlport,那么它在vc下的表現也會與vc原先的表現不一樣。
            那么請問,vc6編譯器本身,難道又可以有什么不同嗎?

            另外,內存分配策略,對于這兩種實現來說,并沒有什么優劣。假如你對內存分配有特殊要求,或者是內存有限制,或者是要求高性能,你還可以自定義內存分配策略。這都是標準庫提供的接口,可以很方便的重定義,這和編譯器是無關的。  回復  更多評論   

            # re: vector::capacity 2006-03-13 18:45 for_Linda

            我沒有在stlport測試 , 其實現的capacity()當然與vc6下的實現可能不同。
            的確在這里 認為與編譯器有關 是不妥的;應該是無關的。
            capacity的外在表現決定于capacity的實現代碼。  回復  更多評論   


            久久精品水蜜桃av综合天堂| 女人高潮久久久叫人喷水| 久久不见久久见免费视频7| 国产成人精品免费久久久久| 国产成人久久精品麻豆一区| 国产精品久久久久免费a∨| 久久久久亚洲精品天堂| 婷婷久久综合九色综合98| 欧美久久天天综合香蕉伊| 久久精品国产亚洲av高清漫画| 一本色道久久88加勒比—综合| 伊人情人综合成人久久网小说| 精品久久久久久久久中文字幕| 亚州日韩精品专区久久久| 伊人丁香狠狠色综合久久| 亚洲精品乱码久久久久66| 久久精品成人| 久久噜噜电影你懂的| 色88久久久久高潮综合影院 | 久久国产成人午夜aⅴ影院| 久久国产欧美日韩精品| 久久久精品国产Sm最大网站| 久久er热视频在这里精品| 亚洲AV成人无码久久精品老人| 久久国产高清一区二区三区| 国产一区二区三区久久| 无码人妻精品一区二区三区久久| 国产午夜福利精品久久| 亚洲嫩草影院久久精品| 久久91精品国产91久久小草 | 久久精品人妻一区二区三区| 国内精品久久久久久久97牛牛| 东方aⅴ免费观看久久av| 久久久久久久久66精品片| 四虎影视久久久免费观看| 久久人人爽人人爽人人片AV东京热 | 亚洲欧美精品伊人久久| 久久精品国产只有精品2020| 久久香蕉国产线看观看乱码 | 国产欧美久久久精品影院| 久久久久国色AV免费看图片|